Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2906/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Saya pun mulai bersemangat bekerja dengan berharapsuatu citacita menjadi orang sukses, oleh sebab itu saya pun melebarkansayap sambil bekerja dengan membuka usaha menjadi kolektor tambangtimah dikala itu. 2 tahun bisnis trsebut dengan hasil yang manis saya terimadengan modal ngerintis yang susah payah bisnis sampingan itupun menjadibesar, sampai saya dan istri sepakat untuk membuka kesempatan kepadakerabat dan keluarga terdekat dulu untuk menginvestasikan modal mereka,untuk samasaama menjalankan
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Khusus tanggal 15Desember 2017 yang terdaftar Gh K@paniteraan Pengadilan AgamaPariaman Nomor W3A2/13 Hk 05/V/2017 tanggal 19 Desember2017sebagai Penggugat:%MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman di sKABURATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERASBARAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut; ~Telah membaca dan mefelit/berkas perkaranya;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/X1/2013, tertanggal 07 Nopember 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Gunung Tua Jae KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Sukabumi, dan saat ini Pemohon danTermohon tinggal di alamat trsebut diatas sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahbergaul
Register : 09-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 21 April 2015 — TUAN KISAN LAWAN YAYASAN PERGURUAN GAJAH MADA BINJAI
25 — 28
25 — 28
Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul dalam perkara ini.o Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut Pengadilan NegeriBbinjai telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Juli 2015 Nomor26/Pdt.G/2013/PNBj. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menolak keseluruhan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hariini
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain, fnohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai w kil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya trsebut tidak disebabkan olehsuatu
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 342/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 17
97 — 17
Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tehadhanah antara :Mahkamah Syariyah trsebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat &D NIK uuu... eeeeeeeeee tempat, tanggal lahir Aceh Selatan,O7 Februari 1976, usia 43 tahun, jenis kelaminperempuan agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat
Putus : 20-05-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/PID.B/2005/PN.KDR Tanggal 20 Mei 2009 — AGUS PURNOMO ALIAS JAWUL BIN MACHIN
28 — 2
28 — 2
Prajurit Karya, Miftah Ali Sadikin, Umar Faruki bin Siran, serta saksi EkoSuprianto alias Dayat dipersidangan terungkap, bahwa terdakwa, pada hari Minggu,tanggal 24 April 2005 + pukul 16.00 wib, saat terdakwa di rumahnya, di KelurahanJagalan Gang I No.12, Kota Kediri, terdakwa ditangkap oleh saksi Parlan Prajurit Karyadan Miftah ali Sadikin tersebut, karena terdakwa menjadi bandar judi togel Singapura,bahwa judi togel tersebut tanpa ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena judi togel trsebut
Register : 15-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 334/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 10 September 2013 — H.SUPARDIYANTO al. H.YANTO bin PONIJAN
26 — 3
26 — 3
Bahwa mobil trsebut tidak ada BPKBnya. Bahwa nilai gadainya sebesar Rp.20.000.000,Bahwa mobilnya sekarang sejak uang diterima oleh terdakwa, Sdr.
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 764/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 4 Februari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama lengkap : SANDARI ALIAS SADUT BIN MAHMUD;
Tempat lahir : Terawas;
Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Pebruari 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Rt.XI Kel.Talang Jawa SS Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam
Pekerjaan : T a n i;
Pendidikan : -
32 — 3
32 — 3
Pol : BG 3687 HJ milik saksi Wilarno yangdilakukan oleh terdakwa brsama dengan Herman (dpo) dirumah saksiWilarno yang berada di Dusun Talang Ubi Desa Lubuk Rumbai Kec.TuahNegeri Kab.Musi Rawas;e Bahwa yang menjadi korban dari penipuan atau penggelapan trsebut adalahsaudara Wilarno Bin Mitro Wiyono dan barang yang ditipu ataudigelapkannya adalah (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BG3687 HJ Nosin MH1HB61128K396238, Noka HB61E1392978 warnamerah ;e Bahwa para pelaku membawa (satu) unit mobil Avanza
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1351/Pid/2019/PT MDN Tanggal 12 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 69
110 — 69
hukumnya pada halaman 13 point 5 yangmengemukakan:Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf atau pembenaran pada diri Terdakwa yang dapatmenghapus pidana dari perbuatan ia Terdakwa sehingga Terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, makaTerakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa tidak tepat dan tidak arif di dalam menangani dn memutusPerkara sebagai yang menentukan nasib seseorang perlu atau tidaknyaseseorang di hukum melihat faktafakta trsebut
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 49
190 — 49
rupiah) dan atau siapa saja yang menguasi serta yang mendapatkanhak dari padanya agar di hukum untuk menyerahkan obyek agunanberupa : 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) sesuai BPKB Nomor J00779691, Nomor Polisi AG 485 AK, Merk Toyota Starlet Tahun 1986 WarnaBiru Matalik, Nomor Rangka : EP709503866 Nomor Mesin : 1E0078187 atasnama XXXXXX, namun dalam pelaksanannya Para Tergugat tidak dapatmemenuhi prestasi sebagaimana yang telah di sepakati dalam perjanjian;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Tentang Nafkah selama masa iddah dan MutahMenimbang bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah selamamasa iddah berjumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); dan atastuntutan tersebut tergugat rekonpensi bersedia memenuhi tuntutan trsebut;Menimbang bahwa isteri yang diceraikan masih harus menjalani masaiddah, dimana dalam masa itu isteri tidak boleh menerima pinanganSiapapun kecuali Suami yang menceraikan, sementara disisi lain isteriharus tetap menjalani kehidupan dengan segala kebutuhannya
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
dengan penjara yang berkepanjangan.Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan Menimbang, bahwa Suami isteri wayib 4. cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir Bathin yang satu. kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 huruf (a) dan (b) Kompila$i uum Islam, dihubungkan dengan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim Berpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmewujudkan maksud dari Pagal trsebut
Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 76/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 15 Juni 2017 — RANGGA ADITYA PUTRA Panggilan RANGGA
37 — 19
37 — 19
kaca pirek, sedotan plastik serta mencis, dan caraterdakwa menggunakan shabu yaitu shabu dimasukan kedalam kacapirek yang salah satu ujung pirek tersebut disambungkan dengan pipetplastik yang ujung pipet lastik satunya lagi masuk kedalam air dalam bong,selanjutnya shabu yang ada dalam pirek kaca tersebut dibakar denganmenggunakan mancis yang apinya telah distel menjadi kecil, selanjutnyaasap yang masuk kedalambong tersebut dihisap melalui pipet platik yangtergantung/ tidak menyentuh air, dan pipet trsebut
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Brb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
tanyatanya selanjutnyapetugas kepolisian itu mengamankan terdakwa;Bahwa saat mengamankan terdakwa, petugas kepolisian menyampaikanbahwa terdakwa ada hubungan dengan jual beli kupon putih atau togel;Bahwa saat diamankan, turut juga diamankan satu buah handphone milikterdakwa dan uang tunai;Bahwa saksi hanya menyaksikan pengeledahan dan penyitaan handphoneserta uang tunai tersebut, saksi tidak mengetahui perihal isi handphone dandari mana uang tunai tersebut;Bahwa saksi sudah lama membuka warung kopi trsebut
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN LSK Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
Aceh Utara, pukul 15.00Wib Terdakwa bertemu dengan aparat kepolisian yang mengendarai 2(dua) unit mobil Toyota Inova dan Avanza warna hitam, kemudian aparatkepolisian yang berpakaian preman tersebut turun dari mobil danmenggeledah pakaian Terdakwa, kemudian ditemukan narkotika jenisganja yang baru tersangka petik disaku celana Terdakwa, oleh karenadaun ganja tersebut terlinat masih hijau dan segar aparat kepolisianmenanyakan dari mana Terdakwa peroleh ganja trsebut, dan TerdakwaHalaman 9 dari 16
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 8-K/PMI-04/AD/I/2016 Tanggal 15 Maret 2016 — KOPDA ENDI SAPUTRA
87 — 46
87 — 46
dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskanbaginya, atau apabila ketika melakukan kejahatan itu hakuntuk menjalankan pidana tersebut belum kadaluarsa.Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka majelis hakim akan membuktikanunsur yang sesuai dengan fakta dipersidangan.Bahwa yang dimaksud dengan unsur kelima tersebut adalah penguantinda pidanalakukan oleh si pelaku/ Terdakwa dalam jenis tindak pidana yangsama, dimana perbuatan yag dilakukan trsebut
Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Jpa Tanggal 11 April 2017 —
18 — 3
18 — 3
Pecangaan Kab.Jepara, milik dan atas nama tergugat dan menurut tergugat li tidak adakeharusan bagi tergugat untuk memberitahukan hal trsebut kepadasiapapun karena tanah tersebut miliknya sendiri;Bahwa dalil penggugat angka 5 tidak benar, yang benar selama ini /sampai saat ini tergugat baru membayar angsuran bunga 5 kalikepada tergugat II, buka 8 kali sebagaimana didallkan oleh penggugat.ltupun baru dibayar oleh tergugat II sejak tanggal 21 Januari 2016, yaitusetelah 7 bulan tergugat melakukan wan
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 382/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 12 Oktober 2015 — GIANTO Als ANTO Als YANTO Bin SADIO
34 — 19
34 — 19
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari KAMIS, tanggal 08 OKTOBER 2015, oleh ABDI DINATASEBAYANG,S,H.MH, sebagai Hakim Ketua, ENRO WALESA,S.H,MH dan AHMADFADIL,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN, tanggal 12 OKTOBER 2015, oleh Hakim Ketua MajelisABDI DINATA SEBAYANG,SH,MH trsebut didampingi)s
Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.SP Tanggal 5 Desember 2013 — I WAYAN JANU ARNATA ALIAS JANUR
76 — 22
76 — 22
Lepang, Desa Takmung,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi melihatseorang wanita dicekik oleh seorang lakilaki, karena saat itu saksitidak bisa melihat dengan jelas siapa perempuan dan lakilakitersebut, akhirnya saksi pergi dan tidak menghiraukannya;e Bahwa saksi kenal saksi korban karena masih ada hubungankeluarga jauh;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat dari jarak jauh yaitukurang lebih jaraknya 50 meter, sehingga saksi tidak begitu jelasmelihat siapa lakilaki dan perempuan trsebut