Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 25 Juli 2018sampai dengan tanggal 22 September 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ermansyah Napitupulu, SH danSaipul Ihsan, SH dari Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBHPK) Persada beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun III DesaSei Rampah kecamatan Sei Rampah kabupaten Serdang bedagai propinsi Sumaterautara berdasarkan Penetapan penunjukan Penasehat Hukum dari majelis HakimNomor : 171/ Pid.sus

Saksi ERMANSYAH Alias HERMANSY&AH Alias ANC:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi dituangkan dalam BAP dan keterangan yang saksi berikan di penyidikbenar;Bahwa saksi tahu mengenai perkara karena saksi melihat Terdakwa Haplin,Terdakwa Agustiansyah, Saksi Arham dan Saksi Satriadi terlibat dalamperkelahian dimana Saksi Arham memukul Terdakwa Haplin dan SaksiSatriadi memukul Terdakwa Agustiansyah;Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada pada hari Selasa tanggal 22Agustus

dirumuskandan diancam dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militeratas dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertai denganuraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbangan lebihlanjut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan danmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama : ERMANSYAH

Ermansyah bin Misban, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta/ buruh gudang, tempat tinggal di Dusun IllSidodadi, Kelurahan Binjai Baru, Kecamatan Talawi, Kabupaten BatuBara, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksidahulu kepala Dusun ditempat Penggugat dan Tergugat beradasebelum mereka bercerai.

tertanggal 04 Nopember2015, yang secara matril menjelaskan Penggugat dan Tergugat mempunyaisebidang tanah darat dan tanaman yang ada diatasnya di Dusun III SidodadiDesa Binjai Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara hal tersebutberkaitan langsung dengan Objek yang disengketakan dengan demikian buktitersebut dapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat jugamengajukan bukti saksi yang dihadirkan dipersidangan yaitu Muhammad BinMuhammad Isa dan Ermansyah

ditempati oleh Tergugatsekarang, dahulunya adalah tanah saksi kemudian dibeli oleh Penggugat danTergugat dari saksi seharaga Rp.65.000.000, (enam puluh lima Juta rupiah)dengan dua kali bayar pertama dibayat Rp.50.000.000, (lima puluh Jutarupiah) dan kedua kalinya dibayar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan luas lebih kurang 297, 5 M2 sekarang sudah dibagun ruko dua pintusatu pintu ditempati Tergugat dan satu pintu lagi masih kosong belumdisewakan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ermansyah

Operasi dan Pelayananpelanggan Kantor Pos ;Mengendalikan Pengelolaan Keuangan Kantor Pos ;Mengevaluasi realisasi Rancangan Kegiatan dan Anggaran(RKA) Kantor Pos.disamping itu) sesuai dengan ketentuan pasal 3 ayat (4)Keputusan Direksi Pos dan Giro Nomor : 112/DIRUTPOS/1988tanggal 5 November 1988 menyatakan bahwa Pengurus kantorPos Pembantu. dan Kantor Pos Tambahan juga bertanggungjawab sebagai Bendahara ;xX >OBahwa terdakwa selaku Kepala Kantor Pos Rantau embawahibeberapa staf diantaranya saksi MUH ERMANSYAH

bersangkutan pernah bekerja di KSURIZKI ABADI sejak tahun 2010 sampai dengan bulan September 2013, sertapernah menjabat sebagai Kepala Koordinator Cabang Indramayu dan cirebon diKSU RIZKI ABADI.e Bahwa benar terdakwa RINDU GUNAWAN BANYU AJI bekerja di KSU RIZKIABADI dimana yang bersangkutan mendapatkan upah/gaji perbulannya namunsaksi tidak mengetahui berapa nominal gaji yang dibayarkan dan yang mengetahuiperihal tersebut yaitu. bagian Remunerasi dan Kesejahteraan SDM (Sdr.MOCHAMAD FACHRUR ROZI ERMANSYAH

Saksi MOCHAMAD FACHRUR ROZI ERMANSYAH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bekerja di KOPERASI SERBA USAHA RIZKI ABADI yangberalamat di Jl. Cisaranten Kulon IV, No. 55, Kota Bandung yang bergerak dibidang usaha simpan pinjam dan memberikan fasilitas pinjaman khusus kepadapara pensiunan PNS, TNI POLRI dan pada saat ini saya menjabat sebagai kepalabagian penggajian karyawanKSU RIZKI ABADI.e Bahwa benar Sdr.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6 November2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang ditunjuk secara cumaCuma (prodeo) oleh Majelis Hakim yaitu: ERMANSYAH NAPITUPULU, S.HAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBK PK) PERSADA, yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai,Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor: 210/Pid.Sus

., MSP CPCLE,Ermansyah Napitupulu, S.H., dan Muhammad Ikhwan,S.H., Para Advokat dari Kantor Hukum Ismet Lubis, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Nazir) dengan Pemohon II (Lismawati binti Ermansyah

Ermansyah Napitupulu, SH merupakan Team Advokasi dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan KonsumenPERSADA) yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang BedagaiDusun Ill Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai Sumatera Utara, berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor144/Pen.Pid/2019/PN Tbt tanggal 29 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 6Mei 2019;Anak didampingi Penasehat Hukum dari Tim Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Konsumen ERMANSYAH NAPITUPULU,SH. danAdvokat/ Penasehat Hukum dari LBKPK PERSADA, beralamat di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusunlll Desa Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Penetapantanggal 18 April 2019 Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Tbt surat

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim yaitu: ERMANSYAH NAPITUPULU, S.HAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBK PK) PERSADA, yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagal,Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor: 239/Pid.Sus

atasnama SARNIATI.11. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YUSMAR LINDA.12. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SUSTRA RIDA.13. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama IDEL MILIHARNI.14. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YULIA ERNI.Him 23 dari 32 Putusan No.90/PID.SUS/2019/PT.PDG15. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YON HENDRI.16. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama ERMANSYAH

Ermansyah, SP.R. Sdr. Koswara, BE.Bahwa dalam hal ini Panitia Pengadaan/Lelang menerima RKS dan HPSyang sudah jadi dari Pimbagpro. Selanjutnya Panitia Pengadaan Pelelanganproses pelelangan yang sudah ditentukan tata caranya oleh Pimbagpro/Terdakwa Drg. Meriana Sitorus;Bahwa setelah Terdakwa Drg.

Ermansyah, SP.R. Sdr. Koswara, BE.Bahwa dalam hal ini panitia pengadaan/lelang menerima RKS dan HPS yangsudah jadi dari Pimbagpro. Selanjutnya panitia pengadaan pelelanganproses pelelangan yang sudah ditentukan tata caranya oleh Pimbagpro/Terdakwa Drg. Meriana Sitorus ;Bahwa setelah Terdakwa Drg.

., M IKHWAN, S.H. dan ERMANSYAH NAPITUPULU, S.H.

Ermansyah als Min Chong, Terdakwa 4. Hari Gunawan als Awi, Terdakwa 5. Hotlan Sagala, Terdakwa 6. Lady Andrayna als Liu Phin, Terdakwa 7. Hasan als Asen, Terdakwa 8. Suyanto als Ahuk, Terdakwa 9. Susanto Supono als Santo, Terdakwa 10. Idon Bahri als Idon Berutu, Terdakwa 11. A Seng, Terdakwa 12. Suwanto, Terdakwa 13. Hong Ho Tung, Terdakwa 14.

Ermansyah als Min Chong, Terdakwa 4. Hari Gunawan als Awi, Terdakwa 5. Hotlan Sagala, Terdakwa 6. Lady Andrayna als Liu Phin, Terdakwa 7. Hasan als Asen, Terdakwa 8. Suyanto als Ahuk, Terdakwa 9. Susanto Supono als Santo, Terdakwa 10. Idon Bahri als Idon Berutu, Terdakwa 11. A Seng, Terdakwa 12. Suwanto, Terdakwa 13. Hong Ho Tung, Terdakwa 14. Edi als Cinsien, tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan para Terdakwa 1.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum V : PAULUS MILVION MELIALA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : LADY ANDRAYNA als LIU PHIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VIII : SUYANTO Als AHUK Diwakili Oleh : Marihot Frandus Sinaga
Terbanding/Terdakwa I : MICHAEL TJOA
Terbanding/Terdakwa II : YAN DARMADI als ATIONG
Terbanding/Terdakwa III : ERMANSYAH als MIN CHONG
Terbanding/Terdakwa IV : HARI GUNAWAN Als AWI
Terbanding/Terdakwa V : HOTLAN SAGALA
Terbanding/Terdakwa VII : HASAN Als

RudiPardiansyah dan Ermansyah jika areal atau kawasan lahan konsesi PT. HKItelah dikerjakan atau diduduki / dirambah oleh PT.

HKI yaitu Rudi Pardiansyah dan Ermansyah jika areal ataukawasan lahan konsesi PT. HKI seluas 300 (tiga ratus) hektar telah dikerjakanatau diduduki / dirambah oleh PT. Karya Bakti Agro Sejahtera (KBAS) denganmelakukan penanaman bibit pohon kelapa sawit, dan kemudian saksi Ariefberangkat ke lokasi dan melihat ada suatu kegiatan penanaman bibit kelapasawit yang ditanam dengan polybek warna hitam, kemudian saksi Ariefmelaporkan kepada pimpinan yang lebih tinggi, dan akhirnya PT.

HKI yaitu Rudi Pardiansyah dan Ermansyah jika areal atau kawasan lahankonsesi PT. HKI seluas 300 (tiga ratus) hektar telah dikerjakan atau diduduki / dirambaholeh PT. Karya Bakti Agro Sejahtera (KBAS) dengan melakukan penanaman bibit pohonkelapa sawit, dan kemudian saksi Arief berangkat ke lokasi dan melihat ada suatu kegiatanpenanaman bibit kelapa sawit yang ditanam dengan polybek warna hitam, kemudian saksiArief melaporkan kepada pimpinan yang lebih tinggi, dan akhirnya PT.

kerugiansenilai Rp. 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pawl 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1 Saksi ERMANSYAH