Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
elS> Eo oS WI G2 Koa) 3> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 10 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
42 — 3
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
42 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telan membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, meninju, menarik, mendorong dan mencekik Penggugat;3) Tergugat pernah menjalin hubungan atau berpacaran
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
als glb koa argu! at, prs rw Is!
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 16
112 — 16
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
elS> Eo oS WI G2 Koa a> Y ollb o9Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta tanpa hadirnya pihakTergugat dijatunkan
Register : 04-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Pnn Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
2.Safarman, S.H.
Terdakwa:
1.Zaidia Syahlul Pgl. Ujang Bin Zainal Bakri
2.Rian Candra Pgl. Rian Bin Asril
3.Nafriadi Pgl. Naf Bin Dunte
4.Doni Pgl. Idon Bin Basri
55 — 13
55 — 13
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 16 (enam belas) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas Koa
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
elS> po pSl> WI US> Koa) a>) pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkan timbul rasa tidaksenang yang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat, maka dalam keadaanseperti ini hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan talaksatu sebagaimana dikemukakan dalam doktrin dari Kitabd Ghoyatul Murom LisyarhilMajdi, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aalb no lil ale gl koa arg ill arty 26 aiul SlArtinya
Register : 18-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3257/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
TgrsAgama Kecamatan Pamulang Koa Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;4.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanyamaka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang pengadilan dan berarti pula Termohon telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih yangdiambil menjadi pendapat majelis hakim, sebagaimana tercantum dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :JU 999 Ue ld cprolwoall olS> Epo pSblII WI V> Koa
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
) danterdakwa mengatakan Den lah dimuko rumah ang (Saya sudah dirumah kamu)dan dianya mengatakan turuik selah kadalam rumah surang (datangi sajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDGkedalam rumah sendirian) dan terdakwa menjawab jadih (oke) dan terdakwaturun dari mobil kKemudian menemui saksi ERIZON Als IJONG dan mengatakantuh lai adoh barang yang den pasan tadi (ada barang yang saya pesan tadi)dan dia menjawab lai (ada) dan terdakwa menjawab ma nyo (mana dia) dandia mengatakan koa
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Termate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Gafar bin Haris Wainda, agama Islam, umur 32 tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan Supir mobil, bertempat tinggal di KelurahanKalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FaijahBachmid, SH, Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat dijalan Folaraha (koa
Register : 16-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Rezki Febrianti binti H. Burpan
Tergugat:
Ahmad Arief bin Jalani
16 — 3
Rezki Febrianti binti H. Burpan
Tergugat:
Ahmad Arief bin Jalani
16 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remi,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering membohongi Penggugat di dalam rumah tangga,seperti; dalam hal ke uangan;3) Tergugat pernah menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 5 Maret 2013 — - RUDI HARTONO Als RUDI Bin RUSLAN
22 — 9
22 — 9
YUL BIN UWAR PM dijumpai luka robek padaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 014/Pid.B/2013/PN.Rhlleher sebelah kanan berukuran lebih kurang lima centimeter kali nol koa limacentimeter; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa memang melakukan perbuatan tersebutkepada korban tanpa direncakan terlebih dahulu, melainkan secara seketika yangmana Terdakwa karena terpancing emosi mengambil pisau dapur di dapurrumahnya kemudian mendatangi Terdakwa, dan menusuk leher Terdakwa sebelahkanan sehingga leher Terdakwa tersebut
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
als glb koa argu! arty pre xu Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi :celal! ils (cle ahs aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;HIm. 11 dari 14 halaman.
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Tergugat pernah menceritakan melalui SMSkepada Saksi bahwa ia cekcok dengan Penggugat, apa penyebabnyaSaksi tidak begitu tahu, tapi kalau menurut cerita Penggugat padaSaksi Tergugat orangnya tidak jujur dalam hal ekonomi dan jugaTergugat suka bermain judi;e Bahwa mengenai Tergugat ada berjudi, Saksi tidak pernah lihat,namun Saksi pernah diminta oleh Tergugat saat tinggal diDamasraya untuk mengantarnya ke tempat permainan judi, yangmenurut cerita temantemannya benar Tergugat bermain judi, sepertijudi Koa
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Koa Peksnbern dibawansumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19November 2011:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terqugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Talang setelah itu pindah kerumah kontrakan di Pekanbaru sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial 1 (satu
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 9 Agustus 2017 — - Penggugat
- Tergugat
28 — 5
28 — 5
Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat, hal tersebutTergugat lakukan karena Penggugat telah menikah lagi padahal Tergugatbelum pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 (delapan) bulan;Gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat:Bahwa tidak benar pertengkaran yang terjadi pada tahun 2002 antaraTergugat dan Penggugat karena Tergugat suka berjudi, Tergugat tidakberjudi, namun hanya sekedar bermain koa
Register : 28-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 138/Pid.B/2023/PN Bsk Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Ramadhan, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
DASWIRMAN
36 — 22
Gilang Olla Ramadhan, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
DASWIRMAN
36 — 22
untuk melakukan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Kertas Ceki/Koa
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Bnj Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
HANDRE COINSYAH PUTRA ALS GONDREK
19 — 17
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
HANDRE COINSYAH PUTRA ALS GONDREK
19 — 17
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisi Narkotika jenis shabu yang ditimbang seberat total netto 2,71( dua koa