Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 151
  • ZORRO ARTINYAPAHLAWAN bertopeng kakekmu dengan bangganya memberi nama itu danmenjelaskan artinya, mudahmudahan dihari nanti Kau dapat menolong danmembanggakan Nenek/Kakek/Bapak/IBU dan adek adekmu dan keluargabesar SIREGAR/ SITORUS dan MASYARAKAT 32 tahun saya sebagaiguru/PNS Anak orang bisa ku didik berhasil hanya kau satu satunya anaklaki laki yang kupunya yang akan menggatikan bapakmu sebagai abangdari adekMU XxXXxXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXxX ternyata pengharapansaya sudah pupus, begitu
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 29 April 2014 — Tergugat Rekonvensi Penggugat Rekonvensi
89 — 18
  • Dengan adanya permohonan talak ini menyebabkan harapanharapanTermohon menjadi pupus. Oleh karenanya Termohon menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang terhormat mengambilpertimbangan hukum yang adil atas perkara ini.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • ,Advokat yang berkantor di Jalan Pupus No 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Oktober 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Putusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.Kbm1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Desember 2012 — 1. H. HADI PRAYOGO, dkk. vs PT. ASKES (Persero), Perseroan, diwakili oleh dr. I Gede Subawa, M.Kes, selaku Direktur Utama PT. ASKES (Persero)
355 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harapan untuk mengembangkan karirpun nampaknya sudah benarbenarbuntu dan pupus;Bahwa, mengacu pada Peraturan Perusahaan PT. ASKES (Persero) tahun20092011, terdapat ketentuan Pasal 48 ayat (10) yaitu mengenai sanksi pelanggarandisiplin berat yang terdiri dari:a. Penundaan Grade Pegawai;b. Penurunan Jabatan;c. Pembebasan dari Jabatan;d. Pemberhentian dengan hormat;e.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
  • Bahwa, ternyata harapan Pemohon terhadap Kebahagiaan dankeharmonisan Suami Isteri akan bertambah lebih baik didalam kehidupanRumah tangganya ternyata pupus dan tidak menjadi kenyataan setelahsering kali terjadi keributan cek cok atau keributan yang terus menerusBahwa, awal mula terjadi pertengkaran atau keributan antara Pemohondengan Termohon yaitu pada saat usia perkawinan mencapai 1 ( satu )tahun, yaitu tepatnya sekitar tahun 2014,ookok permasalahan tentang rasa kecemburuan Termohon yang berlebihlebihan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam,Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi menjadi suami dan hidupbersama lagi dengan Temohon dalam suatu rumah tangga, karenaapa yang diharapkan Pemohon untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal telah pupus.14. Bahwa oleh karenanya saat ini sudah tidak ada lagi harapan bagiPemohon untuk hidup rukun kembali bersama Temohon dalamHalaman 5 dari 44 putusan Nomor 609/Pat.G/2018/PA.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
99 — 24
  • cermatnya Tergugat A memahami gugatan Penggugat atasobjek perkara dan Penggugat menyatakan bahwa objek perkara bukan pusaka tinggikaum Penggugat tetapi adalah pusaka rendah Penggugat;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat A Rekonvensi juga menyatakan objekperkara bukanlah pusaka tinggi kaum Penggugat, tetapi pusaka rendah Penggugatdari keturunan (almh) Halimah saudari (almh) Saridam pemilik objek perkara,sementara itu (almh) Halimah juga tidak memiliki Keturunan perempuan yang masihhidup saat ini alias pupus
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Jawabanatas Surat Gugatan PerceraianPenggugat,selanjutnya bahwa menurut Hukum Acara,Surat GugatCerai Penggugat juga terjauh dan / atau tidak ada dariunsur Error InPerson, karena identitas Tergugat juga telah diperbaiki oleh Penggugatdimuka sidang yang telah lalu jauh sebelum Tergugat melakukanjawaban,yang mana suami / Tergugat telah nyatadatang kepersidangan sendiri dan Tergugat serta Penggugat telahtandatangan / menyetujui serta sepakat atas perbaikan surat gugatdimaksud,sehingga istilah Error in person PUPUS
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 33
  • Bahwa tidak benar pada tahun 2013 Penggugat dan Almarhum XXXXpindah rumah yang dibangun oleh Tergugat, melainkan justru karena sudahtidak dihargai oleh Tergugat, maka Penggugat dan almarhum XXXXXmembangun sendiri rumah dengan meminjam tanah milik Turut Tergugatdengan maksud untuk menghindari permasalahan dengan Tergugat, namunharapan tersebut pupus sebagai akibat perilaku Tergugat yangmemanfaatkan kebebasan (karena kurangnya pengawasan orang tua)untuk mengelola toko semaunya sendiri, bahkan menjalin
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 708/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon Termohon
51 — 1
  • merubah sikap terutama dalam hal menghargai diri Pemohonyang mengakibatkan telah hilangnya rasa cinta dalam diri Pemohon kepadaTermohon, sehingga apa yang semula yang diharapkan dalam rangka upayamembangun dan membentuk suatu keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana yang menjadi dambaan dan harapan setiap insan yangmembentuk satu keluarga dalam ikatan perkawinan, sebagaimana yang telahpula diamanatkan dalam Alquran dan AlHadist yang menjadi dasar dan acuandalam membentuk suatu keluarga pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — 1. UMARTO RATU LOLI,, DKK VS PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA
104 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUPUS N.MOLL, 174 BURHANUDDIN, 175. MARDAN, 176. HARUN BANGKIT, 177,SIMON SAMPE KARAENG, 178. YUDHI SETIAWAN, 179. RISMAN, 180.RONI PATA ALLO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 27 dari 32 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2018 — USRIZAL bin BAS KATIB Gelar SUTAN BAGINDO
99 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said mengaku mamak (MALAKOk) kepada SutanKayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan hubungan lain antara Kondak DatukBagindo Said dengan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati adalah hubunganperkawinan karena Kondak Datuk Bagindo Said adalah menantu dari Rukayahalias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesi pengangkatantersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam Nagari Padang Sibusukdisebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidak mempunyaiketurunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 88/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat : CHRISTIAN WOLTER L TOBING
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
81 — 37
  • MajelisHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa danmengadili perkara a quo,Bahwa sejak perkawinan sampai dengan gugatan a quo diajukan, belumpernah sama sekali Terbanding mendengar adanya ucapan yangkeluarkan dari mulut Pembanding dengan katakata pupusharapan, karena selama ini yang Terbanding ketahui dan mendengarsecara langsung adalah katakata kasar dan menyakitkan hati Terbanding,oleh karena itu sangat lucu dan komedian Pembanding mengeluarkankatakata pupus harapan dan keyakinan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 20 Juni 2011 — EFFENDI CS LAWAN ROHANA Pr CS
124 — 11
  • Bodi, makapunahlah habis/ pupus kaum Dt. Bodi secara darah (habisturunan sedarahnya) ;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Adat Minangkabau walaupunkaum Dt.
    Bodi kepada Dura Angku Malin Bungsu kemudian ditambahgadai oleh Jamia Malin Batuah, Kalasun dan Darwis Dt.Panghulu Batuah/ Nurjani Upik Rawang pada Dura Angku MalinBungsu dan Zainudin gelar Nangkodo berakhir atau pupus ;Bahwa oleh karena perbuatan Pegang ' gadai seluruh hartasengketa antara Tergugat A.I dibantu Tergugat A.II denganTergugat B adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makapegang gadai seluruh harta sengketa oleh Tergugat A.Idibantu) Tergugat A.II kepada Tergugat B adalah tidak sahdan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/Pid.B/2012/PN.Smad
Tanggal 22 Nopember 2012 — ROSMIATI Binti RAMLI
110 — 6
  • Merehabilitasi dan atau memulihkan nama baik Terdakwa;4 Membebankan biaya perkara kepda Negara;Menimbang bahwa, Terdakwa secara tertulis mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa atas Tuntutan Pidana yang diberikan kepada Terdakwa terlalu tinggi sebab denganlamanya hukuman yang terlalu lama menyebabkan Terdakwa pupus harapan/ hancurharapannya untuk menggapai pendidikan yang lebih lanjut demi masa depannya;= Bahwa sebenarnya Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yang dilakukannya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Pemohon
Termohon:
Termohon
15 — 8
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • kalau Tergugat suka cemburu padaPenggugat; Bahwa, saksi juga tidak mengetahui kalau Tergugat suka mengungkitungkit masa lalu dan Tergugat melarang Penggugat bekerja; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,kini Sudah 5 bulan, Penggugat berada di rumah orang tuanya; Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingkomunikasi dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam berumah tangga;e XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat kediaman di Dusun Pupus
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2035/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • mengambil sikap atas percekcokan Penggugat dan Tergugat,walaupun orang tua Tergugat kemudian tahu bahwa Penggugat sukamelakukan kekerasan kepada Tergugat; Hal.8 dari 41 Putusan No.2035/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa selama ini, orang tua Tergugatlah yang banyak memberi katakata sabar kepada Tergugat karena orang tua Terggugat masihmempunyai harapan bahwa percekcokan dapat berakhir;Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat ternyata benarbenar telah berakhir dan harapan untuk rukun tersebut kemudiantelah pupus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
16 — 12
  • Bahwa Berdasarkan Dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasa bahwaantara Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina/membangun biduk rumah tangga yang utuh dan bahagia sakinanmawaddah dan warahma, sebagaimana maksud dan tujuan yang diaturdalam pasal 3 KHI mengenai tujuan dari perkawinan, dan selain dari padaitu rasa cinta penggugat terhadap Tergugat juga telah pupus berubahmenjadi rasa benci, sebagaimana maksud dari Bab XII pasal 77 ( 2 ) KHI,bahwa suami istri wajib saling cinta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
  • Termohon dibuat Pemohon menjadi orang yang tidakHalaman 5 dari 39 halamanPutusan Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Mdnbermoral dengan hidup kawin cerai dengan demikian sudah jelas Termohonmengalami kerugian moral materil;Bahwa selama dua tahun setelah antara Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan Termohon menderita lahir dan batin karena merasaditipou Pemohon, kemudian Termohon mengajak dan menyuruh Pemohonberobat secara medis dan pengobatan altemative itupun tidak dilakukanPenohon dengan baik sehingga pupus