Ditemukan 1498 data
32 — 3
Rtu, tanggal 07 Pebruari 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3.
86 — 10
kemudiandatang DINDA SEKAR YULIANI dan terdakwa terangsang dan didukung suasana sepiterdakwa melakukan perbuatan tersebut dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa khilaf;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut awal mulanya pada hari rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa sedang tiduran didepan ruang tamu di rumah orangtua terdakwa sambil menonton Televisi kemudiankeponakan terdakwa DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudiantiduran disebelah terdakwa , setelah rtu
46 — 9
Hasnur Riung sinergi (HRS);Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun para Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDM179/Rtu/07/2013, tertanggal 3 Juli 2013, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I. HUSIN NAPARIN Bin JARNI bersama sama denganTerdakwa II. ZAINI Bin MAHRAN dan Terdakwa HI.
37 — 4
Reg.Perk : PDM 154 / Rtu / 06 / 2013 Terdakwa telah didakwa dengandakwaan alternatif , yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RAHMADANI Bin YUSRIANSYAH bersama sama dengan saksiRAYUDA Bin RAMLI dan saksi FAJERI NOR RAHMAN Bin SUKARMIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta sdr. RAHMAN (DPO), YUSUF (DPO), dan FADLAN(DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 22.00 WITA atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di JIn. A. Yani Ds.
29 — 3
Perkara PDM : 110/RTU/4/2014 tanggal 24 April 2014sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa I HADRI Als ADIT Als JABRIK Bin DARSANI, terdakwa IIAHMAD SARBANI Als BANI Bin SADERI, terdakwa III H. AWADHY AL KATIRI AlsAWAD Als ARAB Bin MUKSIN AL KATIRI dan terdakwa TV ADI SAPUTRA Als SOKROBin AHMAT BASUKI, pada bulan September tahun 2013 sekitar pukul 14.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Stockpile PT. Raya TimoerJil. A.
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat;Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam butir 9 s/d.11 tersebut di atas.maka jelaslah terbukti sangat membahayakan, kesehatan, keselamatanjuga pendidikan anakanak Penggugat dan Tergugat yang memerlukanterapy pendidikan dari Konsulran pendidikan yang sudah didaftarkan dandibayar lunas biayanya oleh Penggugat namun belum terlaksana, agarkhusus anak pertamanya yang perkembangan pendidikannya telahmenurun dapat memperoleh kembali perkembangan pendidikannya dengankwalitas yang baik. karena rtu
100 — 12
Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa membawa pergiPUTRI dari hari Minggu sore tanggal 1 Mei 2016 pukul 16.00 wib hingga esokharinya hari Senin tanggal 2 Mei 2016 pukuf 17.30 wrb, sete/ah rtu barulahTerdakwa mengantarkan PUTRI pulang kerumahnya. Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada pernah bersetubuh denganPUTRI kurang lebih 5 (lima) kali.
65 — 9
./2012/Rtu tertanggal 12 September2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 19 September 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan tuntutanagar supaya Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RUMAIDI alias IPIR Bin AJUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dan
44 — 3
doluseventualisy,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur "dengan maksud" (met het oogmerk)adalah mempunyai kekhususan dari istilah "dengan sengaja" (opzettelijk), dimana dalam pengertian"dengan maksud" atau "dengan tujuan" selalu terkandunq elemen motif, yaitu sesuatu yangmendorong orang melakukan suatu perbuatan tertentu, berupa usaha untuk mencapai suatu tujuanakhir (emdoel), in casu untuk dimiliki;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam pengertian "denqan tujuan" (met het oogmerk)elemen kesengajaan rtu
60 — 11
.: PDM356/RTU/Euh.2/11/2015 selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor : 216/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa Ahmad Rizali Als Jangli Bin Asnan, pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wita atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April 2016 atau setidak tidaknya masih padatahun 2016, bertempat di rumah saksi Gusti Kukuh Als Gusdur yaitu Jin.Transad Blok G Kelurahan A.
48 — 17
dalamkeadaan kecepatan tinaai dan hampir menveremoet korban Muhar.e Bahwa benar saksi mendengar saksi berteriak dengan menaatakan"Woi Pelanoelanko bos" dan diiawab oleh terdakwa "Woi ivaa" Bahwa benar mendengar jawaban dari terdakwa tersebut saksi Asharilalu menendang motor yana dikendarai oleh terdakwa bersama denganteman terdakwae Bahwa benar sekitar 2 atau 3 meter setelah melewati taniakan ialankeluar Basement, motor vana dikendarai oleh terdakwa bersama denaantemannya berhenti sehingga pada saat rtu
56 — 7
PERKARA :PDM /RTU/08/2013, tertanggal 02 September 2013, yang pada pokoknya menyatakansupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan, sebagai berikut :1.
Reg.Perkara : PDM / RTU /04/ 2013, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MASDAR Bin EMAN bersama dengan NURHANI ButiH.DAHLAN (terpidana dalam perkara yang sama) secara bersamasama maupun bertindakuntuk dirinya sendiri pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di Ds.SungaiSalai Hilr RT.01 Kec.CLU Kab.Tapin atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau
31 — 3
Perkara PDM : 46/RTU/01/2014tanggal Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa INDRA Bin KUSRO, terdakwa II EDI HENDRAMANTOBin SUWARNO bersamasama dengan saksi DEDI SETYAWAN Alias WAWAN BinSABARANI, saksi ANDI ARYA ARI ANGGARA Alias ANDI Bin SUMARDI dan saksiZAINAL ARIFIN Alias ARIFIN Bin MAWARDI (ketiganya dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat
26 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000 , ( dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDM191/Rtu/
54 — 5
. : 361/Q.3.17/Epp.2/Rtu/1 1/2015, tertanggal26 Nopember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Agus Als Suparno Bin Poniran pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi Marjuni Bin Wagio di DesaKembang Habang Lama Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin atau setidaktidaknyapada
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kabupaten Majene
Terbanding/Tergugat : AYUB NUR, S.Sos
Terbanding/Tergugat : NUR. HIDAYAH, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
42 — 42
tiaptiap perikatan dilakukankarena persetujuan antara para pihak, jadi bagaimana mungkinPENGGUGAT mengatakan dalam perjanjian kredit antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terdapat cacat hukum tersembunyi11.15sedangkan ....sedangkan PENGGUGAT sendiri dengan sadar dan tanpa paksaantelah menyetujui semua klausulklausul maupun persyaratanpersyaratan beserta konsekuensi hukumnya yang tercantum didalamperjanjian kredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yaitudengan menandatangani perjanjian kredit aquo.Oleh karena rtu
51 — 7
yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 21Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM282/RTU
39 — 7
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidakakan mengulangi perbuatannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM157/RTU/Euh.1/05/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Riduan Bin Johan, pada hari
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Achmad Syaiful
69 — 25
dapat bertanggungjawab terhadap akibat dariperbuatannya tersebut.Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu yaitu Militer, telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja (Dolus) di dalamKUHP tidak ada pengertian maupun penafsirannya, Adapunpenafsiran Dengan sengaja" atau kesengajaan" disesuaikandengan perkembangan dan keadaan hukum masyarakat, olehkarena rtu
81 — 7
temanteman yaitu SAIPUL Als IPUL,RIYAN dan WISNU dan kami berkumpul sedang minum arak bali selanjutnya setelahselesai minum kami jaianjalan ke tempat Orang mati di JI CEMPAKA denganmenggunakan sepeda motor Setelah sampai di tempat orang mati sambil menontonorang main dadu kemudian sekitar Jam kemudian Sdr IPUL mengatakan kepadaterdakwa dan temanteman dengan berkata " Cari Motorkah " lalu Saksi Rian jawabterserah kamu dan lihat aja motomya " kemudian IPUL melihatlihat motor Yang maudicuri dan saat rtu