Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0639/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 10 September 2013 — penggugat tergugat
20 — 1
  • Tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Kejiwan Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANN bin S, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKelurahan Kejiwan Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA RAHA Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 11 Maret 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Rahatertangal 23 Oktober 2013 dan tertangal
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.SS
Tanggal 6 Nopember 2012 — 2 pihak
16 — 11
  • Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidanganpersidangan sebelumnya Penggugat danTergugat telah hadir, namun pada persidangan selanjutnya, yaitu persidangan tanggal 30Oktober 2012 dan persidangan tanggal 06 Nopember 2012 Penggugat tidak pernah lagimengahadiri persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara Persidangan tanggal 23 Oktober 2012 dan Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2013 — KASIM
59 — 41
  • ole&,;5 +5&e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor683/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 03 Oktober 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 03 Oktober 2013 nomorB1926/0.5.43.3/Ep.2/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundang yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequoet bono )Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat(kuasanya) meskipun telah diperintah untuk hadir dipersidangan tanggal 09 Juli2018 Penggugat (kuasanya) tidak hadir dan Penggugat (kKuasanya) dipanggilmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 18Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 29April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0789/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 29 April 2010
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 196/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 8 Desember 2015 — LILIK WINARTI
26 — 1
  • Foto copy Kartu Keluarga No.3517030511201188 atas nama KepalaKeluarga SUKISNO tertangal 05 Nopember 2008, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akita Nikah dari KUA Ngoro Nomor : 525/20/I/96 atasnama SUKISNO dan LILIK WINARTO tertanggal 1211996,diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 45140/DISP/2010 atas namaHANDIKA DARIL DARIANTO tertanggal 01 Desember 2010,diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • ketidakhadiran tergugat tersebut tanpa halangan danalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkan secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan, dan juga telah dipanggil lagi secara resmi danpatut sebagaimana Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd
Tanggal 17 Mei 2016 — - PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO
96 — 29
  • W 19UI/95/HT.02/II/2016 sepanjang terhadapSHGB No.91/Sario Tumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milikPelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manadoserta Perintah Ketua Pengadilan Negeri Manado yang mendasariterbitnya Panggilan Aanmaning sebagaimana dimaksud dalamPenggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Manado tertangal 3Februari 2016 No.
    Perubahan petitum sehingga secara keseluruhan berbunyi :Berdasarkan alasan tersebut diatas Pelawan mohon agar KetuaPengadilan Negeri Manado berkenan memutus :DALAM PROVISIMenunda eksekusi sebagaimana dimaksud dalam Pangilan AanmaningPengadilan Negeri manado tertangal 3 Penruari 2016 no.W 19UI/95/HT.02/TI/2016 sepanjang terhadap SHGB no.91/Sario Tumpaandan SHGB no.94 Sario Tumpaan milik Pelawan sampai Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor71/Pdt.Bth.G/2016/PN.Mdo tanggal 16 2016.MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menunda Eksekusi sebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
    Menolak Permohonan Eksekusi Para Terlawan sebagaimana dimaksuddalam Penggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Manado tertangal 3Februari 2016 No.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
  • 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2Januari 2012 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganregister Nomor: 26/Pdt.G/2012/PA.Smn, tanggal 04 Januari 2012 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugatsecara sah sebagaimanatercatatpada kantorKUA kecamatanPonjong, Gunung Kidul sebagaimana tertuang dalam kutipan akta nikah no:XXXXXXxXxX tertangal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2013/PT-MDN
HERMANSYAH X KAPOLRI
34 — 13
  • Damai Indah Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya H.M.K Aldian Pinem, SH, MH,Rudiansyah Dharmawan, SH, Tommy Bellyn Wiryadi, SH,Andreas Tarigan, SH dan Suranta Ramses Tarigan, SH,Advokat pada Kantor Hukum PHP beralamat di JalanK.H.Wahid Hasyim No.100 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 27 Juni 2012, semula disebut sebagaiPelawan sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONSIA CQ.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 132/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
Terdakwa:
HARUN ALMINATO alias HARUN alias PUJA bin RAKIDI
82 — 9
  • KAMIJO tertangal 6 Juni 2018;

    d. Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);

    e. 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999 NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN: G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;

    Dikembalikan kepada CV.

    KAMIJO tertangal 6 Juni 2018 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALVENT CIAYADI (CV TOP ASLI) ;d) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp. 215.490.000, dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.
    KAMIJO tertangal 6 Juni 2018 ;d) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp. 215.490.000, dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr. HARUN pada tanggal 07 Juni 2018 ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Krge) Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;f) 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an.
    KAMIJO tertangal 6 Juni 2018 ;Barang bukti tersebut merupakan milik CV. Top Asli, maka patut danberdasar hukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada CV.Top Asli melalui saksi Alvent Ciayadi Bin Sie Hiong Tju ;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Krgd) Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;e) 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an.
    KAMIJO tertangal 6 Juni 2018 ;d) Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;e) 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;Dikembalikan kepada CV. Top Asli melalui saksi Alvent Ciayadi BinSie Hiong Tju ;f) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp. 215.490.000, dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0838dt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 20 September 2010 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • khusus tertaanggal 20September 2010, sebagai Penggugat;MELAWANS binti P , Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman Semula di Dusun , Desa , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 97/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 24
  • Yurisprudensi MARI Nomor 273/K/AG/1998 tanggal17 Maret 1999 );Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan Pembandingdalam memori bandingnya tertangal 6 Agustus 2019 menyatakan tidak benaranakanak Tergugat/Pembanding terlalu ikut campur dalam urusan keluarga,melainkan anakanak Tergugat/Pembanding sangat menghargai danmenghormati Penggugat/Terbanding sebagai ibunya, begitu pula dengankeberatankeberatan lainnya pada dasarnya semua telah dipertimbangkan olehMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 01 Februari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 Februari2019. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 271/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
25 — 13
  • .,10 OktoberputusanPembanding22 Oktobersughro dari Tergugat kepadabiaya perkara sebesarpuluh enam ribu rupiah) ;Banding dibuat olehyangKabupaten Malang tertangal 10bahwa2007telah mengajukanPengadilan Agama Kabupaten2007 M. yang1428 H.bertepatan denganNomortelah22 Oktoberpermohonan banding tersebutlawannya pada tanggaltelah mengajukan memori2007 sedang Terbanding telahbanding tertanggal 02 NopemberTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa olehdiajukan olehtenggang waktu danperaturanbanding tersebut harusMenimbang
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 21
  • Masudin tertangal 5 Nopember 2015,surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiP.1): Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Mariana tertangal 4 Nopember 2020,surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiP.2): Fotokopi Kartu Keluarga An.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PN Unr
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON : WAHYU PUJI LESTARI
24 — 3
  • Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarangtertanggal 29 Maret 1999;e Loh Chu Liang, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 16 April 2003,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7193/2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 09Mei 2003;e Anastasia Michele Angella, perempuan, lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 14 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor:42/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal
    Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 29 Maret 1999;Loh Chu Liang,lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 16April 2003, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor:7193/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanSipil Kota Tangerang tertanggal 09 Mei 2003;Anastasia Michele Angela, perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 14 Agustus 2005, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor:42/TP/2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0814/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
  • cerai gugat antara ; binti S , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Wonosoboyang sekarang beralamt di Dusun , Desa 5Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANM bin P , Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 18 September 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 16 Januari2020 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat