Ditemukan 1645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Lgs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Rizki Bin Azhar
387
  • kemudian sekitar pukul 14.00 wibteman Saksi tersebut menelpon Saksi dengan mengatakan "MEK NI AKUKESANA" kemudian Saksi menjawab "IYA" kemudian ianya mematikan telepondengan Saksi dan Saksi menunggu dirumah Saksi dan sekltar pukul 15.30 wibteman Saksi tersebut sampai; Bahwa uang pembelian sabu tersebut sebanyak Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) Saksi transfer melalui Bank BRI Syariah a.nFATIMAH namun uang tersebut tidak sepenuhnya hasil penjualan sabu yangterakhir ini, dikarenakan
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 452/Pdt.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 23 Nopember 2015 — NENI ARIPIYANTI sebagai Pemohon Keberatan Melawan PT. ANASTRA BANGUN SARANA PROPERTI sebagai Termohon Keberatan
106185
  • .;20.Fotocopy Daftar Rincian Biaya yang perlu Penuhi Nasabah BRI Syariah Fotocopy surat ini sesuai dengan copy nya, diberi tanda P 6.2.;21.Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh NENI ARIPIYANTI tertanggalJuni 2013 Fotocopy surat ini sesuai dengan copy nya, diberi tanda P 6.3;22.Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh NENI ARIPIYANTI tertanggalJuni 2013 Fotocopy surat ini sesuai dengan copy nya, diberi tanda P 6.4.23.Fotocopy Surat Pernyataan Penghasilan yang dibuat oleh NENI ARIPIYANTI Fotocopy
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.NINING DWI ARIANY, S.H.
2.OKY MUJI ASTUTI, S.H.
3.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
4.NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
LUQMAN KHARIS, S.AP.
7911
  • dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dipidana dengan pidana kurungan selama 1 Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Sembilan belas (19) bendel, berkas pembiayaan nasabah KUR di BRI
      SYARIAH CAB GRESIK, (foto copy legalisir);
    2. Dua lembar, SK NOKEP 693-HCG/HCS/09/2017 Tanggal 22 September 2017 tentang SK Pengangkatan ARIF TEGUH WIBOWO Selaku Audit Investigasi, (foto copy legalisir);
    3. Satu bendel Daftar Uraian Jabatan satuan kerja audit internal, (foto copy Legalisir);
    4. Satu lembar, Nota Dinas NO R 176-SKAI/07/2019 (foto copy Legalisir);
    5. Satu lembar, Surat Perintah Audit Investigasi NO R 175-SKAI/07 2019 Tanggal 09 September 2017, (foto
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2323
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Fotokopi Rekening Koran Tabungan BRI Syariah atas nama Termohon daribulan Juni 2019 sampai Februari 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;B.
    80 ayat 4 huruf (6) dan (c)Kompilasi Hukum Islam bahwa suami dengan penghasilannya menanggungbiaya perawatan dan pendidikan bagi anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,atas gugatan Penggugat tentang nafkah madliyah anak yang telah dilalaikanTergugat, Penggugat telah menguatkan dalilnya dengan bukti T.1 berupafotokopi akta kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak,lahir pada tanggal 4 Desember 2019 dan bukti T.2 berupa fotokopi rekeningkoran tabungan BRI
    Syariah atas nama Termohon yang menjelaskan mengenainafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat dari bulan Juni 2019sampai Februari 2020, hal ini telah ternyata dan terbukti bahwa Tergugat telahmelalaikan kewajibannya terhadap anaknya sejak bulan Maret 2020 sampaidengan saat ini, dengan demikian petitum gugatan Penggugat tentang nafkahmadliyah anak tersebut, patut dikabulkan;Halaman 60 dari 71 him.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/ Pdt.G/2011/PN.Tsm.
Tanggal 1 Juni 2011 —
5719
  • BODHI SENTOSA pada Bank BRI Syariah KCAbdul Muis Jakarta, dan sebelum tanggal jatuh tempo pencairanBG tersebut terjadi yaitu tanggal 28 September 2010, terjadiTransaksi Pembatalan Kliring oleh karena Sdr.
Register : 06-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Sebelah Timur : Kantor BRI Syariah Cabang Pannampu. Sebelah Selatan : rumah H. Muis. Sebelah Barat : rumah Selfi.Selanjutnya disebut obyek sengketa1.2. Tanah seluas 7,5 m x 12 m beserta bangunan permanen 1 (satu)lantai di atasnya, terletak di JIN. Rusa (BTN Danau Tempe Permai) blok MNo.3 Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelan Utara : rumah obyek sengketa 3 (blok M No.4). Sebelah Timur : rumah H. Harum. Sebelah Selatan : rumah Johadi.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — ALFIAN CHANIAGO VS SYAHRIAL NOPA alias NOVHA BAWANG
85234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensi mempunyaiusaha cucian mobil, bengkel, service yang bernama New Safari yangdijalankan/dikelola oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi awalnyakasihan dan memberikan perkerjaan untuk menggelolan usaha milikbersama keluarga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dimaksud;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membangun tempatusaha, membuka usaha, membeli alatalat usaha cucian, bengkel, servicedan keperluannya dengan modal melakukan pinjaman sebesarRp2.500.000.000,00 kepada Bank BRI
    Syariah dengan cicilanRp35.000.000,00 / Perbulan, bukan dimaksud Tergugat Rekonvensi gratissaja hanya menggelolah yang sudah menikmati hasilnya tetapi sampaisekarang belum ada pembangian keuntungan secara jelas, karenakeuntungan belum dibayarkan maka sepatutnya dalam dunia bisnissedangkan Penggugat Rekonvensi dibebani tiap bulan menutupi uang bankcicilan tersebut, maka Penggugat Rekonvensi sepatutnya meminta uangsewa tempat dan alatalat usaha selama dikelola Tergugat Rekonvensi yangdiperhitungkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 4 Juli 2017 — SETRA NILSON, Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan RAMLIUS Sebagai PENGGUGAT
9129
  • SETRANILSON, Pekerjaan Karyawan di Unit Kerja PT.BANKBRISYARIAH Pekanbaru, Alamat PT.BANK BRI SYARIAH CabangPekanbaru Jl.
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 3 Februari 2014 — JAP TIK DHAI / DANIEL (PENGGUGAT) MELAWAN 1. MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE (TERGUGAT I) ; 2. EVI FARIANI (TERGUGAT II); 3. Dr. HISYAM ATTAMIMI, Sp.PJ (TURUT TERGUGAT);
5511
  • Dananir) yang bernama NURUL di perumahan VillaBahagia Pekalongan dan pada saat penandatanganan akta jual belitersebut juga ada petugas dari Bank BNI cabang Pekalongan;Bahwa menurut saksi, penandatanganan Akta Jual Beli menurut PPNomor 37 Tahun 2008 tidak harus dilakukan di kantor notaris / PPATtetapi bisa dimana saja sepanjang wilayah Jawa Tengah;Bahwa saksi juga mengetahui kalau kemudian kedua sertifikattersebut, yaitu sertifikat HM No. 2003 dan HM No. 2004 sekarang inidiagunkan ke Bank BRI Syariah
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BDG.,.
Tanggal 14 Juli 2015 —
426
  • Foto copy Surat dari Bank BRi Syariah kepada Robert Husudungan Sirait, periha!Surat Keterangan Lunas Fasilitas Pembiayaan tertanggal 10 Oktober 2014, diberitanda bukti T26 ;27. Foto copy Slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp.700.000.000.tertanggal 4 Juni 2014, diberi tanda bukti T27 ;28. Foto copy potongan percakapan melafui pesan singkat dari teloon milik Penggugatmerk Samsung Gaiaxy Note 2 tanggai 31 Januari 2014, diberi tanda bukti T28;29.
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
UMAR HUSNI
361132
  • ZamrudBRI Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok 8Konfirmasi Bank 19 Lindarti 140,000,000Ruby BRIPerumahan Saphire Karang Wangkal Blok N20 Konfirmasi Bank20 Ide Santoso 130,000,000 .Zamrud BRI Syariah. .
    Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok P8 Konfirmasi Bank21 Frantis Yogatri 135,000,000 .Zamrud BRI Syariahcon Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok N13 Konfirmasi Bank22 Nur Wahyu Adiwijaya 103,500,000 .Zamrud BRI SyariahCoa Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok N14 Konfirmasi Bank23 Nur Wahyu Adiwijaya 103,500,000 .Zamrud BRI Syariah. . . Konfirmasi Bank24 Feri catur Widyo W Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok 139,250,000 .BRI Syariahou.
    Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok B12 Konfirmasi Bank25 Warsiyati 210,000,000 .Zamrud BRI Syariah. . Konfirmasi Bank26 Dadang Tri H. Perumahan Saphire Town House Blok D7 291,960,000 BretPerumahan Saphire Karang Wangkal Blok C15 Konfirmasi Bank27 Khusnul 185,000,000Ruby BTN. . Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok O4 Konfirmasi Bank28 Titik Irnawati 130,000,000Zamrud BIN. Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok C12 Konfirmasi Bank29 Wahyu Dwi Purnomo 185,000,000 .Zamrud Bukopin.
Register : 07-03-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Tsm
Tanggal 5 Desember 2022 — BANDUNG CIATARUM / DAHULU BRI UNIT USAHA SYARIAH BANDUNG CITARUM/ BRI SYARIAH KARAPITAN BANDUNG
6.GATOT IRAWAN
7.NY. YUNI IRAWAN
8.NY. IRAWATI IRAWAN
9.DADAN PAHLAWAN IRAWAN
10.DIKWAN SEPTIAWAN IRAWAN
11.BINTANG IRAWAN
12.HJ. ITA CHONSTANTIA
13.NY. RINA SRI RAHAYU
14.H. ADE IHWAN NUGRAHA
Turut Tergugat:
14.HILDA SOPHIA WIRADIREDJA
15.R. OKI PRIHARTINI SABARIAH, SH. M.Kn.
8637
  • BANDUNG CIATARUM / DAHULU BRI UNIT USAHA SYARIAH BANDUNG CITARUM/ BRI SYARIAH KARAPITAN BANDUNG
    6.GATOT IRAWAN
    7.NY. YUNI IRAWAN
    8.NY. IRAWATI IRAWAN
    9.DADAN PAHLAWAN IRAWAN
    10.DIKWAN SEPTIAWAN IRAWAN
    11.BINTANG IRAWAN
    12.HJ. ITA CHONSTANTIA
    13.NY. RINA SRI RAHAYU
    14.H. ADE IHWAN NUGRAHA
    Turut Tergugat:
    14.HILDA SOPHIA WIRADIREDJA
    15.R. OKI PRIHARTINI SABARIAH, SH. M.Kn.
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1351/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
RIZAL CAHYADI
384309
  • buah Hp Oppo warna Hitam model A5e;
  • 1 (satu) buah ATM CIMB Niaga;
  • 1 (satu) buah ATM Mandiri;
  • Disita dari Firman Apriadi tanggal 29 Juli 2019;

    1. 1 (satu) buah Hp Oppo warna merah;
    2. 1(satu) unit Hp Nokia warna hitam;
    3. 1(satu) unit Hp Nokia warna putih;
    4. 1 (satu) unit HP Samsung J.7 warna putih;
    5. 1(satu) buah kartu ATM BRI 6013013345773811 VALID THRU 08/21;
    6. 1 (satu) buah kartu ATM BRI
      Syariah Nomor Debt 5022820393851500;
    7. 1(satu) buah Emony Mandiri Nomor Deb 6032984025806823;

    Disita dari Elsa Bin Sura tanggal 2 Agustus 2019;

    1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 107/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT Oto Multiartha LAWAN Ramli Malau
23577
  • ., juga Putusan Mahkamah Agung No. 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014 antara TrianaWidiastuti Melawan PT Bank BRI Syariah;Hal 25 (2): Menimbang bahwa oleh karena Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen tidaklah berwenanguntuk mengadili perkara aquo maka segala akibat dariputusan yang dikeluarkan oleh Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara adalahbatal demi hukum dan tidak mengikat.24.Bahwa selain hal tersebut diatas, alasan lain yang dapat PemohonKeberatan
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6310
  • Bahwa dalam pembelian tanah tersebut berasal dari kerelan keluargaTergugat memberikan hadiah hutang guna pinjam uang di Bank RakyatIndonesia (BRI) Syariah Surakarta pada awal tahun 2008 sebesarRp.200.0000.000,00 dengan agunan sertifikat milik Orang Tua KandungTergugat, yang mana merupakan hutang bersama dari keluarga Tergugat.Uang sebesar Rp150.000.000,00 digunakan oleh Tergugat untuk membelidan membangun Kios yang terletak di Jalan Gemolong Karanggede,Desa Mojo, Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 246/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 20 Juni 2017 — EKO AGUNG RAHARJO Bin Alm AHMAD KASRONDI
5112
  • RIHLAH ALATAS WISATA di BRI, Bank Mandiri,Bank BNI, dan BRI Syariah dan pernah ada pembayaran dengan caratunai sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa jadwal pemberangkatan sesuai permintaan Terdakwa bagi jamaahyang telah mendaftar di kantor Terdakwa dan sudah membayar yaitubulan Nopember 2016 yang sudah berangkat sekitar 300 jamaah dantanggal 05 Desember 2016 dengan pemberangkatan 39 jamaah.
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1695/PID.B/2015/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
JAYA S,SH
Terdakwa:
KOSWARA ALS IBNU ABDILAH ALS ABU HANIFAH ALS ABU KEMBAR ALS JACK
41393
  • KOSWARA ;

    20) 1 (satu) buah kartu ATM BRI Syariah nomor kartu 5022 8203 2612 7002.

    21) 1 (satu) buah buku berjudul ? KAMI JIHADIS, KALIAN TERORIS?, penulis ROIS ABU SYAUKAT ;

    22) 1 (satu) buah buku berjudul ? ZIONISME GERAKAN MENAKLUKAN DUNIA ?, penulis ZA MAULANI ;

    23) 1 (satu) buah buku berjudul ? ARABS AND ISRAEL ?, penulis AHMED DEEDAD ;

    24) 1 (satu) buah buku berjudul ? PERANG JIHAD DIJAMAN MODERN ?, penulis DR. ABDULLAH AZZAM ;

    6.

Register : 05-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4812
  • Bahwa BENAR pengeluaran Pemohon berdasarkan lampiran yangPemohon sampaikan terkecuali angsuran BRI Syariah sebesarRp.457.000,/bulan karena angsuran tersebut ada setelah Pemohonmeninggalkan Termohon;11.
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;9) Fotokopi buku Tabungan Haji BRI Syariah bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.9). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;10) Fotokopi kwitansi bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.10).
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0762/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Pada kejadian ini, Pemohonmengetahui hal tersebut dengan sendirinya karena mengecek ATMdi BRI Syariah;i. Bahwa Pemohon sudah meminta Termohon untuk mengembalikanuang sebagaimana disebut dalam huruf h namun hingga kini tidakada kejelasan, baik dari bisnis tersebut, maupun aliran uangnya;j.