Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 431/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 6 Maret 2012 —
10 — 9
10 — 9
sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan di Padang, Pemohon telah berusahamematuhi peraturan Kepegawaian tentang izin perkawinan dan perceraian tersebutdengan mengurus izin atasan di tempat tugas Pemohon di Kantor Pertanahan sejak tahun2008 bahkan Pemohon dan Termohon telah disidangkan oleh atasan Pemohon namun izindari atasan Pemohon tersebut sampai saat ini belum juga keluar, akhirnya Pemohonmembuat surat pernyataan yang isinya Pemohon siap dan bersedia menanggung segalaresiko atas perceraiaan
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa apabila terjadi perceraiaan, dimana Pemohon diijinkanuntuk menjatuhkan talak 1 ( satu ) raji kepada Termohon, makaPemohon harus membayar hutanghutangnya kepada pihak ke 3,sehingga Termohon tidak dibebani hutanghutang dari Pemohon ;Dalam RekonpensiBahwa segala uraian jawaban dalam eksepsi dan jawaban dalam konvensi,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan gugatan rekonvensi,sehingga dianggap telah termuat, terbaca dan terlukis dalam gugatanrekonvensi :1.
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat Rekonvensi masih istri sah dan masihtanggungan Tergugat Rekonvensi, untuk itu Penggugat Rekonvensimenuntut Nafkah Madliyah selama pisah rumah 4 bulan dan perbulan sebesar = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang jumlahHalaman 6 dari 34 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2018/PA.Pmkseluruhnya = Rp. 3.000.000,00 x 4 bulan = Rp. 12.000.000,00(dua belas juta rupiah);Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sudah melakukan hubungan suami isteri dengan baikdan layak, dan perceraiaan
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 277-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
15 — 4
15 — 4
meskipun Termohon konvensi telah mengakui dalilpermohonan Pemohon konvensi mengenai perselisihan dan pertengkaran, tidakberarti permohonan Pemohon konvensi harus dikabulkan, karena perkara iniberkaitan dengan hukum orang (personal recht) yakni perkara keluarga yangberhubungan dengan pemutusan ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri, maka sesuai Yurisprudensi MahkamanAgung RI Nomor : 863.K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991, tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraiaan
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat Melawan Tergugat
119 — 67
119 — 67
Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa sebagaimana pada poin 5 (lima) di atas menyebabkan perselisinandan pertengkaran terjadi terus menerms sehingga akhimya puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar bulanDesember Tahun 2020, di mana pada saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat karena didasarkan atas alasanalasan perceraiaan sebagaimana di
Register : 15-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
54 — 19
54 — 19
Bahwa setelah terjadi perceraiaan, Penggugat pernah menjengukkedua anak tersebut di tempat Tergugat tetapi dibatasi waktunyaapabila Penggugat mengajak anaknya untuk jalanjalan ataumenghibur hatinya ke luar rumah untuk memberikan kasih sayangyang lebih kepada kedua hatinya;d.
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
1.B. A. Cahyadi Wira
2.Dewi S. Bagus Cahyadi
109 — 56
1.B. A. Cahyadi Wira
2.Dewi S. Bagus Cahyadi
109 — 56
tangga nampak mereka senang sekali;Bahwa perihal Para Pemohon akan kembali dalam rumah tangga,kedua belah pihak telah memberitahukan kepada keluarga masingmasing Pemohon, dan masingmasing keluarga mendukung dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa sejek bercerai sampai dengan sekarang, Pemohon tidakpernah memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa sepengatahuan Pemohon, dalam agama Hindu dikenal kawinhanya satu kali dan selamanya, namun Pemohon tidak tahu secarapasti apakah dalam agama dikenal perceraiaan
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
Bahwa apabila terjadi perceraiaan Penggugat akan menjalani masaIddah, oleh karena itu penggugat menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar Nafkah iddah yang diperhitungkan perbulan sebesar Rp. 5.000.000X 3 (tiga) bulan = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);11.
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tergugat akankeputusan penggugat yang bersikukuh ingin bercerai tergugat tetap bertahan( mempertahankan rumah tangga ) dengan dasar ikhtiar ( berusaha) semaksimalmungkin mempertahankan rumah tangga dengan tuntutan agama islam yangtergugat pedomi, bilamana tergugat menemukan hal yang mudarat maka diusahakan mengambil hal mudarat yang terkecil.Dalam hal cerai ini tergugat merasacerai adalah dosa besar maka dengan ini tergugat berusaha mengambil keputusanmudarat yang paling kecil berusaha tidak terjadi perceraiaan
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 104/Pdt.G/2013/PA Msb Tanggal 25 September 2013 — Pemohon
Termohon
19 — 40
19 — 40
Apa bila perceraiaan ini terjadi, pada masa Iddah Termohon menuntut untukdinafkahi sebesar Rp.15.000.000,00.(lima belas juta rupiah)4. Berhubung Pemohon sudah mempermainkan pernikahan dan telah menyakitiLahir & Batin Termohon, maka Termohon menuntut sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah). karena Pemohon telahmenjanjikan pernikahan kepada wanita lain sedangkan masihterikatpernikahan dengan Termohon.5.
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 760/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 16-07-2003 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 200/WNI/Tjk.2003 adalah putus karena perceraiaan
Register : 06-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2010/PA JS. Tanggal 18 Oktober 2010 — Pemohon lawan termohon
127 — 72
127 — 72
Termohon TIDAKPERNAH MENGAKUI tidak terdapat harta bersama, tetapi justru Pemohonmengakui terdapat hak dan kewajibannya atas harta bersama berupa rumahtinggal tersebut, dan bermaksud melepaskan hak dan kewajiban tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut kiranya Yang Terhormat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk menerimapermohonan perceraiaan Pemohon dan menetapkan Ternohon sebagai pemegangHak Pemeliharan (Hadhanah) atas anak yang bernama Aniga Muna Syarief.DALAM
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Makacukuplah dasar hukum bagi Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk memperoleh hak Mutah atasnya, maka oleh karena perceraiaan inatas kehendak tergugat Rekonpensi, maka penggugat rekonpensi yangtxxxxxh mendampingi hidup sxxxxxma 4 (empat) tahun, maka penggugatrekonpensi meminta dibayarkan Mutah sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah).15.
Register : 03-02-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 244/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2012 —
15 — 7
15 — 7
dalildalil yang telah diakui dan atautidak dibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuanmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR)sehingga Tergugat terikat dengan pengakuannya dan terhadap faktayang telah diakui tersebut dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya dibantah oleh Tergugat, dan karena perkaraini masalah perkawinan / Perceraiaan
Register : 26-06-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 811/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 6
60 — 6
anak Penggugat dan Tergugatpada saat itu sangat memprihatinkan, berangkat dari tindakan yangdilakukan oleh Tergugat sangat berdampak kepada luka yangdialami oleh anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang tidak pernah menafkahiPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat, selanjutnyaatasinisiatip Penggugat dan inisiatip tersebut telahdimusyawarahkan dengan anak anak Penggugat dan Tergugatmenyimpulkan untuk menggugat cerai Tergugat dan pada Tanggal19 Maret 2012 telah terjadi Perceraiaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0686/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
10 — 12
10 — 12
Karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dansejahtera, maka undang undang ini menganut prinsip untuk mempersukarterjadinya perceraian, harus ada alasanalasan tertentu serta harus dilakukandi depan Sidang Pengadilan.Adapun alasanalasan perceraiaan sebagaimana dimaksud bukan sekedardalil atau pernyataan Pemohon saja, melainkan harus ditopang oleh bukti yangsah sebagaimana diatur dalam hukum acara, dan itulah maknanya sehinggaperceraian hanya sah apabila dilakukan di
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Mengetahul,Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap halhal selain masalah perceraiaan
Register : 08-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
19 — 0
19 — 0
Permohonan perceraiaan yangdiajukan oleh Pemohon sama sekali tidak menghargai Pengorbanan Termohon dantidak memperhatikan penghidupan masa tua Termohon.Dalam kondisi Termohon yang sudah lanjut usia dan dalam kondisi sakit, serta tidakmempunyai penghasilan lagi. Sehingga berdasarkan hal tersebut penting bagiTermohon untuk mengajukan Permohonan Rekonvensi sebagai berikut :DALAM REKONVENSI:L.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakankembali dalam Rekonvens!
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0190/Pdt.G/2014/PAME Perdata
14 — 2
14 — 2
Apakah permohonan perceraiaan antara Pemohon dengan Termohon cukupalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UU No tahun1974, tentang Perkawinan ?.b. Apakah memang benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam satu rumah tangga, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 116hurup f Kompilasi Hukum Islam (KHI) ?.
Register : 16-08-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 9
22 — 9
Bahwa dalil Termohon yang menyatakan telah dilakukan upayadamai antara Pemohon dan Termohon, maupun pihak keluargaadalah tidak benar, senyata sebelum mengajukan permohonan ceraitalak Pemohon tidak memberitahukan kepada Termohon dan pihakkeluarga, jika Pemohon sebelum mengajukan permohonan cerai talakmeberitahukan Termohan dan pihak kelurga, Termohon yakin bisadiselesaikan dengan baik dan tidak perlu berakhir karena perceraiaan;8.