Ditemukan 1429 data
88 — 20
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami RismanHasan, S.HI.MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli, S.H.1 dan Abdul AzisAlhamid, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 17 dari 18 putusan Nomor
10 — 6
,MH. serta KhairiRosyadi, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan didampingi para hakim anggota dan dihadiri oleh Ila P ujiastuti,S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat danT CF SUG at nn nnn nnn nnn nn nn nee nnn nn nn nn nen ne nen nn nn nn nanan en en en nn nn nnnnnenenenenesHakim Anggota I Ketua MajelisArwin Indra Kusuma, S.HI.MH. A.
29 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Poso pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1437 Hijriah,oleh kami Kaharudin Anwar, S.HI.MH sebagaiKetua Majelis, Wahab Ahmad,S.HI.,SH.,MH dan Masriah Hi.
25 — 4
M.Ag sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina.SHI danYusnardi, S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukaHalaman25 dari 26 hal. Put. No 200/Pdt.G/2017/MSJthuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nurul Hikmah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Osvia Zurina, SHIHakim Anggota, IIYusnardi, SHI. MHPerincian biaya :Ketua Majelis,H.
29 — 2
Putusan No. 3039/Pdt.G/2019/PA.Sda.berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 27September 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban
sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH
49 — 8
perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH
40 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp830000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Nurmaidah, S.HI.MH. sebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka
33 — 13
MA dan Faisal Amri,S.HI.MH sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Pelaksana TugasKetua Pengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor237/Pdt.G/2017/PA.PP tanggal 27 September 2017 untuk memeriksa perkaraHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.PPini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangsama serta Nurainiwista, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon
16 — 10
,M.H.Hakim Anggota Il,Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran...........ccccceceeeeeneees Rp 30.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No.28/Pdt.G/2017/MS.Bir 2. BiAYa PIOSES........cccceeeeseeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya PAaNgIIAn...........ccceecceeeeeeeeeeeeees Rp150.000,004. Biaya redakSi..........ccccecceeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp 5.000,005.
41 — 25
MateraiJumlah38.000,295.000,6.000.339.000,18PANITERA PENGGANTIWIDODOSUPARJTYANTO,S.HI.MH.
5 — 5
PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HAMZAN WADI,S.HI.MH, Advokat, beralamat di Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur berdasarkan
10 — 4
Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Pybuntuk umum pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1437 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Zulpan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDSri Armaini, S.HI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRisman Hasan,S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.MHIPanitera Pengganti, TTDZulpan, S.AgBiaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3.
10 — 4
PUTUSANNomor: 3182/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.g At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam perkara ini memberikan kuasa kepada HAMZANWADI, S.HI.MH, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamatdi Perum.
42 — 9
Abdullah,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Raika Wahdini S.HI.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal.17 dari 18 hal. Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/MSBir.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ibrahim Basyah. Dra. SumarniHakim Anggota,Drs. H. AbdullahPerincian biaya:. Pendaftaran. Proses.
18 — 13
,M .H.Hakim Anggota II,Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran..............cccceceee eens Rp 30.000,002. Biaya PLOSES..........cccceeseceeeeceee sense eneeees Rp 50.000,003. Biaya panggilan..........ccceceeeeeeeeeeeee es Rp150.000,004. Biaya redakSl....... ccc cee cece eeeceeeeeeeeees Rp 5.000,00D.
12 — 4
Siregar S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 02 Rabiul awal 1441 H, oleh kami Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Fatimah, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdRisman Hasan, S.HI.MH Yunadi, S.AgHal 21 dari 22 hal Put.
38 — 7
Muhamad Yasir ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina, S.HI dan Yusnardi,S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs. Zulkifli Syakubatsebagai Panitera dengan dihadiri Pemoohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan KuasaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Haki gota, (Osvia Zurina; S.HI) Hakim Anggota, II(Yusnardi, S.HI.
24 — 4
M.Ag sebagai Ketua Majelis, OsviaZurina.SHI dan Yusnardi, S.HI.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. ZulkifliSyakubatHalaman22 dari 23 hal. Put. No 228 /Pdt.G/2017/MSJthsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Perincian biaya : 1.
7 — 4
HAMZAN WADI, S.HI.MH,Advokat, beralamat di Perum. Bumi Mondoroko Raya Blok GN IlNo. 27 Rt. 03 Rw. 15 Desa Watugede Kecamatan SingosariKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Agustus 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 29 Agustus2017 dengan Nomor : 1819/Kuasa/VIIV2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.
18 — 9
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, maka selanjutnya memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmengadakan mediasi di luar persidangan ;Bahwa setelah diadakan mediasi dengan mediator Annys Ahmadi, S.HI.MH., ternyata