dengan Wakidin dan Bagusberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG4686 WK ; ~~~~~~ Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Wakidin menghentikan sepedamotonya di sebuah Angkringan di Jalan Umum dusun Karanglo, DesaPatihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk e Bahwa kemudian Wakidin mendatangi seseorang yaitu saksi Anangsedangkan terdakwa dan Bagus tidak mengikuti Wakidin dankemudian Terdakwa melihat Wakidin mengajak saksi Anang Keluarakan tetapi ditolak kemudian Wakidin menampar pipi kanan saksidan

sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa, Wakidin (DPO) danBagus (DPO) berboncengan menaiki sepeda motor Yamaha VixionNopol AG 4686 WK dan menghentikan sepeda motor di sebuahAngkringan di Jalan Umum dusun = Karanglo, Desa Patihan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa benar kemudian Wakidin mendatangi seseorang yaitu saksiAnang sedangkan terdakwa dan Bagus tidak mengikuti Wakidin dankemudian Terdakwa melihat Wakidin mengajak saksi Anang Keluarakan tetapi ditolak kemudian Wakidin menampar pipi kanan saksidan

Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat;Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi;Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) saksi danAkta kelahiran adalah kekeliruan saat saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon ,Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah dan ibu di KK saksidan

telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat; Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi; Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) dan Aktakelahiran adalah kekeliruan saat suami saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon waktu itu, Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;7 Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah dan ibu di KK saksidan

MURSALAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah senjata tajamjenis badik;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksidan saudara Stevani sedang

STEVANI BAWATAA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah senjata tajam; Bahwa senjata yang dibawa berjenis badik; Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksidan saudara Mursalam sedang mengadakan

ERFAN USMAN , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Jalan RayaPanyileukan tepatnya didepan SD Al Biruni Kelurahan CipadungKecamatan Panyileukan Kota Bandung ; Bahwa benar barang tersebut telah dirampas atau dinjambret yaitusebuah handphone merk Advan

oleh saksi ; Bahwa benar saksi kejar dan ternyata jalan yang terdakwa masuki adalahjalan buntu hingga akhirnya dengan dibantu oleh warga masyarakatsekitar terdakwa berhasil ditangkap dan kemudian diserahkan ke PolsekPanyileukan untuk proses lebih lanjut.; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiankurang lebih Rp. 1.000.000, (Satujuta Rupiah ) ;Saksi 1.OGISAPUTRA , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

sebuahhandphone merk Advan Komputer Tablet Android 17 A warna hitammilik saksi korban ;Bahwa benar saksi sendiri tidak mengetahui bagaimana caranyatersangka tersebut mengambil handphone tersebut ;Bahwa benar pada saat itu saksi hanya mendengar ada teriakan malingmaling dan kemudian saksi keluara ;Bahwa benar pelaku tersebut ditangkap oleh saksi korban dan wargamasyarakat sekitar ;APEP SUPRIADI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

tersebut dipergunakan untuk pekerjaanusaha panglon Saksi;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan yang bertugas di bagiangudang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah dinamo (elektro motor) merk co maticmiliknya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

mengembalikanember cat berisi dinamo (elektro motor) tersebut kedalam box mobil,kemudian Saksi Marimin berkata bahwa ia yang akan mencari tahusiapa pelaku yang mengambil dinamo tersebut, sehingga Saksi dansaksi Misno kembali melaksanakan pekerjaan;Bahwa dinamo (elektro motor) tersebut sebelumnya disimpan didalamgudang;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di UD Setia milik Saksi Marimin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

ember cat berisi dinamo(elektro motor) tersebut kedalam box mobil, Kemudian Saksi Mariminberkata bahwa ia yang akan mencari tahu siapa pelaku yangmengambil dinamo tersebut, sehingga Saksi dan saksi Irwan kembalimelaksanakan pekerjaan;Bahwa dinamo (elektro motor) tersebut sebelumnya disimpan didalamgudang;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di UD Setia milik Saksi Marimin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Desember 2011, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Jujun;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa seperangkat alat Shalat,dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan

sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :tetapBahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Desember 2011, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Jujun;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa seperangkat alat Shalat,dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan

Ayah kandung Pemohon II yang bernama #nama wali sebagaiwali nikah, dengan maskawin berupa satu petak sawah dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama #nama saksidan #nama saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksiSaksi paraPemohon, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatus jejakadan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejakpernikahan para

Ayahkandung Pemohon II yang bernama #nama wali sebagai wali nikahdengan maskawin berupa satu petak sawah dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama #nama saksidan #nama saksi.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.

SiakRiau, selanjutnya saksidan tim kepolisian dari Polda Riau melakukan penyelidikan sesuai denganinformasi tersebut. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi dan tim Kepolisiandari Polda Riau sampai di kandis dan informan menyampaikan bahwaterdakwa berada disebuah warung tempatnya sering main di Jl. LintasPekanbaru Duri KM 77 Kel.Telaga Samsam Kec.

SiakRiau, selanjutnya saksidan tim kepolisian dari Polda Riau melakukan penyelidikan sesuai denganinformasi tersebut. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi dan tim Kepolisiandari Polda Riau sampai di kandis dan informan menyampaikan bahwaterdakwa berada disebuah warung tempatnya sering main di JI. LintasPekanbaru Duri KM 77 Kel.Telaga Samsam Kec.

Kandis Kab.SiakRiau, Saksidan tim langsung berangkat kealamat tersebut dan sekitar pukul 19.20 Wibsaksi Sampai didepan warung lalu saksi turun dari mobil sedangkan saksi dananggota lainnya menunggu didalam mobil.

Langkat ada seorang lakilakiyang bernama Murdima Harjo Alias Bima memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya saksi dan tim pergi menuju tempat yang dimaksud untukmengecek kebenaran informasi tersebut, dan sekitar pukul 09.00 Wib saksidan tim bersama dengan Kepala Lingkungan setempat yang bernamaSuherman tiba di rumah terdakwa, lalu saksi masuk kedalam rumah danmemanggil terdakwa, dan pada saat itu terdakwa membuka pintu kamar dankeluar dari kamarnya dan saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa

saksidan tim adalah personil Sat Narkoba Polres Langkat;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa adamenyimpan sabu, dan terdakwa mengakui bahwa sabu miliknya disimpandibawah tempat tidur di dalam kamarnya;Bahwa saksi dan tim di dampingi Kepala Lingkungan dan saksikan olehterdakwa, memeriksa kamar terdakwa, dan dari bawah tempat tidur terdakwasaksi menemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi sabu, dan setelahsaksi tanyakan terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga) bungkus plastic klip

Langkat ada seorang lakilakiyang bernama Murdima Harjo Alias Bima memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya saksi dan tim pergi menuju tempat yang dimaksud untukmengecek kebenaran informasi tersebut, dan sekitar pukul 09.00 Wib saksidan tim bersama dengan Kepala Lingkungan setempat yang bernamaHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.StbSuherman tiba di rumah terdakwa, lalu saksi masuk kedalam rumah danmemanggil terdakwa, dan pada saat itu terdakwa membuka pintu kamar dankeluar

dari kamarnya dan saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksidan tim adalah personil Sat Narkoba Polres Langkat;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa adamenyimpan sabu, dan terdakwa mengakui bahwa sabu miliknya disimpandibawah tempat tidur di dalam kamarnya;Bahwa saksi dan tim di dampingi Kepala Lingkungan dan saksikan olehterdakwa, memeriksa kamar terdakwa, dan dari bawah tempat tidur terdakwasaksi menemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi sabu, dan setelahsaksi tanyakan

Pemohon dan bersedia menjadi saksi danakan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa aantara Pemohon dan termohontelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih dan tidak pernahhidup serumah lagi;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab mereka berpisah;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === 4 Bahwa akibat dari perselisihon dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai

313/Pid.B/2014/PN.Smn.Menimbang, bahwa Mengambil berarti memindahkan kekuasaansesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dibawah kekuasaannyasehingga pelaku dapat bertindak penuh atas barang tersebut selayaknyaseorang pemilik barang, sedangkan Barang berarti sebagai benda bergerakatau yang berwujud termasuk di dalamnya aliran listrik dan gas, yangmempunyai nilai ekonomis setidaktidaknya diatas Rp.250, (dua ratus limaPOWIILIF ELSIE g nnMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan

lain darikesengajaan dalam arti sempit (opzet allsoogmerk), ialah sikap batin daripelaku dimana ia mengetahui dan menginsyafi perouatannya dan cukup bila sipelaku dapat memperkirakan akibat yang ditimbulkannya, yang dapat dilihatdari faktafakta di persidangan dan untuk dimiliki berarti bertindak seolaholahsebagai seorang pemilik yang berkuasa penuh atas sesuatu barang sedangkanmelawan hak berarti bertentangan dengan hak subjektif orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak : Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdapat faktahukum bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa keluar rumah mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : AB5477DJ dengan niat akan mengambil

Rajawali II unit PG Jati Tujuh;Bahwa sejak hari Minggu tanggal 23 September 2018 jam 19.00 wib saksidan rekan rekan penjaga kebun ada di Makam Bujang Timur petak 86Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu sampaikedatangan sepeda motor tidak ada kebakaran, setelah saksi melihatsepeda motor dari jarak 200 Meter terjadilan kebakaran kecil yangkemudian membesar hingga tanaman tebu seluar dua hektar terbakar;Bahwa Terdakwa juga sudah menguasai dan menggarap lahan PT.

Rajawali II unit PG Jati Tujuh;Bahwa sejak hari Minggu tanggal 23 September 2018 jam 19.00 wib saksidan rekan rekan penjaga kebun ada di Makam Bujang Timur petak 86Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu sampaikedatangan sepeda motor tidak ada kebakaran, setelah saksi melihatsepeda motor dari jarak 200 Meter terjadilahn kebakaran kecil yangkemudian membesar hingga tanaman tebu seluar dua hektar terbakar;Bahwa Terdakwa juga sudah menguasai dan menggarap lahan PT.

Rajawali II unit PG Jati Tujuh;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PN.Idm.Bahwa sejak hari Minggu tanggal 23 September 2018 jam 19.00 wib saksidan rekan rekan penjaga kebun ada di Makam Bujang Timur petak 86Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu sampaikedatangan sepeda motor tidak ada kebakaran, setelah saksi melihatsepeda motor dari jarak 200 Meter terjadilahn kebakaran kecil yangkemudian membesar hingga tanaman tebu seluar dua hektar terbakar;Bahwa Terdakwa juga sudah

Tanjung Jabung Timur karena masalahnarkotika jenis Sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tjtterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00

WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan yang kemudiandiketahui adalah Sdr.

Riki Hardiantomembuang 1 (satu) klip plastik kecil yang diduga berisikan narkotikajenis sabu ke arah semaksemak dekat rumah warga kemudian saksidan rekannya tetap melakukan pengejaran terhadap Sdr. Riki Hardiantohingga Sdr. Riki Hardianto akhirnya berhasil ditangkap; Bahwa saat diinterogasi, Sdr. Riki Hardianto mengakui paketan tersebutadalah miliknya dan Terdakwa yang dibeli dari Sdr. M.

Tanjung Jabung Timur karena masalahnarkotika jenis Sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan

., yang bertugasmengawasi dari sekitar tempat tersebut ketika diberitahukan bahwa sabusabu yang dipesan oleh saksi Bayu Tamtomo sudah ada kemudian saksidan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Sinaga, S.H., yang bertugasmengawasi dari sekitar tempat tersebut ketika diberitahukan bahwa sabusabu yang dipesan oleh saksi Bayu Tamtomo sudah ada kemudian saksidan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap tubuhnya danmenemukan 2 (dua) potongan kabel tembaga yang telah dikupas yang diletakkan dipinggangnya dengan cara diselipkan di celana terdakwa dan saat saksi memeriksasaku celana terdakwa saksi menemukan pisau carter warna hitam dan gergaji besiwarna orange, kemudian saksi langsung menghubungi saksi DEDI KURNIAWANuntuk menjemput saksi, terdakwa beserta barang bukti, tidak lama kemudian saksiDEDI KURNIAWAN datang dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksidan

hitam dan gergaji besi warna orange, kemudian saksi ILHAMBin LAHMUDIN langsung menghubungi saksi untuk menjemput saksi ILHAM BinLAHMUDIN, terdakwa beserta barang bukti, tidak lama kemudian saksi datangdengan mengendarai sepeda motor dan sesampainya saksi di tempat kejadian saksimelihat di pinggang terdakwa ada 2 (dua) potongan kabel tembaga yang telahdikuliti kemudian saksi dan saksi ILHAM Bin LAHMUDIN membawa terdakwabeserta barang bukti ke Pos I Main Get (gerbang utama), sesampainya di Pos 1 saksidan

usaha Saksi untuk menyadarkan Saksi Tomi FerdinanHotmarisi Silaban tidak berhasil, sehingga kemudian Saksi dan SaksiHalaman5dari15 hal, Putusan No.623/Pid.B/2016/PN.TbtRaducio Ginting mengangkat dan mengantarkan Saksi Tomi FerdinanHotmarisi Silaban pulang ke rumahnya; Bahwa orang tua Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban membawaSaksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban ke rumah sakit dan SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban sadar di rumah sakit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

FerdinanHotmarisi Silaban untuk mengabarkan kondisinya;Bahwa oleh karena Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban tidakberhasil untuk disadarkan, maka Saksi dan Saksi Jerry Willy Gintingmengangkat dan mengantarkan Saksi Tomi Ferdinan HotmarisiSilaban pulang ke rumahnya;Bahwa orang tua Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban membawaSaksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban ke rumah sakit;Bahwa Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban sadarkan diri di rumahsakit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

Hotmarisi Silaban telah dipukuli oleh Terdakwa dandalam keadaan pingsan di SPBU Tanah Raja, tidak lama kemudianSaksi Raducio Ginting dan Saksi Jerry Willy Ginting mengantarkanSaksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban ke rumah dalam keadaanpingsan;Halaman7dari15 hal, Putusan No.623/Pid.B/2016/PN.TbtBahwa karena kondisi Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban tidaksadarkan diri, maka Saksi membawa Saksi Tomi Ferdinan HotmarisiSilaban ke rumah sakit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

,mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmenyalahgunakan narkotika; Bahwa Saksi dan rekan Saksi, berdasarkan informasi tersebutkemudian pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 ditindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, dan selanjutnya Saksidan rekan Saksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa diDsn. Karangasem Ds. Gondanglegi Wetan Kec.

Lukman Hakim, S.H.; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Sat Res NarkobaPolres Malang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017, Saksi bersama denganSaksi Didin Efendi dan Saksi Hanurdya, M.B.S., mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sering menyalahgunakannarkotika; Bahwa Saksi dan rekan Saksi, berdasarkan informasi tersebutkemudian pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 ditindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, dan selanjutnya Saksidan rekan Saksi melakukan

,dan Saksi Hanurdya, M.B.S.,, berdasarkan informasi tersebut kemudianpada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul03.00 WIB, ditindaklanjutidengan melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, dan selanjutnya Saksidan rekan Saksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Dsn.Karangasem Ds. Gondanglegi Wetan Kec. Gondanglegi Kab.

rokok, kemudiansetelah membuka pintu ternyata terdakwa membeli rokok sebanyak 4batang, setelah saksi memberikan rokok dan terdakwa memberikanuangnya secara tiba tiba terdakwa langsung masuk kedalam rumahsaksi dan menutup pintu dan menguncinya dari dalamBahwa Kemudian terdakwa langsung memeluk badan saksi dan dengankedua tangannya mendorong saksi kedalam kamar tidur saksi,sesampainya didalam kamar tidur, terdakwa mendorong saksi ketempattidur dengan posisi terlentang, lalu terdakwa berbaring samping saksidan

saksi korban berteriak meminta tolong kepadapak polisi sebanyak 2 (dua) kali dengan mengatakan pak polisi, pakpolisi, tolong akan tetapi terdakwa langsung menutup mulut saksimenggunakan telapak tangan kiri terdakwa, lalu saksi diam danmembalas pelukan terdakwa dengan tujuan supaya terdakwa mengirasaksi mau dicabulinya dan membalas memeluk terdakwa dengan tujuansupaya terdakwa pikir saksi mau dicabuli terdakwa dan melepaskanpelukannyaBahwa Selanjutnya terdakwa melepaskan tangan kirinya dari mulut saksidan

melonggarkan pelukannya, kemudian terdakwa mencium pipi Kiridan kanan saksi korban berulang kali, setelah itu saksi mengatakankepada terdakwa sakit, saya mau kencing sehingga terdakwamelepaskan pelukannya dan menarik tangan kanannya dari celana saksidan saksi keluar dari dalam kamar dan duduk diruang tengah Bahwa pada saat bersamaan ada dua orang yaitu saksi Faisal mengetukpintu untuk membeli rokok sehingga saksi langsung bangun danterdakwa memberikan isyarat kepada saksi dengan menempelkan jaridibibir

terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 5, 6, dan 7 adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri oleh saksidan

2019/PA.Bbsketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan angka 5, 6, dan 7 adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri oleh saksidan