Ditemukan 1697 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Tra van huyen
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 200/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN
67 — 13
  • Saksi Aan Tra Guna Bin Zakaria, dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 825/Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 9 Oktober 2012 — AHMADI als.AHMAD als. ADE ARIYANTO
29 — 23
  • (f,ktif) disini menurut saksi terdakwa dengan sengaja dan sadar telah melakukan perbuatantersebut dan terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya itu, disamping dengansadar membuat expedisi Ahmadi Pratama juga perbuatan terdakwa juga melanggar hukumpositif yang bertaku maksudnya terdakwa yang diberikan kepercayaan untuk mengirim bukubuku yang berjudul promosi pariwisata fibres kelabuhan bajo dan kemaumere, tetapikebaikan swisscontact disalah gunakan bahkan bukubuku itu dioper lagi ke CVg$tra
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 28 Nopember 2016 — RAHAYU DKK LAWAN PT. KREASI FAUNA INDAH (KFI)
56 — 13
  • .: 1 Ye" tra :1t.fli 1.1,AP'1fl: So RADAKel5c151 Terguy. at, Fnaka uerUdSdrlGirr rdsdi 1 V I R.D(J JO.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lelang
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.CITRA DEWI
2.SIU KUI
3.ANTON SUTOMO
4.Citra Dewi disebut juga namanya Citra Dewi Ng
5.Siu Kui disebut juga namanya Ng Siu Kui
6.Anton Sutomo disebut juga namanya Ng Liong Tek
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
311 — 181
  • C/TRA DEWI LT : 1.424m2;B. Tanah Dan Bangunan Rumah TinggalHalaman 13 Putusan Perkara Nomor: 34/G/2020/PTUNMDN21.22.1. Tanah dan bangunan rumah tinggal terletak di Desa/Kel. Sampali,Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHGB No. 2768/Desa/Kel. Sampali a.n.NG LIONG TEK alias ANTON SUTOMO LT: 120 m2; LB: 258 m2;C. Tanah Dan Bangunan Pabrik2. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 97/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
67 — 4
  • = 1 . 7 lik + t . 1 1 Frid PE ee re ree we em Om eeeRATA SEK TRA Pea PO Pe ee Pin PPS IMEI Tsedang duduk dirumah nya bersama terdakwa If M YUSUF BinMUSTAFA dan tdek Isma kemudian sekira pukul 19.00 wibfi)ge3c.menoaiuiarkan 2 fduai karund aon olastk warna ovth darn daiamrumahnya;Pahwa mebthat kesiedien ftersshut kemudian sake: menghubungneranokal Oaroone en dak aia KemrIian dating cake: MIRTH(ketua pemuda desa kambam Kec Muara batu kab Aceh Utara) RALIOOC AIL ERI 2?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 352/PID/2017/PT.MDN
Tanggal 10 Agustus 2017 — HENRY M. NAINGOLAN, SE AK
94 — 54
  • Henry Mnainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untu efian pribadi terdakwaTanggal 12 say senilai Rp. 143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah), tra ke rekening an. Philiup thomas marico untuk pembayarantiang mals daw transport ekspedisirane fa 2015 senilai Rp. 47.300.000, (empat puluh tujuh juta tigaratus rupiah) transfer ke rekening an. Agus efendi sitompul untuk biayapekerjaan di bandara FL.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 153/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
OKY SEPTYAN HERMANTO
220 — 21
  • matinya orang
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla warna Hitam Nopol B-2235-TRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — PT. BANK CIMB NIAGA. TBK, DK VS AGUS HARYANTO, DKK
192 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempertimbangkan mengenai kedudukan hukum Tergugat III/Pembanding/Pemohon Kasasi (PT Bank CIMB Niaga Tbk) yang jugasebagai pihak Pemegang hak Tanggungan atas Obyek Sengketa yangdiperkarakan dalam perkara a quo;Bahwa pada faktanya, objek yang dipersoalkan tersebut sudah menjadiagunan/jaminan atas Kredit dari Tergugat yang peruntukannya adalahsebagai fasilitas pembelian rumah dan tanah sebagaimana temuat dalamPerjanjian Kredit Nomor 007M/PK/020/2/05/11 tanggal 23 Mei 2011 gunaKredit Pemilikan Rumah (KPR X Tra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/PDT/2010
SYAHNIAR SUSANTI; FRANCESCO FRISONE
87 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akte No. 07, karena harta yang diperjanjikan adalah hartasebagaimana disebut dalam perjanjian No. 07 yang merupakan harta bersamadan Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwa diantara harta yangdigugat oleh Penggugat adalah merupakan harta pribadi Tergugat ;bahwa namun demikian, amar putusan judex facti perlu diperbaiki karenaamar putusan pengadilan negeri angka 5 dan angka 6 tidak diminta dalampetitum gugatan Penggugat, oleh karena itu amar putusan tersebut dianggapmelebihi dari petitum (u/tra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT MUNTE WANIQ JAYA PERKASA VS DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan pokok perkara terlebin dahulu yang berkekuatan hukumtetap adalah bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 791K/Sip/1972, tanggal 26 Februari 1973, dengan kaidah hukum sebagai berikut:Lembaga uang paksa atau dQwangsom (eks Pasal 606 Rv) tidak dapatditerapkan terhadap perkara perdata yang diktum putusan hakim berupamenghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat;Bahwa Putusan Judex Facti telah salah menerapkan hukum, oleh karenatelah melebih dari yang dituntut (u/tra
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 68/Pdt.G/2009/PN.BLT
Tanggal 2 Maret 2010 — SUSWIYATI VS RUZAININ DKK
204 — 60
  • Menyatakan bahwa segala suratsurat dan atau Sertifikat Hak Milik yang timbul atastanah sengketa menjadi atas nama Tergugat (Musyawaroh) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;TRA AM REGIE NS Dieser essere rn nesceemnen eee sanecemennoaciemrena neti Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. 22202022222 222+Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dianggarkan Rp. 239.000, (dua ratus tiga
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
NURMALASARI Alias SARI Binti HARUN
28 — 0
  • 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan MamyPoko pants X-tra kering standar tipe celana L.20 yang didalamnya berisikan 9 (Sembilan) plastik transparan yang masing-masing didalamnya berisi selembar kertas warna kuning, tumpukan daun kering/rempah-rempah.
  • 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan MamyPoko pants X-tra kering standar tipe celana L.8 yang didalamnya berisikan 7 (tujuh) plastik transparan yang masing-masing didalamnya berisi selembar kertas warna kuning, tumpukan daun kering/rempah-rempah.
  • 1 (satu) lembar Resi pengiriman barang PT. Nusantara Card Semesta (NCS) dengan nomor : 1130000000407, Pengirim : PAK RAHMAD PALOH Jl.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 53/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 14 Februari 2018 — FADHILLAH AL MAUSULY MELAWAN BUPATI BENGKALIS
86 — 36
  • 2018 yang pada pokoknya tetap padadalil Eksepsi dan Jawaban semula; 222 no wenn nnn neMenimbang, bahwa walaupun Eksepsi tersebut telah disampaikandalam Jawaban Tergugat, namun demikian untuk mencari kebenaran materiildan rasa keadilan masyarakat atas Eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakimperlu melalui persidangan pembuktian hal tersebut untuk mempelajari secarautuh pendapat para pihak, buktibukti, serta peraturan perundangundanganHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor: 53/G/2017/PTUNPbr.VEG TRA
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 586/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • C; Sebelah barat tig TRA. 2am eae eeb. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah di , Kelurahan , KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas : Sebelah utara : SMA Sebelah timur : rumah Bpk. ; Sebelah selatan : jalan kampung (jalan ); Sebelah barat : rumah Bpk. ; c. Sebuah mobil Mini Bus Toyota LGX tahun 2005 nomor polisi W; d. Uang piutang di H sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); e.
    C; Sebelah barat tig TRA. 2am eae ee2. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah di , Kelurahan , KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas : Sebelah utara > SMA 3 " 22222 Sebelah timur : Rumah Bpk. ; Sebelah selatan : Jalan kampung (jalan); Sebelah barat : Rumah Bpk. ; 3. Sebuah mobil Mini Bus Toyota LGX tahun 2005 nomor polisi W; 4. Uang piutang di H sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); 5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Fotokopi Foto Penerima BLT Dana Desa tertanggal 09 April2021, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(TRA) ;5, Fotokopi Surat Undangan Penerima BLT Dana Desa atasnama Shofyan Sahuri tertanggal 07 Mei 2021, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (TRS) ;6.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 85/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
1.SARJONI ALIAS JONI BIN ZAINAL.
2.LA EMA ALIAS EMA BIN LA IHI.
3.SUPARMAN ALIAS LA PAWA BIN ZAINAL.
88 — 38
  • mebenarkannya.1.3 Saksi Zahirudin Bin La Ibu, keterangan saksi dibacakan dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Erwin alias La Eda dipukuli oleh para Terdakwa sampaimeninggal karena saksi diberitahu oleh Sdr, Alira;Bahwa awalnya saksi sedang berada dalam rumah, kemudian saksi mendengarada suara orang menangis, setelah saksi keluar dari rumah ternyata korhan Erwinalias La Eda sudah terbaring dilanah dan Alira sedang menangis, setelah itu saksitanyakan kepada La tra
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 08-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Mme
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 46
  • Nebe, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, pada tanggal 29 Agustus 2011, kemudian dicatat di Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka, pada tanggal 29 Agustus 2011 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 09/KU/NBE/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan anak laki-laki yang bernama Yohanes Rudolfo Marfelino, lahir di Watubaing, pada tanggal 4 Februari 2009, sesuai dengan akta kelahiran nomor: 26/LU/TRA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 202/Pdt.G/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 3 Desember 2014 — HARUMWATI, lawan 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV,dkk
58 — 34
  • YANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MARISI SIREGAR,SH.MH danPUDJI TRA RAHADI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2014 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh UMIARTI,SH.MH Panitera Pengganti dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISMARISI SIREGAR,SH.MH DR.
    YANTO,SH.MH ,SHPUDJI TRA RAHADI,SHPanitera PenggantiUMIART1,SH,MHHal 59 dari 60 Hal.Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2014/PN.JktSelBiayabiaya :Meterai.......... Rp. 6.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Pencatatan...... Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Panggilan dll... Rp. 784.000.Jumlah Rp. 900.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2970 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — Ir. SUWIGNYO, MM., dkk. vs KETUA KOPERASI PRIMER JASA KELISTRIKAN JAWA TIMUR (H. SUWANDI, ST.), dkk.
54 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa tunggakan pembayaran atas barangbarangmaterial IML yang belum dibayar Para Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp11.525.089.000,00 Rp6.618.250.000,00 =Rp4.906.839.000,00*;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam surat gugatannyahanya mencantumkan bahwa tunggakan Para Tergugat kepadaPenggugat hanya sebesar Rp2.096.189.000,00 agar putusan ini nantinyatidak melebihi apa yang dituntut (u/tra
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 21 Maret 2012 —
50 — 18
  • Dasar pengenaan BPHTB adalahNPOP ( Nilai perolehan Objek Pajak) NPOP dalam hal jual belladalah harga tra nsaksij ual be li; Bahwa secara umum hal mengenai batas waktu pembayaran pajakPPH setelah adanya transaksi jual beli tanah diatur didalamPeraturan Menteri Keuangan nomor 80/ PMK.03/ 2010 tentangperubahan atas peraturan Menteri Keuangan nomor 184/ PMK.03/2007 tentang penentuan tanggal jatuh tempo pembayaran danpenyetoran pajak, penentuan tempat pembayaran pajak, dan tatacara pembayaran , penyetoran