LIANG TONNY VS Lk. RONNY CHANDIARY

Celendu 87No. 8 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 = April 2010, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi I1l/PenggugatIl/Pembanding II ;melawan :Lk. RONNY CHANDIARY, bertempat tinggal diMakassar, Jalan Dr. Wahidin Sudiro HusodoNo.81/171, Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding ;dan:1. Tn. ANANDA PUTRA OHNIO,2. Tn.

Wahidin SudiroHusodo, Makassar.Sebelah Barat berbatasan dengan rumahrumah penduduk.Bahwa petak bangunan obyek gugatan Penggugat perolehberdasarkan peristiwa hukum sebagaimana ternyata di dalam"Surat Perjanjian" bertanggal Makassar 21 April 195, yangdibuat oleh Penggugat dengan Lk Thio Hwa Eng (alm.) ;Berdasarkan pasal 1 dari "surat Perjanjian" tersebutdisepakati bahwa Penggugat memberi izin kepada Lk.

Pembanding/Penggugat : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat : Lk. Patongai Dg Bundu
Terbanding/Tergugat : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat : Lk. Abdul Jalil Dg Nyarrang

Dill kohir No 69.C1tercatat dalam buku rinci atas nama Magguliling Bin Patto yang dalam suratNo 51 (P2) kohir No 69.C.1 sama dengan bukti P1 atas nama MaggulilingBin Patto, dengan luas 2 bidang masing masing 35 are dan berdasarkanbukti P4 tanah milik akta No 69.C1 persil 6 DIll, kohir No 69 C1 luasa 35are dijual beli oleh Pr Hanika Dg Ngasi Binti Magguliling kepada Lk H.

Yasin Dg Mangung, sebagaimana dalam akta jual beliP4. yang disebut dalam Akta P5 yang menjadi obyek sengketa tersebutdalam gugatan, dihibahkan oleh Lk. Pataja Dg Tinri kepada Regar Dg SeseSebagai... Scanned with CamScanner 32 Ne,Fe e i. p24Pu jorqe rkata ini)!

D.III Kohir No.69.C1 seluas kurang lebih 0,35 Ha terletak diDusun...Scanned with CamScanner 34dusun Bonto Tangnga desa Tamalate kecamatan Galkabupaten Takalar adalah milik penggugat ; Menetapkan bahwa tanah sengketa adalah milik penggugat yangdiperoleh dari Lk. H. Pataja Dg Tinri karena telah dibeli oleh Lk. H.Pataja Dg Tinri dari Pr.

Kohir No.69.Cl. dengan luaskurang lebih 0.35 Ha terletak di dusun Bonto Tangnga desa Tamalatekecamatan Galesong Utara kabupaten Takalar adalah Lk. Regar DgSese Penggugat berdasarkan Akta Hibah No. 102/GU/X/2009 tertanggal 5 Oktober 2009 ;Menetapkan perbuatan para tergugat menguasai dan mempertahanakntanah sengketa serta perbuatan tergugat dan perbuatan tergugat !

MASIAH BINTI GASSING ; Lk. BASRI BIN GASSING ; Lk. RUMA BIN GASSING ; Pr. LIKA, ; PR. MINA BINTI JANONG ; LK. RUSDI DG NAI BIN BENGGO ; LK. ISMAIL DG NGERANG BIN PELO

Bajeng, Kab.Gowa ;Lk. BASRI BIN GASSING, bertempat tinggal di Kp.Romangbone, Desa Borimatangkasa, Kec. Bajeng, Kab.Gowa ;Lk. RUMA BIN GASSING, bertempat tinggal di Kp.Romangbone, Desa Borimatangkasa, Kec. Bajeng, Kab.Gowa ;Pr. LIKA, bertempat tinggal di Kp. Romangbone, DesaBorimatangkasa, Kec. Bajeng, Kab. Gowa, para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding ;melawan:. PR. MINA BINTI JANONG, bertempat tinggal di Kp.Romangbone, Desa Borimatangkasa, Kec. Bajeng, Kab.Gowa ;LK.

Bajeng, Kab.Gowa ;LK. ISMAIL DG NGERANG BIN PELO, bertempat tinggal diKp. Romangbone, Desa Borimatangkasa, Kec. Bajeng,Kab. Gowa, Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Mina Binti Janong dan Tergugat II Lk. Rusdi Dg NaiBin Benggo dengan bekerja sama Tergugat III Lk.

Lk. BASRI BIN GASSING, 5. Lk. RUMA BIN GASSING dan 6. Pr.LIKA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000,. (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2006 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Anmad Sukardja, SH. dan Titi NurmalaSiagian, SH. MH.

SUKRI HASIRU (lk), dkk

JEFRI MOOTALU (lk), bertempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo ;4. RONI MOOTALU (lk), bertempat tinggal di Desa Lakeya,Kecamatan Tolingohula, Kabupaten Gorontalo ;5. SIANE MOOTALU (pr), bertempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo ;6.

No. 113 K/Pdt/2012.Gorontalo, pada tahun 1940 di samping meninggalkan 5 (lima ) anak selakuahli waris masingmasing :Noi Singo (PR) meninggal dunia pada tahun 1962 tanpa keturunan ;Simon Singo (LK) meninggal dunia pada tahun 1963 yang kawin denganPr.Halani meninggal dunia pada tahun 1964 meninggalkan keturunan :a. Adam Simon (Lk).b. Rukaiah Simon (PR) :Seno Singo (PR) meninggal dunia pada tahun 1982 yang kawin denganBakari meninggal dunia pada tahun 1979 meninggalkan keturunan :a.

Mohamad Samsu (Lk)d. Salma Samsu (PR)e.

Niko Samsu (LK)Saida Singo (PR) tidak pernah kawin .Juga meninggalkan sebidang tanah bersama beberapa pohonpohontahunan didalamnya berupa pohonpohon enawu dan pohonpohonmangga terletak di Desa Pilohayanga Kecamatan Telaga KabupatenGorontalo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan Niteapu Pakaya, sekarangdengan yunus Mootalu;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Budi Tomayahu ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jima Hasiru.Bahwa

Lili Montolalu lawan- Lk. Edy Hidayat

Lk.

WENY WALUYAN, melawan Lk NIKO KARUNDENG, dkk

Lk NIKO KARUNDENG, alamat Jalan Gusti Ngurah Ray No 57,Belakang Kantor PDAM, Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ! semulaTERGUGAT I;2. ADELINA WALUYAN, alamat Jalan Anoa !l No 68AKelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,dalam hal ini, Tergugat dan Tergugat Il diwakilioleh HARUN, SH, UJANG HERMANSYAH, SH,FAIZAL HUZAIN,SH, FARUS SH.,MH, NURAKBAR B DG ~ = MAMASE,SH.,MH, Advokatberalamat di Jalan Anoa, Komp.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Lk. TAN IRWAN tersebut

Lk. TAN IRWAN VS Pr. AHNA, DKK

LK. Sorevaya dan almah. PR.Pariangi sebagai isteri pertama yang diperoleh dengan cara pembukaansendiri dari hutan menjadi kebun antara lain ditanami pohon mangga;2. Bahwa setelah alm. LK. Sorevaya dan almah. PR. Pariangi meninggaldunia, obyek sengketa langsung dikuasai oleh anak kandungnya masingmasing bernama:1. LK. Yoto (alm);2. LK. Tonggu (alm);3. LK. Weli (alm);4.LK. Juni (alm);5. LK. Samado (alm);6. PR. Hudia (amah);7. PR. Budia (almah);Sebelum mereka meninggal dunia;3.

LK. Sorevaya danalmah. PR.Pariangi semuanya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)orang tidak mempunyai anak yaitu: 1. Alm. LK. Weli, 2. Almah. PR.Budia, dan 3. Alm. LK. Samado dan yang mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu:I. Alm. LK. Yoto mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu:1. PR. Hadra (almah);2.PR. Ahna;3. PR. Sabna (almah);4.LK. Mpori;Il. Alm. LK.Tonggu mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu:1. PR. Djuhari (almah);2. LK. Sahidin (alm);3. LK. Bori;4. PR.Djuriha (almah);5. LK. Amrin;Ill. Almah. PR.

LK. Iks AN;. LK. Hamid;. LK.Sahril;. PR. Hertin;. LK. Moh. Najib;. LK. Moh. Nasir;9. PR. Wildawati;. Bahwa semenjak meninggalnya kakek kami alm. LK. Sorevaya dan nenekON OO FR W PPkami almah PR.Pariangi serta Almah. PR. Tjerania sampai padacucucucunya sekarang ini, obyek sengketa tersebut belum pernah dibagipara ahli warisnya tersebut di atas;.

LK. Tonggu tidak pernah menghiraukan apalagimengeluarkan biaya dalam perkara tersebut, ini suatu bukti obyek sengketabukan milik pribadi LK.

LK. Yoto;2. Ahli waris dan alm. LK. Tonggu;3. Ahli waris dan almah. PR. Hudia;4. Ahli waris dan alm. LK. Jun;5. Ahli waris dan almah.PR.

Pembanding/Tergugat : LK. MASNUR Bin MUIS Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Pembanding/Tergugat : Pr. NILAWATI Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Terbanding/Penggugat : ASWINA DWI AZIS

Lk. MASNUR BIN MUIS, Swasta, Tergugat ; 2. Pr.

LILY MONTOLALU vs Lk. EDY HIDAYAT

ELFIRAWATI (pr), dkk VS RISMAN HAMDAN (lk), dkk

HAENA, DKK VS Lk. ARTANI YALA, DKK

Saoda, bertempat tinggal diJalan Manggis II Palu, RT.OO2/RW.001, Kelurahan DonggalaKodi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah;Lk. HASTAM, adalah anak kandung dari Sadu/cucu dariAlmh. Yara/ahli waris dari Alm. Tandje Libu dan Almh.Saoda, bertempat tinggal di Jalan Tope Bau,RT.004/RW.003, Kelurahan Mamboro Barat, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Lk. DJAMA, adalah anak kandung dari Almh. Hapia/cucudari Almh. Dora/ahli waris dari Alm.

Tandje Libu dan Almh.Saoda, bertempat tinggal di RT.002/RW.002, Desa Kalora,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;Lk. MURADIF, adalah anak kandung dari Pr. Hunaera/cucudari Almh. Yari/ahli waris dari Alm. Tandje Libu dan Almh.Saoda, bertempat tinggal di RT.3/RW.2, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1287 K/Pdt/20205. Lk. ZAHIR, adalah anak kandung dari Almh. Siti/cucu dariAlmh. Yari/ahli waris dari Alm.

Lk. ARTANI YALA, bertempat tinggal di Desa Loli Tasiburi,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;2. LAKARIMU RANTOGAU, bertempat tinggal di RT.5/RW.2,Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;3. ADRIA LAKARIMU, bertempat tinggal di RT.5/RW.2,Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;4. WAZRIA LAKARIMU, bertempat tinggal di RT.5/RW.2,Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;5.

HAENA, 2.Lk. HASTAM, 3. Lk. DJAMA, 4. Lk. MURADIF dan 5. Lk. ZAHIR,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1287 K/Padt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

NYONYA FATMAH AH.LATJINDUNG, DKKlawanLK. ARDIN, DKK

ARDIN, bertempat tinggal di Jalan Veteran RT 003 RW002, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;LK. ALFIAN, bertempat tinggal di Jalan Tekukur LasoaniRT 003 RW 003, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, Kota Palu;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3419 K/Pdt/20193. LK. SOKE, bertempat tinggal di Depan Lapangan Bola KakiLasoani RT 003 RW 003, Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu;4. LK.

., VS Lk. HAYAT (suami), dkk

Putusan Nomor 3137 K/Pdt/2014 Sebelah Utara, dahulu dengan tanah Lk. Wanalompe sekarang dengantanah Lk. Hayat: Sebelah Timur, dahulu dengan tanah Lk. Rapangaku sekarang dengantanah Lk. Yale, Lk. Hayat, Lk. Tamlan; Sebelah Selatan dahulu tanah Almarhum Lk. Mardjuku, sekarang dengantanah Pr. Hj. Indoisa, Lk. Kasrin, Pr. Harina, Lk. Abd. Gani; Sebelah Barat, dahulu dengan tanah Almarhum Lk. Lababa, sekarangdengan tanah Pr. Masa, Lk. Talib, Lk. Usman, Pr.

yang diatasnya terdapat 25 pohon kelapa milik Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, dahulu dengan tanah Lk. Wanalompe sekarang dengantanah Lk. Hayat: Sebelah Timur, dahulu dengan tanah Lk. Rapangaku sekarang dengantanah Lk. Yale, Lk. Hayat, Lk. Tamlan; Sebelah Selatan dahulu tanah Almarhum Lk. Mardjuku, sekarang dengantanah Pr. Hj. Indoisa, Lk. Kasrin, Pr. Harina, Lk. Abd. Gani; Sebelah Barat, dahulu dengan tanah Almarhum Lk. Lababa, sekarangdengan tanah Pr. Masa, Lk.

Lk.

Lk. Ratombongi sendiri dan disaksikan oleh alm.

Lk. ABDULLAH PADUDU, DKK vs. Pr. APIPA PUTRI

Lk. ABDULLAH PADUDU ;Pr. AMINA HAYUN ;Lk. SAMIN KAMUDI ;Pr. HABSA ABDULLAH ;Lk. YANO YUSUF ;Pr. ELPIN ABDULLAH, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Molamahu Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo,dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSUF A. PALO,ag & whbertempat tinggal di Desa Molamahu Kecamatan PulabalaKabupaten Gorontalo;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat /ParaPembanading ;melawan:Pr.

Niko ( isteri ).2 Lk. Tono (anak).3 Lk. Kano (anak).4. Lk. Dede (anak).5 Hadiya Padudu.6 Nawa Padudu (almarhumah), tidak kawin ;7 Yusuf Padudu .8. Hadijah Padudu .Bahwa disamping memiliki anak sebagaimana tersebut di atas (18),Penggugat dan Turut Tergugat mempunyai sebidang tanah kebun yangberukuran 100 X 100 M yang terletak di Desa Molamahu Kec.PulubalaKab.Gorontalo dimana tanah tersebut diberikan kepada Tergugat I. dansekarang tanah tersebut telah dialinkan/dijual oleh Tergugat Lk.

terbukti bahwaPenggugat dan Turut Tergugat adalah suami isteri dan tanah sengketaadalah milik Penggugat dan Turut Tergugat dan karenanya pemberian olehTergugat dan Tergugat Il atas tanah sengketa kepada Tergugat IV danTergugat VI adalah tidak sah dan Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lk

AMINA HAYUN, 3.Lk. SAMIN KAMUDI, 4. Pr.HABSA ABDULLAH, 5. Lk. YANO YUSUF, 6. Pr.

MABARA (Lk) VS ABE INTA (Pr), DKK

MABARA (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Kartini, Nomor 8, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Mei 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:ABE INTA (Pr), bertempat tinggal di Dusun 3, DesaLero Tatari, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;SALIM (Lk), bertempat tinggal di Dusun 3, DesaLero Tatari, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;.

ENDANG (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam halini ketiganya memberikan kuasa kepada Misbahudin,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Rahmatullah, Perumahahan BTN Taman RiaEstate, Kaveling Angsana, Nomor 4, KelurahanKabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2020;Para Termohon Peninjauan Kembali;dan:Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 1059 PK/Pdt/20201.

MABARA (Lk)tersebut;2.

MABARA (Lk) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

ZUBAIDAH (Pr); DKK VS SUKARDI SUKUR (Lk) DKK

PUTUSANNomor 795 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:A. 1.Cp Pee & bfZUBAIDAH (Pr);YURNAL (Lk);FAISAL (Lk);SYAIFUL (Lk);ILHAM (Lk);WAHIDAH (Pr);WAHIDIN (Lk);HAMIDAH (Pr);HAFIZAH (Pr);10. HANAFI (Lk);11.SAFINAH (Lk);12.SAFIAH (Lk), kesemuannya anak dari alm.

MARWIS MUKLIS (Lk);. MUKNAL MUKLIS (Lk), keduanya, anak dari alm.Muklis, bertempat tinggal di Pasir Gadondong,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, dalamhal ini Pemohon Peninjauan Kembali A dan Bmemberi kuasa kepada Pemohon PeninjauanKembali B. 1/Marwis Mukhlis, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Pramuka Raya Nomor27, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 795 PK/Pdt/2018Lawan.:1.

SUKARDI SUKUR (Lk), sebagai Mamak Waris DalamKaum;2. AKMAL SIKUMBANG (Lk), selaku anggota KaumSukardi, kKeduanya bertempat tinggal di Korong KampungJambak, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Syusvida Lastri, S.H.

YURNAL (Lk), 3. FAISAL(Lk), 4. SYAIFUL (Lk), 5. ILHAM (Lk), 6. WAHIDAH (Pr), 7. WAHIDIN(Lk), 8. HAMIDAH (Pr), 9. HAFIZAH (Pr), 10. HANAFI (Lk), 11.SAFINAH (Lk), 12. SAFIAH (Lk) dan B. 1.

MARWIS MUKLIS (Lk), 2.MUKNAL MUKLIS (Lk) tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1673 K/Pdt/2016tanggal 21 September 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi A.1.2.4.5.8.9.11 dan B.1.2, danTergugat Konvensi C untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya

LK. GAPPA DG. NGALLE

Penggugat selaku pemilik yang sah ;Bahwa selama tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebutditempati oleh Lk.Dini, Penggugat selalu berusaha memberikan pengertiankepada Lk.Dini tentang status tanah kering/tanah perumahan sengketatersebut ;Bahwa oleh karena Lk.Dini yang hanya menumpang diatas tanahkering/tanah perumahan yang ditempatinya itu bukan milik Tergugat, makapada akhirnya Lk.Dini membongkar rumahnya kemudian memindahkanketempat............. eeeketempat lain, sehingga dengan demikian Lk

MALIN MARAJO (LK) tersebut

ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO (LK) VS MUNIR

PUTUSANNomor 345 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO (LK), bertempat tinggaldi Jalan Denai, RT. 004 RW. IV, Pasir Nan Tigo, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ZUBAIDAH M, S.H., Advokat, beralamat kantor di PerumahanHarka Blok B/12, RT. 004 RW.

Malin Marajo (LK) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal. 18 dari

MALIN MARAJO (Lk) tersebut;2 Menghukum Pemohon ' Kasasi/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

NURALISMAN PETO SUTAN (lk), dkk.Melawan :YATINI (pr), dkk

Lk. H. MARTEN bin SANCE, Lk. JIHAD SIJAYA bin H. ABD. RAZAK TUPPU, DKK ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (B.P.N.) JENEPONTO

PUTUSANNo. 1094 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lk. H. MARTEN bin SANCE;Lk. JIHAD SIJAYA bin H. ABD. RAZAK TUPPU;Pr. NONA TANGNGA binti BABA TINGGI;Lk. BABA CANTIU bin BABA TINGGI;Lk. BENNI bin CANTIU;Lk. H. WAWAN;Lk. Dg. TATA;Lk. HING Dg.

Lk. Yallu bin Eja;2. Pr. Jumaisa binti Eja;3. Pr. Basse binti Eja;bahwa Lk. Eja bin Dumang semasa hidupnya disamping meninggalkanahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga telah meninggalkan hartawarisan berupa tanah yang dulunya kebun sekarang perumahan seluas +2.500 m?/0,25 are yang terletak di Kampung Sawitto, Kelurahan Pallengu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, terisap dalam Lompo Na'nasaPersil No. 45 DV, Kohir No. 183 C1 dalam buku rincik atas nama Lk.

Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Lk. Eja bin Dumang dan berhak atas harta warisan yangditinggalkan oleh Almarhum Lk. Eja bin Dumang;4. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah waris dariAlmarhum Lk. Eja bin Dumang yang harus jatuh menjadi milikPenggugatPenggugat;5. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit atas objek sengketadan merugikan Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;6.

Lk. H. MARTEN bin SANCE, 2. Lk.JIHAD SIJAYA bin H. ABD. RAZAK TUPPU, 3. Pr. NONA TANGNGA bintiBABA TINGGI, 4. Lk. BABA CANTIU bin BABA TINGGI, 5. Lk. BENNI binHal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1094 K/Pdt/2008CANTIU, 6. Lk. H. WAWAN, 7. Lk. Dg. TATA, dan 8. Lk. HING Dg.

Lk. H.MARTEN bin SANCE, 2. Lk. JIHAD SIJAYA bin H. ABD. RAZAK TUPPU,3. Pr. NONA TANGNGA binti BABA TINGGI, 4. Lk. BABA CANTIU binBABA TINGGI, 5. Lk. BENNI bin CANTIU, 6. Lk. H. WAWAN, 7. Lk. Dg.TATA, dan 8. Lk. HING Dg. TINGGI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarayang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 oleh Prof.