Ditemukan 52484 data
25 — 11
109/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Nomor 109/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Berita Acara Sidang tanggal 25 Agustus 2016, MHTP menyatakan bahwalaporan mediasi dari Mediator tidak berhasil.
Nomor 109/Pdt.G/2017/PTA.Smg.10. Secara naluri manusia apa yang dijadikan alasan Terbanding tidaklahmasuk akal, itu hanya masalah kecil yang terlalu dibesarbesarkan;11.
Nomor 109/Pdt.G/2017/PTA.Smg.akan tetapi tidak pernah ada tanggapan maupun timbal balik dariPenggugat, selama masih bersama dalam satu rumah tidak adakomunikasi;5.
le Aull 2. atl Opus) StSHal. 11 dari 15 hal Nomor 109/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Artinya : Berkata Rasulullah saw., Pembuktian dibebankan kepadaPenggugat, sedangkan sumpah dibebankan kepada Tergugat(H.R. Baihaqiy);Maksud hadits di atas, adalah gugatan Penggugat dapat dikabulkanoleh Majelis Hakim di persidangan, apabila Penggugat dapat membuktikandalil dan alasannya di persidangan.
AdjuriPerincian biaya perkaraHal. 14 dari 15 hal Nomor 109/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MukhidinHal. 15 dari 15 hal Nomor 109/Pdt.G/2017/PTA.Smg.
36 — 10
109/PID.B/2014/PN.Olm
Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN.OLM3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi (Kota) sejak tanggal 9 Juli2014 s/d 7 Agustus 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi (Kota) sejak tanggal 7 Agustus 2014 s/d5 September 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi (Kota) sejak tanggal 6September 2014 s/d 4 Nopember 2014 ;Para Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum A.
., dkk Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 14 Agustus2014 dengan Nomor : 18/LGS/SK/PID/2014/PN.OLM;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 109/Pen.Pid/2014/PN.OLM Tanggal. 7 Agustus 2014 Tentang penunjukkan Hakim Majelis yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 109/Pen.Pid/2014/PN.Olm Tanggal 7 Agustus 2014 tentang penetapan
Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN.OLM203 Paksaan dilakukan dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau denganperbuatan tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan atauancaman perbuatan tak menyenangkan akan melakukan sesuatu terhadaporang itu atau orang lain;4 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan pidana ;Ad.1.
Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN.OLM24atau ancaman perbuatan tak menyenangkan akan melakukan sesuatu terhadaporang itu atau orang lain telah terpenuhi;Ad.4.
Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN.OLM
59 — 15
- 109/PID.B/2013/PN.OLM
PUTUSANNOMOR: 109/ PID.B/2013/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkara terdakwa; Nama lengkap : Robertus Naimuni alias Robi:Tempat lahir & Ke fegisesseceeeesseeseeeee eer ecesreeeeeceeseeeeenUmur / Tanggal lahir : 124 Tahun / 29 Desember 1989;Jenis kelamin Led ileal lessee eee eeeeeene ee eeeeceeesKebangsaan kewarganegaraan
108 — 35
109/PID.SUS/2016/PN.RTG
Majelis Hakim : sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 109/ Pid. Sus/2016/ PN.RTG..
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng : di Rutan Ruteng, sejaktanggal 04 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 109/ Pen.Pid/ 2016/PN.Rtg. tanggal 05 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Rtg. tanggal 05Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain
Lalu saat itu juga Terdakwa langsung melakukanpenganiayaan terhadap Korban dengan menggunakan tangan dan kaki sertaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 109/ Pid.
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 109/ Pid.Sus/2016/ PN.RTG. 1 (satu) lembar baju kemeja kotakkotak berwarna biru pada bagiandepan baju terdapat noda diduga bercak darah korban;Dikembalikan kepada saksi EMILIUS JAMI alias EMIL;6.
PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSLIA AHMAD.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 109/ Pid. Sus/2016/ PN.RTG.
20 — 8
109/PID.B/2012/PN.RUT
PUTUSANNomor : 109/P1D.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : HUBERTUS ARJONTempat lahir : LangkeUmur /Tanggallahir : 41 tahun / 01 Juli 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Langke Desa Liang Bua Kecamatan RahongUtara Kabupaten ManggaraiAgama : KatholikPekerjaan
56 — 15
109/Pdt.G/2015/PA.Bjb
25 — 18
109 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 30 Juni 2016 Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Sdw sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengantanggal 29 Juli 2016;6.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 30 Juni 2016 No. 109/Pid.Sus/2016/PN Sdw tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;HAL 2 PUTUSAN NO 109/PID.SUS/2016/PN.SDWDeSurat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 30 Juni 2016 No. 109/Pid.Sus/2016/PN Sdw;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 30 Juni 2016 No.109/Pid.Sus/2016/PN Sdw tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ALANG Bin MAMPO Alm beserta seluruhlampirannya ;Telah
NURDIN dan saksi NORMANSYAH BIN RASMANmenghentikan terdakwa selanjutnya saksi SAFARUDIN BIN KARWAN saksiHAL 6 PUTUSAN NO 109/PID.SUS/2016/PN.SDWRUDI BIN H.
NURDIN dan saksiNORMANSYAH BIN RASMAN menghentikan terdakwa selanjutnya saksiHAL 9 PUTUSAN NO 109/PID.SUS/2016/PN.SDWSAFARUDIN BIN KARWAN saksi RUDI BIN H.
,M.HALFAN MUFRODY S.HHAL 37 PUTUSAN NO 109/PID.SUS/2016/PN.SDW
39 — 7
109/Pid.B/2012/PN.KLB
PU TUS ANNomor: 109/ Pid.B/ 2012/ PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene= Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : n 2 nnn n nnn ence nnn neNama lengkap > SEMUEL DJAHAMOUW Alias SIBONE AliasHOGAN. ;Tempat lahir : Kalabahi.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi No.109/ Pen.Pid/ 2012/ PN.KIb,tanggal 3 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi No.109/ Pen.Pid/ 2012/PN.KlIb, tanggal 3 September 2012 tentang penetapan hari sidang ; 3.
VICTOR SIANTO Nomor:109/353/2012 tanggal 23 Mei 2012 dan Visum Et Repertum Nomor : 125/353/2012tanggal 23 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh dr. ANIKE NATALINA SIRAIT, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi.
;wonene= Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kepala bagian dabhikorban VICTOR SIANTO dijahit sebanyak 4 jahitan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi Nomor : 109/353/2012 tanggal 23 Mei2012.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.109/ Pid B/ 2012/ PN.KLB3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
50 — 19
109/Pdt. G/2012/PA. DP
PUTUSANNomor: 109/Pdt. G/2012/PA.
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Februari 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada tanggal itu juga denganperkara nomor: 109/Pdt.G/2012/PA.
164 — 114
109/Pid.B/2021/PN Jap
PUTUSANNomor :109/Pid.B/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Soa FON =7.8.Nama lengkap : AhyarTempat lahir : PinrangUmur/Tanggal lahir : 53/2 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pangkalan 004 / Pulau Atas, Kel.
SambutanSamarindaAgama : IslamPekerjaan : Nahkoda Kapal TB Aldrick / BG Robby 315Terdakwa Ahyar tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 109/Pid.B/2021/PNJap tanggal 18 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 18 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,
Dalam diri danperbuatan terdakwa juga tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Japdapat menghapus perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa sehinggaterhadap terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban pidana terhadapperbuatan pidana yang dilakukan. Dengan demikian unsur Nakoda telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Bahwa Terdakwa selanjutnya bergerak ke Holtekam document kapalHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Japdiambil oleh Agen / Perwakilan dari PT Pelni, selanjutnya Nahkodah hanyadiberikan foto document lewat WA di HP Terdakwa. Bahwa Terdakwa tanya keAgen / Perwakilan bagaimana kalau ada pemeriksaan jawabnya kalau adapemeriksaan dari TNI AL tunjukkan saja WA itu.
Putra, S.H., M.H.Andi Asmuruf, S.H.Panitera Pengganti,Sari Fanni, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN JapHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Jap
15 — 14
109/Pdt.G/2013/PA.Bjb.
PUTUSANNomor:0 109/Pdt.G/2013/PA.Bjb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.
32 — 19
109/PID/2012/PTK
PUTUSANNOMOR: 109/PID/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2n one ennaNama Lengkap : LAURENS AMNAHAS :Tempat Lahir 2 Bevuunaltal jeer eeeUmur/Tgl.Lahir :74Tahun/06 Agustus 1936 ;Jenis Kelamin Lalkdclald jnee eens eeeKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 02, RW. 01,Dusun I Desa Baumata,Kecamatan Taebenu Kabupaten
Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2012 oleh kami NASARUDDIN TAPPO, SH sebagai Ketua Majelis, IGUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH dan TJOKORDA RAISUAMBA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 Agustus2012 Nomor : 109
360 — 5
Menetapkan Barang bukti berupa : Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 109 (seratus sembilan) batang dengan volume 2,8416 m3 (dua koma delapan empat satu enam meter kubik) ; 1(satu) unit mobil Mitsubishi Canter warna Kuning nomor polisi DA-1579-FJ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Canter warna kuning nomor polisi DA-1579-FJ;Semuanya Dikembalikan kepada Penuntut Umum unutk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ronggur Pasarribu Bin Muhtar pasaribu
) unit mobil mitsubishi warna kuning DA 1579FJ tersebut berhenti para saksi menemukan terdakwa yang mengemudikan kendaraantersebut sedang mngangkut hasil hutan berupa kayu jenis ulin milik saudara RANGGURPASARIBU (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpa dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan;e Bahwa berdasarkan berita acara Pengukuran kayu Pacakan (barang bukti) di polresPenajam Paser Utara, pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2014 dengan hasil kayu JenisUlin sejumlah 109
Penajam saksi RONGGUR PASSARIBU menghentikan kendaraannya untukmembuat kayu tanpa di lengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.e Bahwa berdasarkan berita acara Pengukuran kayu Pacakan (barang bukti) di polresPenajam Paser Utara, pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2014 dengan hasil kayu JenisUlin sejumlah 109 (seratus Sembilan) batang dengan volume 2,8416 M3.e Akibat dari perbuatan terdakwa Negara telah mengalami kerugian untuk kayu jenis Ulinkelompok kayu Indah yaitu : PSDH +DR
pada saat melakukan penangkapan terdakwa adalah sopir yang mengemudikankendaraan nopol DA 1579 FJ yang mengangkut Kayu Jenis Ulin tanpa dilengkapi dengansuratsurat;Bahwa setelah ditanyakan oleh saksi yang memngaku memiliki kayu jenis Ulin tersebutadalah Ronggur Pasaribu;Bahwa yang berada di dalam kendaraan tersebut adalah terdakwa sebagai sopir, Sdr.Ronggur Pasaribu dan Sdr, Rudianto Paneh yang sedang menumpang.Bahwa setelah dihitung kendaraan yang dibawa oleh terdakwa membawa Kayu ulinberjumlah 109
batang tanpa dilengkapi surat sahnya hasilhutan;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti yang telah di perlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa berupa Kayu Ulin berbagai ukuran sebanyak 109 (seratusSembilan) batang, (satu) unit mobil mitshubishi Canter warna kuning nomor DA 1579 FJ dan 1(satu) buah kunci kontak mobil Mitshubishi Canter warna kuning nomor DA 1579 FJ yang telahdisita berdasarkan penetapan Nomor 51/Pen.pid/2014/PN.TG sehingga dapat dijadikanpertimbangan dalam pembuktian
81 — 29
-109/PID.SUS/2015/PN.SOE
22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn manana nace4) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 12 Agustus 2015sampai dengan tanggal 10 September 2015 ; 5) Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe, sejaktanggal 11 September 2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2015 ;e Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :e Pengadilan Negeri tersebut; 220 noes ene nn nenae Setelah membaca ;nn nnn nn nnn nnn ncne Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 109
/Pid.Sus/2015/PN.Soe. tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 109/Pid.Sus/2015/PN.Soe. tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hariSIDANG 5 22mm nnn nnn nnn nn neee Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, barang bukti, Visum EtRepertum dan keterangan Terdakwa yang diajukan di persidangan 5Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
30 — 9
109/Pdt.G/2016/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagaiTermohon sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan JNE,bertempat
No. : 109/Pdt.G/2016/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2955/Pdt.G/2015/PA.Smgtanggal 10 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Tsani1437 Hijriyah yang amarnya berbunyi :MENGADILI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
No. : 109/Pdt.G/2016/PTA.SmgPanitera Pengadilan Agama Semarang Nomor 2955/Pdt.G/2015/PA.Smgtanggal 08 April 2016 dan 15 April 2016 ;Bahwa perkara ini telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 21 April 2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Termohon, sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding
No. : 109/Pdt.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak mengajukan tuntutansebagai akibat talak yang merupakan hak isteri yang akan diceraikan, makaoleh sebab itu Majelis Hakim karena jabatannya ( ambsalve ) dapatmembebankan kapada suami untuk memberikan hakhak isteri yang akandiceraikan berupa nafkahnafkah yaitu nafkah iddah dan mutah denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b,Kompilasi Hukum Islam, menyatakan perkawinan yang
No. : 109/Pdt.G/2016/PTA.SmgDrs. H. Nurmatias, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Trubus Wahyudi, SH.MH. Drs. H. Mohammad Bastoni, SH.MH.Panitera PenggantiTtd.Budi Djoko Walujo, SH.Perincian biaya perkara :Materai Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. Mursid Amirudin
99 — 40
109/PID.B/2013/PN.RUT
PUTUSANNomor : 109/PID.B/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap MATILDA INDUT alias MATILDA.Tempat lahir Welu Cibal.Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewar gane garaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa I:Nama lengkapTempat
56 — 10
MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa tersebut ;------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor: 109/Pid.B/2013/PN.KLB, tanggal 28 April 2014 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; -------------------------------------------------
Pengadilan Tinggi tersebut w Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor :109/Pid.B/2013/PN.KLB, tanggal 28 April 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg. Perk.
tanggal 06 Juni 2014, selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danPenasehat Hukum para Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, sehingga secara formil permintaan banding tersebutdapat diterima; peer ao 22 === === Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor:109
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor:109/Pid.B/2013/PN.KLB, tanggal 28 April 2014 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; einen ne tenement7 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 7 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalabahi tersebutdiatas untuk selain dan selebihnya; = 7 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada
99 — 17
-109/Pid.B/2016/PN Soe
PUTUSANNomor 109/Pid.B/2016/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa :1.7.8.om fF & heNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Alfred Eduar Bona Seu: Moikana: 35/ 19 Agustus 1981: LakiLaki: Indonesia: Muikana, RT.009/ RW.005, Desa Oe'ekam, KecamatanNoebeba, Kabupaten
Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal17 November 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 18Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017;Terdakwa I:1.oa fs Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Seprianus Herman Puay: Oeusapi: 31/ 29 September 1985: LakiLaki: Indonesia: Oe'ekam, RT. 008/ RW. 004 Desa Oe'ekam, KecamatanNoebeba, Kabupaten Timor Tengah SelatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 109
mengenai pipi bagian kanan Korban sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian datanglah Terdakwa Il SEPRIANUS HERMAN PUAY langsungmemukul Korban dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terkepalmengenai pipi kiri dan mulut Koroban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian datanglahTerdakwa Ill MELKIANUS ABETNEGO PUAY Daftar Pencarian Orang (DPO)langsung memukul Korban dengan menggunakan tangan kanannya dalamkeadaan terkepal mengenai mulut Korban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 109
Bona Seu alias Alfred bersama Terdakwa Il Seprianus Herman Puay danMelkianus Puay (DPO) telah melakukan pemukulan terhadap Korban Danial Kause;Menimbang, bahwa lokasi pemukulan merupakan pasar dimana banyaksekali orang yang ada di pasar tersebut dan sangat terbuka atau tempat mana tidaktersembunyi karena dapat dilihat oleh semua orang yang ada di tempat tersebut,maka dengan demikian unsur di muka umum telah terpenuhi:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN SoeAd.3.
MUSLIH HARSONO, S.H,.M.HPUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.Panitera,DESBERSEKY TANAEMHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Soe
63 — 17
109/Pid.B/2011/PN.KLB
IPUTUS ANNomor:109/Pid.B/2011/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa: TERDAKWA INama Lengkap : SABIRIN BAKAR Als LUMA BAHRI; Tempat Lahir : Tenna te; S45 SSS eeUmur/Tgl.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi,sejak tanggal 30Nopember 2011 s/d tanggal 29 Desember 2011 ; Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor: 109/Pid.B/2011/PN.KLB5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalabahisejak tanggal 30 Desember 2011 s/d. tanggal 27 Februari 2012;Para Terdakwa dalam menghadapi persidangan menyatakan akanmenghadapinya sendiri tanpa didampingi Penasehat hukum ;Telah membaca 7 > mor1.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor:109/Pen.Pid/2011/PN.KLB,tanggal 30 Nopember 2011, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili2.
Surat penetapan Majelis Hakim No: 109/Pen.Pid/2011/PN.KLB, tanggal 01 Desember 2011 tentang penetapan hariSLANG 7 o rr rr rr3.Seluruh berkas perkara terdakwa tersebut beserta lampirannya;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;~~Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa diPELSLdANGAN; o rr rr rrTelah mendengar tuntutan pidana No.Reg.Perk.PDM113/K.BAHI/12/2011yang dibacakan
SABIRIN BAKAR; ~~Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor :109/Pid.B/2011/PN.KLBBahwa terdakwa I.SABIRIN BAKARA yang memukul dengan mengunkanbatu mengenai kepala;~~~~~~====== == === ==Bahwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih paham antarasaksi dan para terdakwa;~~~~~~~~~~~~=~~Bahwa cara PULING memukul dengan tangan kanan ke arah mukabagian kiri saksi sebanyak satu kali dan jatuh ke tanahkemudian terdakwa I.
32 — 10
109/Pdt.G/2018/PTA.Smg
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo, sekarang di 24 f, No.210A, Sec 1, Wen Sin RD,Nantun District Taichung Ci 40878, Taiwan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada
Putusan No. 109/Padt.G/2018/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Wsbtanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabi'ul Akhir1439 Hijriah yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.
Putusan No. 109/Pat.G/2018/PTA.SmgPeradilan Agama adalah hukum acara perdata yang berlaku pada pengadilandalam lingkungan peradilan umum (HIR/R.Bg), bahwa ketika dijatunkanputusan verstek pada prinsipnya tidak diperlukan pembuktian. Pendapat lainmenyatakan bahwa dalam perkara perceraian, ketika dijatuhnkan putusanverstek tetap diperlukan pembuktian. Hal ini menganggap sebagaipengecualian terhadap ketentuan HIR/R.Bg yang tidak memerlukan pembuktianketika dijatunkan putusan verstek.
Putusan No. 109/Padt.G/2018/PTA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING) ;4.
Putusan No. 109/Padt.G/2018/PTA.SmgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. MeteraiPanitera Pengganti,tid.Tulus Suseno, S.H.: Rp 139.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 150.000,00Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPih.Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Dra. Hj. Nur Laela, M.H.Hal.10 dari 10 hal. Putusan No. 109/Pdt.G/2018/PTA.Smg