387/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Mayanti binti Singer, NIK.1301036003980001, perempuan, umur 22tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatdi Kampung Tebing Tinggi, nagari Kambang Barat,Kecamatan Lengayang, Kabupaten

telah terdaftar padaregister surat kuasa khusus Pengadilan Agama PainanNomor 71/K.Kh/2021/PA.Pn tanggal 8 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanMusrizal bin Tanjung, lakilaki, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Lintas KambangPadang, KampungPadang Panjang , nagari Kambang Utara, sebelah Kedai PakBidin, kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 387

/Pdt.G/2021/PA.PnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 24Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pnberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudingin bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Painan;9.

,M.A.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.PnPerincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P dan T:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan :Rp 10.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,005. Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn

387/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sjjo.

387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJZo a hf :NAN" otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Penggugat;;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 4Desember 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJ,tanggal 4 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJbewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJsakinah, mawaddah dan rahmah yang diliputi rasa saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin antara yang satukepada yang lain sebagaimana dikehendaki AlQuran surat ArRuum ayat 21dan diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang bahwa dalam yurisprudensi Mahkamah Agung R.!

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJHakim AnggotaZulkarnaen Ritonga, S.H.I.Hakim AnggotaRobbil Alfires S.Sy.Perincian Biaya:Ketua MajelisOsvia Zurina, S.H.Panitera PenggantiGina Lusiana, S.HI 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000,3: PNBP Panggilan Rp 20.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 11 dari 11 hal.Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

387/PDT/2020/PT SMG

Bahwa Adik Penggugat tersebut berusaha membawa pulangkendaraan tetapi tidak diperbolehkan dan akhirnya mobil Objek SengketaHal 5 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGsekarang dikuasai Para Tergugat di Jogjakarta beserta Surat Tanda NomorKendaraan (STNk);20.

Melanggar hak subyektif orang lain;Hal 6 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGc. Ada kesalahan ( Schuld ) ;d. Ada kerugian ;e. Ada hubungan kausal;25. Bahwa iktikad buruk Para Tergugat terlihat jelas ketikamempersulit pembayaran dan pemulangan mobil;26.

DALAM POKOK PERKARAHal 17 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGA. TENTANG PERJANJIAN KREDIT YANG TELAH DISEPAKATIOLEH PENGGUGAT DENGAN PARA TERGUGAT (TERGUGAT II DANTERGUGAT 1)1.

,M.Kn selaku Notaris di Semarangtelah secara nyata disebutkan dalam akta tersebut adanya pemberiankuasaoleh PenggugatkepadaTergugatII guna mengajukanpermohonan pembuatanakta fidusia didasarkanatas dasar suratkuasa tertanggal 30 Desember 2016.Hal 19 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMG10.

Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 29 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMG

387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlohari itu. juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/018/VIII/2015tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda mati dalam usia 55tahun sedangkan Termohon bersatus

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan Talak Satu Raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlosecara mutlak sehingga tidak terkait dengan peristiwaperistiwa lainnya, akantetapi perselisinan dan pertengkaran dipandang secara komprehensif danintegratif sebagai akumulasi peristiwaperistiwa hukum selama suami dan ister!

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.GtloTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi karenarumah tangga keduanya telah pecah (marriage breakdown), sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang tercantum dalam alQuran Surat arRuum ayat 21 danPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

387/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Radhiah binti Fakhruddin, NIK 1107145009920002, tempat/tanggal lahir DesaBalee, 10 September 1992, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gampong Balee Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya sebagaiPenggugat

No. 387/Pdt.G/2020/MS.Sgi3.

No. 387/Pdt.G/2020/MS.Sgitelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 387/Pdt.G/2020/MS.Sgiperempuan lain, Tergugat telanhmengucapkan katakata ceraipadaPenggugat sehingga Tergugat telan berpisah rumah dengan Penggugatsejak bulan Februari 2020 yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernahpulang lagi pada Penggugat;3.

No. 387/Pdt.G/2020/MS.Sgi

387/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualsayur, tempat kediaman di Dusun Madello Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Br2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan yang terletak di Jalan Isa 1, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahundan terakhir tinggal di rumah bersama yang terletak di Dusun Palanro,Desa Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, selama 9 tahun10 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.BrMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt)sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Brbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. St.Suriani sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Br

387/Pdt.G/2021/PN Mnd

Sario, Kota Manado, Kelurahan / Desa Titiwungen Utara,Kecamatan Sario, Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai TergugatMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Juni 2021 Nomor387/Pdt.G/2021/PN Mnd, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Juni 2021 Nomor 387/Pdt.G/2021/PNMnd, tentang Hari Sidang ;Menimbang, Penggugat mengajukan Gugatannya tertanggal 2 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Manado tanggal 21 Juni 2021dibawah Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PN Mnd yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah diManado pada tanggal 08 Mei 1994 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 06/1994;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.2.

Behuku, SH.MHPanitera PenggantiArlen E.P.Montolalu, SH.MHPerincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.PeNdaftaran 2.0... ... cece cee cee eee eee eee sae eeetetesseatsttsessssesaesse ERP30.000,00;Proses . vee A 0804 mmo 25461 me sAossaimmemsesosrmen IROL, OU,Biaya Relaas Panggilan .. sa Rp160.000,00;PNBP Relaas Panggilan Sidang pertama ke Penggugat ... PNBP Relaas a lal Seana pertama ke Tergugat ...... Biya Weer kee!

bette ee ee eects eee eee teste tee eeeeee 7Materai . bebe cee tee eee see eeeseeeeeeessaeetetetstetstststiseseseseees RPLO.000,00;FRGGIIGS +m mer aan 23 cars ane 2anssiome mn ges :sicenmemsasisionemensasisiae JR DLo.O0.00SLIM sxscccss 15s coe 1 RR OEE Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.

387/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Haruman Pasaribu Bin Baduakil Pasaribu, lahir di Batang Bulu Baru tanggal30 Desember 1979, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal Desa Batang Bulu Baru

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Sbhdisebabkan kelalaian Pemohon I dan Pemohon II serta tidak memiliki biayauntuk mengurus Akta Nikah;11.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh M.

Maisyarah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 200.000.00 PNBP > Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Sbh(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Sbh

387/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 09 Rw. 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

No. 387/Pdt.G/2019/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sesuail denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 01 Juni 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXxX, lahir tgl 13 Desember 2015 .3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Jeprtidak ternyata adanya alasan sah, maka berdasarkan Pasal 125 HIR dan Pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyar!:ad > Y tle 969 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> iJ! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpaHakim Anggota,Chamidah. S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Jepr

387/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

tertanggal 01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tidak rukun dan tidakharmonis yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir, serta kurang bertanggung jawab, denganPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.kejadian ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 5 dari 14 hal.

:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetaopbkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, majelis hakim telahHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.

,Kecamatan Tungkal llir, kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. KtlSaksi II:ke rumah kontrakan di Jalan ..., Kelurahan ..., KecamatanTungkal llir, Kurang lebih 2 tahun. Bahwa Penggugatdan Tergugat belum mempunyai keturunan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa...Kecamatan ..., Kuranglebih 1 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di LorongHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. Ktl.., Kecamatan Tebing Tinggi, kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan ..., Kelurahan ...

Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sedangkan Tergugatbertempat tinggal di KM. 4 ....Bahwa Sejak berpisah Saksi tidak pernah lagi melinat merekaberhubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.

Jumlah = Rp 1.191.000,(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. Ktl

387/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MsbSidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 6 Maret 2017;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada sekitar bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marah a marah tanpaalasan yang jelas;4.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MsbA. Bukti Suratfotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, Nomor 0066/07/XI/2016 Tanggal 25November 2016. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P)B. Bukti Saksi1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msbkemudian hidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering pulangmalam, menghancurkan perabot dan melakukan kekerasan kepada Penggugatkarena terpengaruh minumminuman keras.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msb

ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT I, Perempuan, Umur 13 tahun; 2.ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II, Perempuan, Umur 8 tahun; 3.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ill, Perempuan, Umur 3Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 20 Halamantahun; 4. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IV, Perempuan,Umur 3 tahun. Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat dan bahkan sering mengucapkan kata katacerai:Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 20 Halamang. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 7 bulan bulan terakhir, karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, Perempuan, Umur 13tahun, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, Perempuan,Umur 8 tahun, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il,Perempuan, Umur 3 tahun, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT IV, Perempuan, Umur 3 tahun; hak asuh /Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 20 Halamanpemelihnaraannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. ...... atas namaaNAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Palembang tanggalO05 Januari 2010 , oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 20 Halamanaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.4);e.

Novie SulastriePutusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 19 dari 20 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 20 dari 20 Halaman

387/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/MS.Lsk7 y )KeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK, 1102120107740006, tempat dan tanggal lahir, GampongBarat, 11 November 1985, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun

, Sekarang Tidak Diketahui LagiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 387

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 24 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/MS.Lskmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaberikut :1.

Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraanbagi kehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya, Tergugat telah menyianyiakan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/MS.Lskantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lag;Berdasarkan alasan cerai gugat di

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.Lsk

387/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 28 Juli 2021sampai dengan tanggal 26 Agustus 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.Terdakwa didampingi oleh Osep Saepudin dan Bustaman, S.H.

,Advokad/dan Konsultan Hukum Posbakumadin Jakarta Selatan, beralamat diJalan Asem Baris, Gang X Rt.005 Rw.004, Kelurahan Kebon Baru, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Penetapan Ketua Mejelis HakimNo.387/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel. tanggal 25 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.

Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.2.

Oky yang menawari Terdakwa narkotikaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.jenis shabu, penawaran mana Terdakwa setujui dengan mengajak bertemu diDaerah Melawai, Jakarta Selatan; Bahwa sekira jam 19.00 Wib. Terdakwa bertemu dengan Sdr. Oky, saatmana ia Sdr.

Akhmad Suhel , SH.Mardison, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Resmiati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.

387/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Toili Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan No. 387/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 17 hal.3.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, sehingga tidak lagi saling mengunjungi layaknya pasangan suamiisteri; Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.4.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Basahir, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1.

Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses5 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwkhal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, SH. M.HI.Panitera Pengganti;Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.755.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 17 dari 17

387/Pid.Sus/2016/PN Tlg

Pekerjaan : Pelajar Kelas XI;Terdakwa Wiring Kuning Wiji Santoso Bin Sutrisno tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi danBantuan Hukum Kartini Tulungagung, berkantor di Jalan Yos Sudarso Ill No, 7Tulungagung, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:387/Pid.Sus/2016/PN Tlg tanggal 9 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tig tanggal 1 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis

Tulungagung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telah sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kKesehatan yaitu pilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlgjenis Double L yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 (1) dan (3) UU Rl no 36 tahun 2009.

Bahwa tujuan Terdakwa memperjual belikan pil double L tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlg5. Bahwa Terdakwa bukan seorang dokter, apoteker atau peneliti Ilmiah;6.

Menyatakan Terdakwa Wiring Kuning Wiji Santoso Bin Sutrisnotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlgmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2.

Mohammad Istiadi, S.H., M.H.Syihabuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlg

387/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.387/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 Pebruari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 12 Pebruari 2018menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 22 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Salam Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0099/023/IV/2015

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd9. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib baiklahir maupun batin dan bahkan semakin tidak memperdulikan Penggugatmaka Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat10.

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd3.

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

No. 387/Pdt.G/2018/PA MkdPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 290. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........Disalin sesuai dengan aslinya tanggal .........Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHalaman 11 dari 11 Puts. No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd

387/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ps, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman ci iEE Kabupaten Bandung.Dalam hal ini diwakili oleh BaktiFirmansyah, = S.H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor387/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 10 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1 Termohon Pergi meninggal kan rumah,6.2 Termohon Tidak Taat/Patuh Terhadap pemohon;Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihandimaksud, sejak Juli 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri, sudah pisah kediamanbersama, dan hak serta kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakbisa berjalan sebagaimana mestinya;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (aaaen) sci depan sidang Pengadilan AgamaSoreang;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sor.NOOBBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sor.