486/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 486/Pdt.G/2020/PA.Bjbmenikah di Kota Banjarbaru pada tanggal 01 Oktober 2005, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01Oktober 2005;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 486/Pdt.G/2020/PA.Bjbg. Tergugat tidak hormat kepada orang tua Penggugat;h. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;i. Tergugat sering Judi, boros, Egois/mau menang sendiri;j. Tergugat sering berbohong/tidak jujur;7.

No 486/Pdt.G/2020/PA.Bjb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomorwana nen nnn nnn nn nn =e tanggal 1 Oktober 2005 yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, telah dinazegelen denganmeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1.

No 486/Pdt.G/2020/PA.BjbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 486/Pdt.G/2020/PA.BjbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M.30.000,00,50.000,00,360.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Hal 16 dari 16 halPut. No 486/Pdt.G/2020/PA.Bjb

486/Pdt.G/2019/PA.Dps

Salingka Bongo Permai II A,Nomor 14 RT.001, RW. 006, Desa / Kelurahan BungoPasang, Kecamatan Koto Tengah, Kota Padang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBarat, yang saat ini tidak diketahui di seluruh wilayahRepublik Indonesai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 Oktober 2019

Bahwa Penggugat juga telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diikrarkannya sendiri sebagaimana yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah terutamabutir ke4 (empat) , di manaTergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugatselaku istrinya sendiri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanyasejak awal pernikahan pada tahun 2018 hingga saat gugatan iniHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.Dpsdiajukan, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan

Oleh karena itusudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan dengan amaryang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 15 Oktober 2019dan relaas nomor :486/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 15 Nopember 2019,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak berdasarkanalasan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat:Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karenaHalaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsPenggugat bertahan pada pendiriannya, maka sidang dinyatakan

,M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 705.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Halaman 16 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBiaya PNBP. Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 821.000,( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 486/Pdt.G/2021/PN.Bdg;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 486/Pdt.G/2021/PN.Bdg. telah dicabut oleh pihak Penggugat di persidangan tanggal 11 Januari 2022 dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara perdata yang bersangkutan ;
3. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

486/Pdt.G/2021/PN Bdg

486/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 27 September 2018No. 486/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Mursalim Bin Enggar (Alm) ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 27 September 2018 No.486/Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2018;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 21 November 2018 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadillperkara ini memutuskan :1.

,Apt bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpkbening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,2546 gram, kemudian setelah diperiksa berat nettoakhir seluruhnya 0,1728 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.

Tapos Kota Depok; Bahwa Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa bukan TargetOperasi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.DpkAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

/Pid.Sus/2018/PN.Dpkoleh Rachima Satria R,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis HakimNanang Herjunanto,SH,M.Hum Darmo Wibowo Mohammad,SH,MH Sri Rejeki Marsinta,SH,M.HumPanitera PenggantiCut Dahlia,SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpk

Salianto(Tergugat), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 486/Ds. Karang Tarunaatas nama Salianto dengan luas 15.100 m2;2. Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 486/Ds. Karang Taruna berada di BRIPelaihari sebagai agunan atas nama Salianto (Tergugat);3.

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 486/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.100 m2 tertanggal03 Nopember 1994;4. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 486/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.100 m2;5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 486/Ds. Karang Taruna,atas nama Moh. Muaddib DZ;6.

Fotocopy Kwitansi pembelian sebidang tanah di Desa Karang Tarunadengan SHM 486 Desa Karang Taruna, tertanggal 03 Nopember1994, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 486 Desa Karang Taruna , atasnama pemegang hak Salianto, tertanggal 18 Desember 1991, diberitanda bukti P.2;3.

penjual dan Penggugat sebagai pembeli sudah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tanah SHM Hak Milik No. 486/Desa Karang Taruna antara Tergugat dengan Penggugat dilakukan secarahukum adat, maka sejak terjadinya jual beli tanan SHM Hak Milik No. 486/DesaKarang Taruna, dengan seketika itu juga hak milik atas tanah beralin kepadaPenggugat sebagai pembeli dan menurut hukum Penggugat sebagai pembelitelah menjadi pemilik yang baru dan jual beli tanah SHM Hak Milik No. 486/DesaKarang

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 486/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.100 m2 tertanggal 3Nopember 1994;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 486/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.100 m2;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 486/Ds. Karang Taruna, menjadi atasnama Moh. Muaddib DZ;7.

486/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 486//Pdt.G//2018//PA Mrs.486/Pdt.G/2018/PA Mrs. pada tanggal3 Oktober2018,Penggugat mengajukangugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.355/KUA.21.13.08/PW.00/IX/2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala KUA Kecamatan ..............

Put.No 486//Pdt.G//2018//PA Mrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun ...........

Put.No 486//Pdt.G//2018//PA Mrs.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun ...........

Put.No 486//Pdt.G//2018//PA Mrs.2.

Put.No 486//Pdt.G//2018//PA Mrs.Perincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses: Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp 250.000,00.4. Meteral :Rp 6.000,00.5. Redaksi : Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.341.000,00.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No 486//Pdt.G//2018//PA Mrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 486/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

486/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki/meluruskan KARTU KELUARGAPEMOHON tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 486/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3.

Perincian biayabiaya perkaraHal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN. Btm.Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000, Administrasi. ................. Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materal .............cccce eee Rp. 6.000,PNBP Pencabutan ...... Rp. 10.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Biaya Sumpah ...........

Rp. 70.000,od MUN DUA = sceeetcrerersene 2 eee ees Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN. Btm.

486/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 23 Februari2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 23 Februari 2017 dengan Register Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxHalaman I dari 14 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx).Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Xxxxxx, perempuan, lahir tanggal Oxxxxxx M danXXXXxx, perempuan, lahir tanggal xxxxxx M, jatuh kepadaPenggugat.d.

Saksi jugamenerangkan Pengugat dengan Tergugat masih tinggal serumah;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi Il Penggugat (xxxxxx) dalam memberikanketerangannya menyatakan pernah melihat secara langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Hudri, SH., MHHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.MdnPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Mdn

486/Pid.B/LH/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 486/Pid.B/LH/ 2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALLAN LOHY2. Tempat lahir : Liang3. Umur/tanggal lahir :32 Tahun/19 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Hative Kecil Rt.001 / Rw/001 Kel.Hative KecilKec. Sirimau Kota Ambon7.

Tiahahu Kota Ambon,berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon padatanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 486 /Pid.B/LH/2019/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 486/Pid.B/LH/2019/PNAmb tanggal 18 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 486/Pid.B/LH/2019/PN Amb tanggal19 November 2019 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.B/LH/2019/PN AmbSetelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 28 Januari 2020 yang pada pokoknya menyatakan surat dakwaandan surat Tuntutan sdr.

Pasal 55 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.B/LH/2019/PN AmbTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ALLAN LOHY tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanpemalsuan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

,M.HPanitera Pengganti,SURIATI DIFINUBUN, S.HiHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.B/LH/2019/PN Amb

486/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671116805980011, lahir di Tangerang pada tanggal 28 Mei1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gempol Raya, Kampung Kunciran(Rumah Bapak Sitam

Ibu Suah) RT.OO1RW. 001 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 486

/Pdt.G/2019/PA.TngNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 15 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Mei 2017;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat di xxxx

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

:eeee , pada tanggal ............: dalam keadaanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng

486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenyakitkan untuk seorang istri pedahal dalam rumah tangga ini jelas jelasTergugat yang selingkuh, sehingga penggugat berkesimpulan untuk pisahdengan tergugat.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloSuharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

486/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Malang, 21 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota MakassarIsebagai

TNI Al, Tabaringan Blok C No.91 Rt.B/Rw.004, Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah KotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Oktober 2019 dan telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar tanggal 1 Nofember 2019,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

ANAK(Anak Kandung);5.Bahwa oleh karena anak Almarhum yang bernama ANAK,(umur 11 tahun) masih di bawah umur sehingga kepentinganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 486/Padt.P/2019/PA.Mkshukumnya di wakili oleh Pemohon selaku ibu kandung(PEMOHON 1).6.Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahliwaris lainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum(ALMARHUM).7.Bahwa tujuan penetapan ahli waris ini adalah untukmenjual/balik nama sertifikat No. 00132.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan

ALMARHUM ;SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kalegowa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman suamiPemohon ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 486/Padt.P/2019/PA.Mks Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah menikah denganalm.ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit; Bahwa semasa hidupnya alm.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp10.000,004. Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNOMOR 486/Pdt.P/2018/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan :YANI MULYANI, bertempat tinggal di Jalan babakan Hantap No. 17 Rt. 05/09Kelurahnan Babakan Surabaya Kecamatan KiaracondongKota Bandung, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan Pemohon

Pencabutan dari Pemohontertanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telahhadir Pemohon sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 11 Juli 2018 telahhadir di persidangan Pemohon sendiri, selanjutnya persidangan diundur denganalasan Pemohon akan melengkapi bukti Surat berupa surat keterangan lahir ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pada tanggal 16 Jull2018 Pemohon hadir dipersidangan mengajukan surat pencabutan permohonanNomor 486

tersebut , makapada prinsipnya pencabutan surat Permohonan tersebut tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain dengan demikian Hakim menilai bahwa permohonanPemohon untuk mencabut Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 272 Rv, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 486

Menyatakan bahwa perkara Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Bdg Telahdinyatakan DICABUT oleh Pemohon;3.

H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 486/Pat.P/2018/PN Bdg

486/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 486/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PRADHANA NUR WICAKSONO, berkedudukan di Alamat Jl. SecoprawiroRT.001 RW.001, Desa Gembongan, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUJA'l, S.H.,M.H. dan MARNIDA GIOVANNI L TOBING, S.H.

,Halaman 1 Putusan Nomor 486/PDT/2021/PT.SBY.Pangeran Bernes, S.H., Fariz Zulhilmi, S.H., HawerTrimaryanto, S.H., Maria Magdalena, S.H., FebyApriano Panjaitan, S.H., Daniel Hendro Prabowo,S.H., Aris Hendra Kurniawan, S.H., Moh.Rifal, DidikSunoko, masingmasing adalah KaryawanPT.Mandiri Tunas Finance yang beralamat di GrahaMandiri Lantat 23 Jalan Imam Bonjol No.61Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng KotaAdministrasi Jakarta Pusat, dengan alamat email :Adriano.gultom@mit.co.id berdasarkan Surat KuasaKhusus

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Juli 2021 Nomor486/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;Halaman 2 Putusan Nomor 486/PDT/2021/PT.SBY.3.

;Halaman 4 Putusan Nomor 486/PDT/2021/PT.SBY.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 5 Putusan Nomor 486/PDT/2021/PT.SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara, dan

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 7 Putusan Nomor 486/PDT/2021/PT.SBY.TtdCynthiana Harjono, S.H.,M.H.Perincian biaya banding :1. Redaksi Rp. 10.000,2. Meterai Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000, +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 486/PDT/2021/PT.SBY.

486/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Prob Kota Probolinggo tanggal 16 Desember 2002, bermeterai cukup, telahdinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelisdiparaf dan diberi kode (P.2.);Oye Lacie.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Prob Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di OrangtuaPenggugat;.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Prob Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Prob iaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00iaya Redaksi : Rp 10.000,00iaya Materai : Rp 6.000,00umlah > Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 486/Pdt.G/2020/PA.Prob

No.486/Pat.P/2021/PA.

No.486/Pat.P/2021/PA.Tgrsb.

486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, sebagai

/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman diHal 2 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDusun Candiroto Rt 024 Rw 006, Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;;3.

Fotokopi ljazah SD Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Irma AnandaSari bin Roni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gandurejo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tanggal 21 Juni 2014Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgHj. Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

486/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib berdasarkan surat tandaterima laporan polisi nomor STTLP/42/III/2019/KEPRI/SPKTRESKARIMUN tanggal 28 maret 2019 sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dan tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga Penggugat danTergugat;8.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kp.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR A NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..

486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silanga, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binangga

, 26 April 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun JalampeokoKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgama Parigi pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Maryam, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim4.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiKetua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

486/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama selama satu tahun lalu pindah ke rumah bersamaselama 25 Tahun.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diKarunia 2 (dua) orang anak bernama: XXXXXXX (25 Tahun) danXXXXXXXXX (22 Tahun)4.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.MsbAyat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidAbdul Hizam Monoarfa, S.H.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msb