573/Pdt/2020/PT MDN

dan mengadili perkara ini di tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 573/Pdt/2020/PT MDNtanggal 21 Desember 2020 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan hari Sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor 573/Pdt/2020/PTMDN tanggal 22 Desember 2020;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN4.Berkas perkara Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 24 Agustus 2020dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara

MenteriPendidikan Nasional.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN1.3.7Il. GugatanObjektif.Bahwa oleh karena Penggugat III bukan sebagai Pejabat maupunsebagai PNS dilingkungan Dinas Pendidikan Nasional cg.

M.H Lumban Tobing yang menguasai dan menempati rumah Dinasyang terletak di Jalan Universitas No. 8 Kampus USU Medan;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN1.1.6IL1.71.1.8IL.1.9Bahwa Penggugat II selaku istri/Janda Alm.

(tujuh milyar enam ratus limapuluh juta rupiah) seluruhnya.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN47.48.49,Bahwa demikian juga tuntutan kerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000. (Satu milyar) maupun uang paksa sebesar Rp. 1.000.000.

,M.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDNPanitera Pengganti,FACHRIAL, S.H.,M.Hum.Perincian biaya: 1. Meteral........cccccecseeeee es Rp. 10.000,002. REAKSI.........ccceeeeeeee eee Rp. 10.000,003. Biaya ProSes...........00. Rp.130.000,00JUMIAN Lo. ceceecee cece ee eeeees Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)1.2.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN

573/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.1);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX atas nama XXXX denganXXX yang dikeluarkan tanggal XXX oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

Yahyadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlcnAsep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya RedaksiPo RONBiaya MateraiIshlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti, H.

Yahyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 20.000.Rp 10.000.Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn

573/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S.

sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UuMur 39 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorAgama Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1285/39/XI11I/2010;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadapPenggugat(XXXXXXXXXX);3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp350.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor

573/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andika Franata bin Yusrizal2. Tempat lahir : Sekayu (MUBA)3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 11 November 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN SkySetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu) Nomor573/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19November 2020 tentang

Ricky (DPO) menghubungi Terdakwa melalui via telpon danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Skyberkata Lor, Kamu Lagi Dimana? kemudian Terdakwa menjawab Saya lagi dipasar lalu sdr. Ricky (DPO) berkata lagi Kamu Tunggu didepan toko nurul,saya minta tolong antarkan lagi narkotika jenis shabu, setelah itu Terdakwalangsung menemui sdr. Ricky (DPO) didepan toko nurul, kKemudian setelahbertemu dengan sdr. Ricky (DPO) didepan toko nurul, lalu sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky 17 (tujuh belas) paket yang diduga narkotika jenis sabu denganberat netto 0,933 (nol koma sembilan tiga tiga) gram; 5 (lima) buah plastik klip bening; 1 (Satu) buah plastik bola lampu;Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warnamerah nomor rangka : MH31400039K534985, nomor mesin14D535121, nomor polisi BG 3962 BO;Dirampas untuk negara;6.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Rendy Hermana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky

573/Pdt.P/2021/PA.Sor

PenetapanNo.573/Padt.P/2021/PA.

573/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Maulidin Bin Tobroni.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/9 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 13 Juli2017 sampai dengan 10 September 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dengan lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman yang seringan ringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwatulangopunggung keluarga untuk menghidupi anakanaknya yang masiuh kecil;Halaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dengan lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan

unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH berikut dengan STNK An.HOERUDIN dan kunci kontaknya kepada terdakwa yang mana pada saatterdakwa membeli kendaraan tersebut seharusnya terdakwa patut mendugabahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH tersebut hasildari kejahatan yang dilakukan oleh Sdr ZAKI (dpo) karena dijual tanpadilengkapi dengan surat bukti kepemilikan sepeda motr berupa BPKB danterdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawah pasaraan, yangHalaman 3 Putusan Nomor 573

Firza Andriansyah, S.H..Adrianus Agung Putrantono, S.H..Panitera Pengganti,Wati Susilowati, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Bib

573/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.

No.573/Pdt.G/2018/PA.

No.573/Pdt.G/2018/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untukmemutus perkawinan dengan perceraian.

No.573/Pdt.G/2018/PA. Sidrap(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.573/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:eee, tempat tanggal lahirRe agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di J= selanjuinya disebutPenggugat;melawanes, tempat tanggal lahirGE agama

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 02 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir masingmasing secara inperson di persidangan;Bahwa, dalam upaya memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa meskipun pada tahap mediasi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan, namun sebelum memeriksapokok perkara, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranyasecara lisan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 02 Agustus 2018,dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalamrumah tanggga, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelis untukmelanjutkan

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 5September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 H., olehZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSimalungun sebagai Ketua Majelis, YULISTIA, S.H., M.Sy. dan SYAFRUL,S.HI., M.Sy. sebagai HakimHakim Anggota.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.

573/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidak ada:9.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Kitab BughyatulMustarsyidin:dl pod 12d 99 dpwledd! bus Iyig dol YS cou! CLsau jlo Ud glabil co I5ls wl acd! 6S oS!

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttd.Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,tid.Maryam, S.E., S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.

573/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 26 Maret 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.6. Bahwa Penggugat beserta keluarga pernah menjemput Tergugat untukpulang kerumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidak mau danorangtua Tergugat juga tidak sanggup untuk membujuk Tergugat;7. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun 1975serta Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Rasimin)terhadap Penggugat (Retno Yuli Mariyana binti Mariyo);4.

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.

573/Pdt.P/2020/PA.Pwk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;8.

Surat:Halaman 3 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Purwakarta, telan bermeterai cukup, dicap posdan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.1.2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Purwakarta, telah bermeterai cukup, dicappos dan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.2.3.

Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatHalaman 4 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwkpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain karena saksi berhubungan baik dengan PemohonIl dan keluarga. Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPara Pemohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan tersebut.

Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gtalidig gly gad Cpe Ab g yd 9 Aina S$ 55 pal lee lh 59 M89Halaman 9 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwkArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, haruS menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.b.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp916.000,00,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwk

573/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Wno*2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Nikah Nomor: xxx tanggal xxx, pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandacerai anak 3 (tiga) dan Tergugat berstatus duda mati anak 1 (satu), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gunungkidul, selama 4 (empat) bulan.3.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 20192. Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa fakta hukum di atas telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Panitera Pengganti,ttdSuranto, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 455.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019

573/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.JPSalisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 04 November 1991, umur 27tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;

O07 September 1987, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 573

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Dan Pasal 172 HIR, keterangansaksi tersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Tamah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.

573/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:152/53/III/2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 29 Maret 2011.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 06Agustus 2017, disaat itu Penggugat membaca SMS mesra dari seorangperempuan di handphone milik Tergugat, lalu Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui bahwa perempuanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tbatersebut adalah selingkuhan Tergugat, lalu terjadilan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat.6.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tbapersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 29September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tba

573/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) anakbernama ANAK KANDUNG , umur 25 hari, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,625.000,00,10.000,00,6.000,00,721.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.SIT

573/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.Bpp

573/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjrKandung Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 450.000,00Bonn nn nn nn nnn n en nn nen nnn e nnn n ne Biaya PNBP Rp = 20.000,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bjr

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Samsudin;

- Sebelah Selatan : Kelurahan Bancarkembar;

- Sebelah Barat : Dikem, Tarlem;

- Sebelah Utara

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah yang berhak atas sebidang tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Samsudin;

- Sebelah Selatan : Kelurahan Bancarkembar;

- Sebelah Barat : Dikem, Tarlem;

-

Memerintahkan kepada penggugat dan Tergugat (baik untuk diri sendiri maupun mewakili isterinya yang bernama Tisem) untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk kemudian dan selanjutnya melakukan proses peralihan hak atas tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas atas nama Tisem isteri Darmanto menjadi atas nama Penggugat di Kantor Pertanahanan Kabupaten Banyumas;

6.

Tisem telah menjual sebidang tanah hak miliknya kepadaPenggugat yaitu tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Banyumas, KecamatanPurwokerto Utara, KelurahanSumampir,Kabupaten Banyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas :SebelahTimur : SamsudinSebelah Selatan : Kel. BancarkembarSebelah Barat : Dikem, TarlemSebelah Utara : TisemHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019/PN Pwt 2.

proseduruntuk peralihan hak atas tanah maka jual beli tanah tersebut dilakukan dibawah tangan dan guna membayar tanah sebagaimana dimaksud dalampoint 1, Penggugat telah menyerahkan uang sebanyakRp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan pada waktu itu uang tersebut telah diterimadengan baik oleh Tergugat dengan istrinya yang bernama Tisem yangkemudian dengan disaksikan oleh Saksi Tri Harjono dan Saksi Sumarna,Tergugat menandatangani kuitansi tertanggal O7 Januari 2012(kuitansijualbelitanah SHM 573

Bahwa setelah ditandatanganinya jual beli tanah kemudian Tergugatdengan persetujuan istrinya yang bernama Tisem menyerahkan kepadaPenggugat tanah berikut SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto sehingga sejak saat ituPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dimaksud.4.

Bancarkembar Sebelah Barat : Dikem, Tarlem Sebelah Utara : Tisema a eS ee ee Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhak atassebidang tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas : SebelahTimur : Samsudin Sebelah Selatan : Kel.

Bancarkembar Sebelah Barat : Dikem, Tarlem Sebelah Utara : TisemChg SASS SE Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhak atassebidang tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas : SebelahTimur : Samsudin Sebelah Selatan : Kel.

573/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 24 Januari2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsTermohon pulang ke rumah orang tua di Dusun Desa RT. 014 RW. 004Desa Citeureup Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;7. Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;8.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Cms3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, SH.MH dan Drs. Usman Parid, S.H.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Cms

573/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diXXXKXKXXKXKXKXKXKXKKXKKXAKXKKXXKKKX, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX ) di depan sidangpengadilan Agama Bogor;3.

Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 470/348Sinbar tanggal 04 Mei 2016yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Kelurahan Sidang Barang, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 MiladiyahHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjaah 1437 Hijriyah, olehDra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................::0Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.