611/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.asl Cyan!

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.3.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Ro 1.000.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 611/Padt.G/2017/PA Mpw.

611/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan mengingat anak Penggugat dan Tergugatyang masih kecil yang sangat memerlukan kasih sayang Penggugatsebagai ibunya walaupun dalam keadaan yang sangat menyakitkan, tetapiternyata Tergugat tidak kunjung merubah sikapnya ;7.

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dalam perkara ini (perceraian) maka terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah?

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgrf.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 13November 2019 dan Ketut Catur Wijaya Kusuma, SH., Panitera Pengganti danPenggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 Hal./Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN SgrMayasari Oktavia, S.H., M.H. Dr.

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr

611/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman

di KABUPATEN GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA.Lbt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA.LbtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA.Lbt

611/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.GtloAzo;eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maleo, 17 Januari 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bunto, 17 Agustus 1993, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.Gtlomendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada masilahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SHDrs. Muh. Hamka Musa, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

611 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 611 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumba Timur, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARKUS NGGABA TARI alias WANGA;:: Tanabara:: 31 tahun/ 15 Desember 1988;:

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Il,Terdakwa IV, Terdakwa V dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor 112/Pid.B/2019/PN Wop, tanggal 30 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/20203.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Laurenz S.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020Tampubolon, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H..Ttd./Dr. H.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020

611/Pdt.G/2019/PA.Tar

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanyatidak pernah kumpul bersama layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati PenggugatHalaman 5 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceralHalaman 6 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Lu> ule prio wwlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA. TarOnaRWNPanggilan Rp20.000,00PNBP Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA. Tar

611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Munziri dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa uang tunai sejumah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Para Pemohontidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsmengangkat sumpah menurut agamanya, keterangan kedua saksi ParaPemohon adalah mengenai peristiwa yang dialami, didengar dan dilihatsendiri oleh saksi dengan sumber pengetahuan yang jelas dan keterangankedua saksi tersebut antara satu dan lainnya saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formal dan materiil (vide.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbspada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

611/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah, tertanggal 25 Juni 2003;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas/ panggilan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 28 Juni2019, dan 16 Juli 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pctdan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct5.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctttdDeni Irawan, S.HI., M.SI Panitera PenggantittdToni Dwi Rubianto, S.H BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. HHK3 Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah)him. 14dari 15 him. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct

611/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbskembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsPerkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim Anggota,Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,00Him. 15 dari 16 hlm. Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs

611/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 31 Agustus 2017;2.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 800.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 920.000,00p(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.kKis

611/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs2.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbsjo.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbsdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 jo.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.SbsLgealls Logins CMioV!

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 21 hlm. Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs

611/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA. Blp4.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.

611/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 02 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 02 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang

pada tanggal 08 Juli2021 dalam Register Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Slt, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

perkaraNo. 611/Pdt.G.S/2021/PN.Smd bukan Gugatan Sederhana.8.

Berkaitan dengan permohonan nomor 2 tersebut diatas tidak adakewajiban bagi Tergugat untuk membayar Uang Tunai Pengganti RumahTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 184.

Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 14 dari 182.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

611/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer SMA Negeri 1HuA, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Aya Mikyalah binti Abdul Haris

No.611/Padt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2017 dan telah dicatat oleh Kantorurusan agama Kecamatan Huu, XXxXXxXxXXxXXXXxXxX XXXXxX, SeSuai Nomor0181/013/X/2017, tanggal 21 Oktober 2017;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Pemohon dan Termohon serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 190.000Meterai 10.000Jumlah 310.000(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.611/Padt.G/2021/PA.Dp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah Pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, di bawah Nomor 611/Pdt.P/2024/PN Tnn;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan permohonan Pemohon dibawah Register Nomor 611/Pdt.P/2024/PN Tnn;
4. Mebebankan biaya Pencabutan permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga

611/Pdt.P/2024/PN Tnn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 611/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Utr. tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.

611/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

., Kota Bks, Jawa Baratsebagai TERGUGAT IV;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 November 2018, Nomor 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., tentangPenunjukan Hakim Majelis ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tersebut Nomor :611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 5 November 2018 tentang PenetapanHari Sidang pertama ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 23 Januari 2019, Nomor 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., tentangPenunjukan Hakim Majelis yang

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.LULU SUGIH LUJENGNomor 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., pada pokoknya menerangkan bahwadengan adanya Kesepakatan Damai di luar Pengadilan antara Penggugatdengan Tergugat, maka dengan alasan tersebut Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut Perkara Perdata Nomor 611/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. tersebut dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., pada register yang disediakan untuk itu ;4.

., MH.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I,Kuasa Tergugat Il, Ill dan IV ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.LULU SUGIH LUJENGHakim Hakim Anggota : Hakim Ketua.Parnaehan Silitonga, SH., MH. Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum.Sarwono, SH., M.Hum.Biayabiaya :PNBPA.T.K.

., MH.Rp. 30.000,75.000,Rp. 1.575.000,Rp. 5.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 1.727.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh tujuhribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.LULU SUGIH LUJENG

Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/144/VII/2019 tanggal 14 Juli 2019 Tentang perintah untuk pengamanan asset satuan yang diserahkan ke Kodam VI/mlw.
c. Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/183/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019 Tentang perintah untuk pengamanan asset satuan yang diserahkan ke Kodam VI/mlw.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danyonif 611/AwlNomor Sprin/183/VI 11/2019 tanggal 29 Agustus 2019yang ditandatangani oleh Danyonif 611/Awl saat itu LetkolInf Arfan Affandi, S.E., M. Si, Letda Inf Tedy Supriyatna,NRP 21970088340677(Terdakwa), Jabatan Danton Kipan B, Kesatuan Yonif 611/Awl mendapat perintah untukmelaksanakan tugas pengamanan aset milik TNI berupalokasi tanah dan bangunan eks PT.

perkara sekarang ini denganpangkat Letda Inf NRP 2197006634077.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danyonif 611/Awl NomorSprin/183/VI 11/2019 tanggal 29 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Danyonif 611/Awl saat itu Letkol Inf ArfanAffandi, S.E., M.

: ASramaYonif 611/Awl Jin.

IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kompi C Yonif 611/Awang LongJI.APT.

Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/144/VII/2019tanggal 14 Juli 2019. Tentang perintah untukpengamanan Asset satuan yang diserahkan ke KodamVi/mlw.c. Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/183/VI 11/2019tanggal 29 Agustus 2019.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Peleton III Kipan B, Kesatuan Yonif 611/Awl.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Danyonif 611/Awl merintahkan Saksi1untuk membawa Terdakwa ke Sel Mayonif 611/Awlselanjutnya Terdakwa pada tanggal 10 September 2019di bawa oleh Pasi Intel 611/Awl ke Denpom VI/1Samarinda guna menjalani proses hukum.g. Bahwa Saksi2 mengetahui penyebab Terdakwamelakukan tindak pidana militer THTI adalah dikarenakanTerdakwa menjalin hubungan pacaran dengan seorangperempuan yang bernama Sdri. Nurmalasari yangsedang bekerja di daerah Jakarta.h.

/AwlKesatuan : Yonif 611/AwlTempat, Tanggal Lahir : Sukoharjo, 12 Juni 1978Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Militer Yonif 611/AwlJI.Gerbang Dayaku, Kel.Loajanan Ulu, Kab.

Bahwa Saksi melaporkan kepada Danyonif 611/AwlMayor Inf Arfan Afandi menyampaikan anggota Saksi diKipan B a.n Prada Filham telah meninggalkan kesatuantanpa izin, selanjutnya Danyonif 611/Awl memerintahkankepada Saksi untuk mencari Prada Filham denganberkoordinasi dengan Staf 1/Intel Yonif 611/Awl.6.

Bahwa pada tanggal 1 September 2019 sekira pukul09.00 wib Saksi membawa Prada Filham ke BandaraSoekarno Hatta untuk dibawa kembali kekesatuan,sesampainya dikesatuan sekira pukul 22.00 witakemudian Saksi melaporkan kepada Danyonif 611/Awlkemudian Saksi diperintahkan Danyonif 611/Awl untukmenahan Prada Filham di Sel Mayonif 611/Awl,kemudian pada tanggal 10 September 2019 PradaFilham dibawa oleh Pasi Intel 611/Awl untuk dilimpahkanke Denpom VI/L Samarinda guna menjalani prosespenyidikan.9.

/AwlMayor Inf Arfan Afandi menyampaikan anggota Kipan Ba.n Prada Filham (Terdakwa) telah meninggalkan kesatuantanpa izin, selanjutnya Danyonif 611/Awl memerintahkankepada Saksi1 untuk mencari Terdakwa Prada Filhamberkoordinasi dengan Staf 1/Intel Yonif 611/Awl.3.

611/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis HakimHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat lebin memilin dan mendengar orang tuanya ketimbangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat dan Tergugat tidak pernahn membela Penggugat ketikaPenggugat dicerita buruk oleh orang tua Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa sejak bulan Mei 2021 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan lagi sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg

611/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, Lahir tanggal 12 April 1988, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.O1 /RW.01, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXXX, Lahir tanggal 5

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 20 Maret2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember Tahun 2013 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih,dan semenjak berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CHANDRA AJISETIAWAN bin SUJITO) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. ,0O2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. ,003. Biaya Panggilan Rp239.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.