750/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Lilik Nahida binti Sareat, tempat tanggal lahir : Kudus, 08 Mei 1994,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik Dua Kelinci), pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.O5 RW. 08 Dukuh

Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.05 RW. 08 DukuhJelak (wetan kali) Desa Kesambi Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 750

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 11Tergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus c.g.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Ttd Ttd H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Nisfatul Laili, S.SyPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

750/Pdt.G/2016/PN.TNG.

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SUBANDIYAH, umur 72 tahun, perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan P.

Cibodas Kota Tangerang ;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG..3. Mengesahkan jual beli yang dilakukan oleh SUBANDIYAH denganTergugat JIMMY KARAMBUT dinyatakan sah menurut hukum,menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahSertifikat seluas 98 M2 yang terletak di JI. P. Senopati Ill No. 9 At.005/017 Kel. Uwung Jaya Kec. Cibodas Kota Tangerang ;4.

SenopatiNomor 9 Perum 3 ; Bahwa ketika terjadi pembayaran harga, rumah tersebut memangsudah dalam keadaan kosong, sehingga setelah pembayaran tersebutmaka Pengugat langsung menghuni rumah tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG.. Bahwa setelah menjual rumahnya tersebut.

SenopatiNomor 9 Perum 8 ;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG.. Bahwa ketika terjadi pembayaran harga, rumah tersebut memangsudah dalam keadaan kosong, sehingga setelah pembayaran tersebutmaka Pengugat langsung menghuni rumah tersebut; Bahwa setelah menjual rumahnya tersebut.

TUTY HARYATI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIAGUS PRASETYO, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Padt.G/2016./PN TNG..Perincian biaya perkara : PNBP : Rp. 30.000, BiayaATK : Rp. 50.000. BiayaPanggilan : Rp 3200.000. Redaksi : Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 3.301.000. (tiga juta tiga ratus seribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG..

750/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 750/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.Clgsebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.Clgtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.Clg2009.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.Clgttdtid1. H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc. MA HIDAYAH. SHIttd2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,ttd FAJ AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 580.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 750/Pdt.G/2017/PA.Clg

Bahwa kemudian Terdakwa membawa dan memasukkan 2 (dua)Rol Kabel Power RRU dengan panjang sekira 810 Meter warnahitam 2x10 AWG (Black 2 Core), 1 (satu) Rol Kabel Groundingdengan panjang sekitar 70 Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Blue450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter, 1 (satu) Rol KabelPower Black 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter dan 1(satu) Set Tool Box Merk Tekiro tersebut ke dalam mobil Inovawarna hitam yang diparkir oleh Terdakwa di belakang rumahkontrakan saksi YOSHI INDRA KANDOU.

Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 02 Juli 2017 jam 13.00wita dan jam 17.00 wita terdakwa menjual barangbarang berupa 2(dua) Rol Kabel Power RRU dengan panjang sekira 810 Meterwarna hitam 2x10 AWG (Black 2 Core), 1 (satu) Rol KabelGrounding dengan panjang sekitar 70 Meter, 1 (satu) Rol KabelPower Blue 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter, 1 (satu)Rol Kabel Power Black 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meterkepada saksi JUMIATI Bin WIRYO seharga 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa dalam mengambil 2 (dua) Rol Kabel Power RRUdengan panjang sekira 810 Meter warna hitam 2x10 AWG (Black 2Core), 1 (satu) Rol Kabel Grounding dengan panjang sekitar 70Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Blue 450/750 VNYAF PanjangSekitar 40 Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Black 450/750 VNYAFPanjang Sekitar 40 Meter dan 1 (satu) Set Tool Box Merk Tekirotanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu pihak PT.

VNYAF panjang sekitar 40 meter, 1 (satu) rol kabel power black450/750 VNYAF panjang sekitar 40 meter, kabel groundingdengan panjang sekitar 70 meter, tool box dan isinya sebanyaksatu set merk Tekiro ;Bahwa setelah mengambil 2 (dua) rol kabel power RRU denganpanjang sekira 810 meter warna hitam 2 x 10 AWG (black 2core), 1 (satu) rol kabel power blue 450/750 VNYAF panjangsekitar 40 meter, 1 (Satu) rol kabel power black 450/750 VNYAFpanjang sekitar 40 meter, kabel grounding dengan panjangsekitar 70

750/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:Hj.

tinggal di Kp.Lengkong Barang RT 001 RW 003 Desa Iwul KecamatanParung Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Desember 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dalam register perkara Nomor 750

Bahwa Pemohon dengan pernikahan ini dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PN Cbi ILHAM FAUZI, tempat tanggal lahir : Bogor, 16 Mei 1993 alamat : KPLengkong Barang RT 001/003 Desa lIwul Kecamatan ParungKabupaten Bogor No. Akta : 4089/82/93; NURUL FAUZIYAH , tempat tanggal lahir : Bogor, 2 Juli 1996 alamat :KP Lengkong Barang RT 001/003 Desa Iwul Kecamatan ParungKabupaten Bogor No.

SIT ROSITA, ILHAMFAUZI, NURUL FAUZIYAH, CECEP QODIR FAUZI dan RIDWAN ZEN,diberi tanda bukti P10;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PN Cbi11.

(seratus enam ribu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 750/Padt.P/2020/PN Cbi

750/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan DusunMentubang, RT. 007, RW. 000, Desa Harapan Mulia,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada

domisilielektronik dengan alamat surat elektronik XxxxXXxXXXxXXxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun 2, RT. 005, Desa SungaiPutri, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 750

/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 1 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

4.1 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama enam bulan;4.2 Tergugat selalu marah jika Penggugat ingin melihat handphone milikTergugat;4 .3 $2 222 n enone enn none e === 2 === Tergugat malas berkerja;4.4Tergugat banyak hutang dan sampai saat ini Penggugat yang harusmembayarnya;Oh 5 222 = nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Tergugat selingkuh;4 Gn nnn nnn nn nn nn nn nnn n nn nn nn nn nnn nena cen nnneeens Tergugat sering berbohong;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 750

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020

750/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.750/Pat.G/2020/PA.

No.750/Padt.G/2020/PA.

No.750/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H. PaniteraH. Muhammad Basyir Makka,S.H., M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00s(empat ratus enam belas ribu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.750/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

No. 750/Pat.G/2019/PA. SidrapPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0035/01/IV/2014, tertanggal 2 April 20142.

No. 750/Pat.G/2019/PA. Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 750/Pat.G/2019/PA.

No. 750/Pdt.G/2019/PA. SidrapBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 750/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

750/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Senam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Xxxxxxxxxxxxx RT 02 RW 01,Kecamatan XxXxXxxXxXxXxxXxxxx, Kabupaten Pati., sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun,

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL KiXXXXXXXXXXXXX RT O3 RW O02 Desa XxxXxXxXXXXXXXXxX Alit,Kecamatan XxxXXXXXXXXXxxX, Kabupaten Pati, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 750

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 13 September 2017, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXXXXXXXXX,Kabupaten Pati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor.0285/043/IX/2017, tertanggal 13 September 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Janda danTergugat (Suami) berstatus Duda;3.

Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga Penggugat secarapribadi maupun melalui keluarga telah berusaha untuk menyelesaikanproblem/ permasalahan rumah tangga Penggugat ini secara kekeluargaannamun tidak berhasil, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.PtMiftahorrahman, S.H., M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 210.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 306.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.Pt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Tng atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

750/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2019/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Pemohon:Nama : SHERLY LESTARI;Umur : 40 tahun;Agama : Kristen;Alamat : Poris Indah Blok E/1137 Rt. 008 Rw. 005Kelurahan Cipondoh Indah KecamatanCipondoh, Kota Tangerang Propinsi Banten;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Tng ataspencabutan tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Tng3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019, olehMahmuriadin, S.H.

Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Tng, tanggal26 Agustus 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Lia Marlia, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Lia Marlia, S.,H. Mahmuriadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002.

Biaya Panggilan Sidang : Rp100.000,00Jumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 750/Pat.P/2019/PN Tng

BUKtiKepemilikan (Rp.)1 Suwarni 1000 x 200 200.000 100 20.000.0002 Ubai 50 x 50 2.500 750 590/06/03/S.SM/2006 1.875.0003 Adit 65 x 50 3.250 750 90/06/03/NS.SM/2006 2.437.5004 Langsur 50 x 50 2.500 750 90/06/03/NS.SM/2006 1.875.0005 jur 50 x 50 2.500 750 90/06/03/NS.SM/2006 1.875.0006 Piah 50 x 50 2.500 750 590/05/03/S.SM/ 2006 1.875.0007 Ponimin 120 x 20 6.000 750 590/03/03/S.SM/ 2006 4.500.0008 Purwanto 125 x 20 6.250 750 590/03/03/NS.SM/200 4.687.50069 Udin 65 x 50 3.250 750 590/03/03/NS.SM/200

2.437.500610 Robi 100 x 50 5.000 750 90/02/03/NS.SM/2006 3.750.00011 Lantar 100 x 50 5.000 750 590/03/03/ 3.750.000NS.SM/00612 Ipin 100 x 93 9.300 750 590/14/04/ 6.975.000NS.SM/00613 Dian 100 x 116 11.600 750 590/11/03/NS.SM/200 8.700.000614 Marni 100 x 33 3.300 750 590/XV/04/NS.SM/200 2.475.000615 Adit 200 x 150 30.000 750 590/18/04/NS.SM/200 22.500.006 016 lobar 125 x 50 6.250 750 590/16/04/NS.SM/200 4.687.500617 Anang 100 x 100 10.000 750 590/XVV04/NS.SM/20 7.500.000Nuar 0618 Siulis 100 x 200

20.000 750 590/11/04/ NS.SM/ 15.000.002006 019 Hendro 100 x 200 20.000 750 590/11/04/ NS.SM/ 15.000.002006 020 Ali 170 x 100 17.000 750 590/13/04 /2006 12.750.00021 Purwanto 150x 175 26.250 750 590/24/ NS.SM. 2006 19.687.00022 Kurdi 100 x 150 15.000 750 590/18/04 /2006 11.250.00023 Heru 150 x 150 22.500 750 590/17/04/NS.SM/200 16.875.006 024 Supri 100 x 170 17.000 750 590/16/04/ NS.SM/ 12.750.002006 025 Landun 100 x 185 18.500 750 590/16/04/ 2006 13.875.00026 Bono 100 x 200 20.000 750 590/15/04/

Udin 65 x 50 3.250 750 590/03/03/NS.SM/2006 2.437.50010 Robi 100 x 50 5.000 750 590/02/03/NS.SM/2006 3.750.00011 Lantar 100 x 50 5.000 750 590/03/03/ NS.SM 2006 3.750.00012 lpin 100 x 93 9.300 750 590/14/04/ NS.SM 2006 6.975.00013 Dian 100x116 11.600 750 590/11/03/ NS.SM 2006 8.700.00014 Marni 100 x 33 3.300 750 590/XV/04/ NS.SM 2006 2.475.00015 Adit 200 x 150 30.000 750 590/18/04/ NS.SM 2006 22.500.00016 loar 125 x 50 6.250 750 590/16/04/ NS.SM 2006 4.687.50017 Anang 100x100 10.000 750 590/XVV04

20.000 750 590/15/04/ NS.SM.2006 15.000.00027 Bandi 100x150 15.000 750 590/14/04/ NS.SM 2006 11.250.00028 Kasan 160x175 28.000 750 590/14/04/ NS.SM 2006 21.000.00020 Arianto 140x185 25.900 750 590/14/04/ NS.SM/2006 19.425.00030 Sukardi 100x200 20.000 750 590/13/04/ NS.SM 2006 15.000.00031 Matnur 250x100 25.000 750 590/12/04/ NS.SM 2006 18.750.00032 Ujang 100x100 10.000 750 590/X1/04/ NS.SM/2006 7.500.00033 Anto 100x100 10.000 750 590/11/04/ NS.SM/2006 7.500.00034 Agung 150x100 15.000 750 590/XIIV04

m (tujuh ratus lima puluh meter) dan panjangsebelah Selatan 750 m (tujuh ratus lima puluh meter) dengan luas 75.000 m?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah yang paling berhak atas tanahsengketa dengan ukuran sebagai berikut: dengan Lebar sebelah Timur 100m (seratus meter), Lebar sebelah Barat 100 m (seratus meter), denganPanjang sebelah Utara 750 m (tujuh ratus lima puluh meter) dan Panjangsebelah selatan Panjang 750 m (tujuh ratus lima puluh meter), dengan luas75.000 m?

Masal,S.H., dan sebelah Barat dengan dulu hutan kosong sekarang rencana jalan,dengan ukuran sebagai berikut: dengan Lebar sebelah Timur 400 m (empatratus meter), Lebar sebelah Barat 400 m (empat ratus meter), denganPanjang sebelah Utara 750 m (tujuh ratus lima puluh meter) dan Panjangsebelah Selatan 750 m (tujuh ratus lima puluh meter), dengan luas 300.000m?

m (tujuh ratus lima puluh meter), panjang sebelahSelatan 750 m (tujuh ratus lima puluh meter) dengan luas 300.000 m?

Anton; Sebidang tanah dengan ukuran 50 m x 750 m a.n. Dima GimanBasar; Sebidang tanah dengan ukuran 60 m x 750 m a.n. Romi; Sebidang tanah dengan ukuran 140 m x 750 m a.n. Rudi;Terlihat dengan jelas kekurangan pihak yang digugat olen Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sebanyak 4 (empat)orang yaitu: Sebidang tanah dengan ukuran 50 m x 750 m a.n. Anton; Sebidang tanah dengan ukuran 50 m x 750 m a.n. Dima GimanBasar; Sebidang tanah dengan ukuran 60 m x 750 m An.

Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah flas dish warna kuning DTDE9 berisigambar tersangka Dedy Surya Als Uyak dan Bayu Prabudi (Belum tertangkap) 1Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 291 1/Pid.B/2015/PN Mdnkarton susu lactogen 750

gram(1 karton x 12 kotak susu lactogen 750 gram), 2 buahkotak karton dalam keadaan kosong, dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Distribusi dalamkeadaan sepi terdakwa Dedy Surya als Uyak mengambil kesempatan untuk menggunakanaksinya untuk membuka pintu darurat yang berada dilokasi kantor P.T Bandung BinaDistribusi yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci setelah pintu darurat berhasil dibukaterdakwa kemudian terdakwa pun masuk kedalam gudang dan lalu turun menuju GudangB5 yang ada di Lantai 1 untuk mengambil barang yang ada di dalam gudang tersebutberupa 3 (tiga) karton susu Lactogen yang masingmasing perkotaknya seberat 750

gram(1 karton x 12 kotak susulactogen 750 gram), 2 buah kotak karton dalam keadaan kosong.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, P.T Bandung Bina Distribusi mengalami kerugiansebesar Rp. 146.000.000 (seratus empat puluh enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.EDY dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 12.00 wib bertempat digudang B5 P.T Bandung Bina Distribusi yang terletak di

Pid.B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut sebagai berikut ;1 (satu) buah flas dish warna kuning DTDE9 berisi gambar tersangka Dedy Surya Als Uyakdan Bayu Prabudi (Belum tertangkap) 1 karton susu lactogen 750 gram(1 karton x 12 kotaksusu lactogen 750 gram), 2 buah kotak karton dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal

750/Pdt.G/2015/PN Dps

/Pdt.G/2015/PN Dps.Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan suratgugatannya tertanggal O08 Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 08 Oktober 2015dibawah register perkara Nomor 750 / Pdt.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor 000217/B1/MW.CS/TP/2005tanggal 27 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2015/PN Dps.dan Catatan Sipil Kabupaten Badung antara : TERGUGAT denganPENGGUGAT, diberi tanda bukti P1 ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 25 Januari 2002 dandicatat pada tanggal 27 Juni 2005 oleh Dinas kependudukan dan CatatanHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 750/Padt.G/2015/PN Dps.Sipil Kabupaten Badung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No: 00021 7/B1/MW.CS/TP/2005 , adalah sah putus karena perceraian ;4.

Wayan Deresta, SH.Catatan Il : =n 20 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn ncnnDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 750 / Pdt.G / 2015 / PN Dps.tertanggal 03 Desember 2015 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 24 Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,T.t.d.

Rp. 20.500,Hal. 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 750/Padt.G/2015/PN Dps.

750/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt

Bahwa PELAWAN adalah sebagai pihak PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI dalam gugatan yang telah diajukan ke Kepaniteraan PenHalaman 1 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaarbij Voorraad) ;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt. Brt.8.

No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.tanggal 12 Juli 2016, dengan pertimbangan pada halaman 4 alinea terakhirHalaman 4 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.

Bahwa,Pelawan hadir pada persidangan tersebut yang dibuktikan denganadanya tanggapan/ jawaban tertanggal 7 Desember 2017 dari TerHalaman 22 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.

ARIFIN, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,HERRY CAHYONO, SH.Perincian BiayaPNPB ls wrwnnnnnnn=2=== Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,RedakSi 4. weweewnnnnna= === Rp. 25.000,Meterai ween nnn nnnae === Rp. 6.000,Panggilan sidang Rp. 960.000,Jumlan wwwwn nnn nnn==== Rp. 1.096.000,Halaman 38 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt. Brt.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt. Brt.

750/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 742019 s/d 562019 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor750/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 8 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 13Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Nanda Adi Guna melalui Ayu ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN Mdn4.

Bahwa kemudian terdakwa dan temannya lari denganmenggunkan sepeda motor ke arah Jalan Kasuari Kelurahan SeiSikambing Kecamatan Medan Sunggal, lalu saksi korban dan saksiMuhammad Surya Pratama berteriak copet.....copet.....maling.....Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN Mdnmaling..... sambil berusaha mengejar sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dan temannya.

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Gagak Hitam KelurahanSei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa pada saat itu. saksi korban dan saksi sedangberboncengan mengendarai sepeda motor melintas di Jalan GagakHitam Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal.

Gosen ButarButar, S.H., M.Hum.Abd Kadir, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN MdnPanitera Pengganti,Novida Mary SE, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN Mdn

750/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2021/PA.SkgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Syahrul Akbar bin Muh.

No.750/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syahrul Akbar bin Muh.Ridwan Abbas dengan Pemohon II Yusridawanti binti Ambo Ecce,yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2018 di Lakalompiwi,Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

No.750/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon II bernamaMuhammad Irwan. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Tenri Tappu dan yang menjadi saksiadalah Muhammad Jabir dan Dg.

No.750/Pdt.P/2021/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syahrul Akbar bin Muh.Ridwan Abbas dengan Pemohon II, Yusridawanti binti Ambo Ecce, yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2018 di Lakalompiwi, DesaLamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

No.750/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiahhal.10 dari 9 hal. Pen. No.750/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa oleh karena Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 20017/Kelurahan Tidung, tertanggal9 Oktober 2001, Surat Ukur Nomor : 000281/2001, tanggal 27Agustus 2001, seluas 750 M?

Bahwa Penggugat tidak memiliki rasa keadilan, tanah bersertipikatluasnya 750 m2 milik Drs. H. Iskandar Rotte yang di gugat, sedang tanahyang merasa dimiliki Penggugat masih tersisa 3250 m? tidak dilakukangugatan. Seharusnya gugatan dilakukan keseluruhan 4000 m?;6. Tanah seluas 750 m? (25 x 30 m) pada Blok E 27/13 diperoleh Drs.

Iskandar Rotte, cukup lama 33 tahun,sehingga kekuatan pemilikan tanah 750 m2? (25x 30 m) sangat kuatsehingga tidak bisa dibatalkan;7. Penggugat waktu membeli tanah 4000 m?

Obyek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 20017, KelurahanTidung tanggal 9 Oktober 2001, Surat Ukur Nomor 00028/2001, tanggal27 Agustus 2001 seluas 750 m?, atas nama Drs. H.

Iskandar Rottesecara defacto dan deyure menguasai tanah milik 750 m? (25 x 30 m)dengan fakta bahwa di lapangan tanah tersebut dikuasai selama 33tahun dan tetap memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 20017, Surat UkurNomor 00028/2001, tanggal 27 Agustus 2001 seluas 750 m? (25 x 30m) ;11. Bahwa Penggugat telah memiliki tanah 4000 m?

No.2169 K/Pdt/1994 tanggal 28 Agustus 1997 ;Gugatan Obscuur Libel/Tidak Jelas :bahwa dalam gugatan disebutkan secara jelas bahwa objeksengketa seluas 1750 m2, tetapi yang dipermasalahkan olehPenggugat hanya 750 m2, padahal nyatanyata tanah sengketa telahdipecah menjadi hak milik No.6640 seluas 1000 m2 atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik No.6641 seluas 750 m2 atas namaAluisius Hermanto dengan demikian gugatan Penggugat tidakkonsisten dalam gugatannya.

sedangSertifikat Hak Milik No.6641 seulas 750 m2 adalah tidak sah dan tidakprosedural ? jelasjelas dalam hal ini Penggugat tidak cermat dalammerumuskan gugatannya, seharusnya keduanya dinyatakan tidak sahdan harus dibatalkan ;Eksepsi Tergugat V :bahwa gugatan Penggugat point 7 dinyatakan hak milikNo.6641 seluas 750 m2 telah dibalik nama menjadi atas namaTergugat Ill dan telah dijual kepada Tergugat yang Jjual belinyadilakukan oleh dan dihadapan PPAT Ny. Endang Murniati, SH.

No.2581 K/Pdt/2010Penggugat hanya 750 m2, padahal nyatanyata tanah sengketa telahdipecah menjadi hak milik No.6640 seluas 1000 m2 atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik No.6641 seluas 750 m2 atas namaAluisius Hermanto dengan demikian gugatan Penggugat tidakkonsisten dalam gugatannya.

sedangSertifikat Hak Milik No.6641 seulas 750 m2 adalah tidak sah dan tidakprosedural ?

No.2581 K/Pdt/2010dan khusus objek sengketa seluas 750 m2 sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu :a. Jual beli pertama antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengansaksi Sdr.

750/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.rN 5 ah 224DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Yunus bin H.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 750/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 750/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 08 Desember 2017Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.Sidrap. Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal oleh karena Pemohon dengan Termohon seringbertengkar lalu Termohon pergi ke Jakarta meninggalkan Pemohon. Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohoncekcok. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal tidak pernah ada usaha untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon.2.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.