PAL ERMAN Bin MUKMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PAL ERMAN Bin MUKMIN ;

PAL ERMAN Bin MUKMIN : Tempat lahir Banyuwangi , Umur : 56 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di DusunKrajan Rt.02, RW.II, Desa Kalibarumanis, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan : SD Kelas IV;Terdakwa ditahan di RUTAN Banyuwangi oleh :1.

PAL ERMAN Bin MUKMIN J terbukti bersalahmelakukan tindak pidan Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh )Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

lisan supayadijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan ia merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang pada pokoknyapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MARNAWI als PAK ERMAN Bin MUKMIN

PAK ERMAN Bin MUKMIN yang identitasnya dibenarkan sesuai dengan suratdakwaan, maka dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad. 2.

PAL ERMAN Bin MUKMIN ersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 ( Lima ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PAMUNGKAS ALIAS BUTHO BIN MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

BAMBANG PAMUNGKAS Alias BUTHO BIN MUKMIN

1. Menyatakan Terdakwa Mukmin Zuldika als Mukmin Bin Mulyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Mukmin Zuldika als Mukmin Bin Mulyadi).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
MUKMIN ZULDIKA Als MUKMIN Bin MULYADI

Nama lengkap : Mukmin Zuldika als Mukmin Bin Mulyadi2. Tempat lahir : Air Belo (Muntok)3. Umur/Tanggal lahir : 18/15 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. BPP Dusun Kelurahan Air Belo KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Mukmin Zuldika als Mukmin Bin Mulyadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret20182.

MUKMIN ZULDIKA AlsMUKMIN Bin MULYADI).4.

ERLANGGA (DPO) merupakanhasil curian dari konter Edline Cell tersebut.Bahwa Terdakwa MUKMIN ZULDIKA Als MUKMIN Bin MULYADIbersamasama dengan Sdr.

ZULDIKA Als MUKMIN Bin MULYADIbersamasama dengan Sdr.

Mukmin Zuldika alsMukmin Bin Mulyadi).5.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR AS Bin MUKMIN A dan TerdakwaHERMANSYAH Als UCOK Bin H.MUHAMMAD HASAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana disebut dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut; -------3.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR AS Bin MUKMIN A dan TerdakwaHERMANSYAH Als UCOK Bin H.MUHAMMAD HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama --------------------------------------------------4.

GUNTUR AS Bin MUKMIN A, Dkk

1. Menyatakan Terdakwa Mukmin Zuldika als Mukmin Bin Mulyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Mukmin Zuldika als Mukmin Bin Mulyadi).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
MUKMIN ZULDIKA Als MUKMIN Bin MULYADI

Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Alias Enal Bin Mukmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Zainal Abidin Alias Enal Bin Mukmin

Menyatakan terdakwa Mukmin alias Umin Bin La Moko, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan primair penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa Mukmin alias Umin Bin La Moko, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum. 4.

Mukmin alias Umin Bin La Moko

PUTUS ANNomor : 45/Pid.B/2015/PN.RAH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mukmin alias Umin Bin La Moko ;Tempat lahir : Raha;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 21 Juni 1983Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : JL.Landak III Kelurahan Raha II Kecamatan KatobuKabupaten Muna.Agama

tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan Surat surat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum atas terdakwa,yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya agar Hakim Pengadilan Negeri Rahayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan amar putusan sebagaiberikut ;1.Menyatakan terdakwa Mukmin

pidana terhadap terdakwa Mukmin alias Umin Bin La Moko olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan (enam) 6 Bulandikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang yang terbuat dari dengan panjang kurang lebih 44 cm(empat puluh empat sentimeter), yang salah satu sisinya tajam serta gagangnyaterbuat dari kayu berwarna coklat tanpa sarung.Dirampas

, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUKMIN Alias UMIN Bin LA MOKO, pada hari Senintanggal 29 Desember 2014 sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Desember Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun Tahun 2014, bertempat di Jalan Gatot Subroto Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa Mukmin alias Umin Bin La Moko, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalamdakwaan primair penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa Mukmin alias Umin Bin La Moko, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.154.

menyatakan terdakwa SYAIFUL MUKMIN Alias IPOL Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan tipu muslihat untuk melakukan cabul terhadap anak" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan

SYAIFUL MUKMIN Alias IPOL Bin IBRAHIM

MOCHAMAD MUTTAKIN alias KEMPES bin MUKMIN

KEMPES bin MUKMIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang dijatuhkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross yangdi SMS atau kotak masuk dan konsep berisi nomornomor togel yangdipertaruhkan atau yang dipasang oleh para penombok besertajumlah uang yang dipertaruhkan dirampas untuk dimusnahkan;4.

KEMPESbin MUKMIN pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam13.00 Wib di rumah terdakwa di jalan Martosentono RT.17 RW.0O1Desa Kedaton Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebutberperan sebegai pengecer judi togel;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang menunggupenombok yang akan membeli nomor togel;10 Bahwa transaksi atau pembelian nomor togel melalui handphoneterdakwa kemudian disetorkan pada pengepulnya yang bernamaSdr.

Unsur Barang siapa :Yang dimaksud Barang Siapa adalah Siapa saja atau setiap orangsebagai pelaku tindak pidana dan sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, tidakkurang sempurna akalnya serta tidak terdapat hal hal yang dapatmenghapuskan kesalahannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidanganperkara ini telah mengajukan seorang bernama MOCHAMADMUTTAKIN alias KEMPES bin MUKMIN terdakwa mana mengertiisi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

KEMPES'~ bin MUKMIN ditangkap petugas dariKepolisian sehubungan terdakwa telah melakukan perjudian jenistogel, dimana peran terdakwa adalah pengecer judi togel, yang manaperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa menerimatombokan dari para penombok yang memasang angka tombokanmelalui handphone CROSS milik terdakwa dan sekira pukul 16.00 Wibterdakwa mengirimkan tombokan judi togel tersebut kepada Sdr. PRI(DPO) selaku Pengepul.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD MUTTAKIN alias KEMPESbin MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin

Pada saatSaksi dan rekannya memasuki rumah, Terdakwa Zainal Abidin Alias ZainalBin Mukmin langsung berusaha masuk ke dalam tetapi segera dihentikankemudian dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwa Zainal AbidinAlias Zainal Bin Mukmin namun Saksi dan rekannya tidak menemukannarkotika, penggeledahan dilanjutkan ke dalam rumah Terdakwa ZainalAbidin Alias Zainal Bin Mukmin sampai Saksi dan rekannya menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) pembungkus rokok merek Classmild yang isinya1 (satu) sachet kristal

ditemukan disimpan dalampembungkus rokok merk Clasmild yang disimpan di dalam kamar TerdakwaZainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 Wita,Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin pergi ke rumah Sdr.

Masse secara cumacuma sebagai upah karena TerdakwaZainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin telah membantu Sdr.

Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin dari dakwaanprimair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARA KEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI ATAU SEBALIKNYA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ;2.

AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM

PUTUSANNo. 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIMTempat lahir : MagelangUmur/Tegl lahir : 46 tahun / 31 Desember 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gelatik No. 10 B, RT 04/RW IIIKelurahan

Kebum/0516 tertanggal 18 Mei 2016 ;Halaman ke 1 dari 24 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN

Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN

MM Binti ASMUIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan pada korbandidapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU,

/Pid.B/2014/PN Kbm.bahwa terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM adalahsuami sah dari saksi RIANINGSIH, S.Pd. MM Binti ASMUI;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,terdakwa sedang tiduran bersama istrinya yakni saksi Rianingsih, S.Pd. MM BintiAsmui (korban) di dalam kamar rumah terdakwa di JI. Gelatik No.10 B Desa PanjerRt. 04 Rw.

Menyatakan terdakwa I ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB Bin MUKMIN, terdakwa II FAISAL NOPRIANSYAH Als. ICAL bin PASMI, terdakwa III MUHAMAD IQBAL bin ABDUL ROKIM ANANG dan terdakwa IV ABU BAKAR SIDIK Als. SIDIK Bin MUKMIN HUSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Alasan yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB Bin MUKMIN

SIDIK Bin MUKMIN HUSIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I ABDUL MUNTOLIB AliasTOLIB Bin MUKMIN, terdakwa II FAISAL NOPRIANSYAH Als. ICAL binPASMI, terdakwa IT MUHAMAD IQBAL bin ABDUL ROKIM ANANG danterdakwa IV ABU BAKAR SIDIK Als.

ICAL bin PASMI, terdakwa HI MUHAMADIQBAL bin ABDUL ROKIM ANANG dan terdakwa TV ABU BAKAR SIDIK Als.SIDIK Bin MUKMIN HUSIN berjalanjalan di seputaran Malioboro Yogyakartaselanjutnya terdakwa I ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB bin MUKMIN mengajakterdakwa IIT MUHAMAD IQBAL bin ABDUL ROKIM ANANG untuk mengambilkabel FEEDER milik PT. Indosat di tower PT. Indosat Dsn. Trojayan, Ds. Paremono,Kec. Mungkid, Kab. Magelang. Sesampainya di depan tower PT.

SIDIK Bin MUKMIN HUSINberjalanjalan di seputaran Malioboro Yogyakarta selanjutnya terdakwa IABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB bin MUKMIN mengajak terdakwa IIIMUHAMAD IQBAL bin ABDUL ROKIM ANANG untuk mengambil kabelFEEDER milik PT. Indosat di tower PT. Indosat Dsn. Trojayan, Ds. Paremono,Kec. Mungkid, Kab. Magelang.Bahwa sesampainya di depan tower PT.

SIDIK Bin MUKMIN HUSIN potongan kabelFEEDER tersebut dimasukkan ke dalam 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam No. Pol. H8830EE sedangkan terdakwa II FAISALNOPRIANSYAH Als. ICAL bin PASMI berpurapura memfoto tower denganmenggunakan kamera digital merk "Nikon", selanjutnya terdakwa I ABDULMUNTOLIB Alias TOLIB bin MUKMIN bersama terdakwa II FAISALHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN MkdNOPRIANSYAH Als.

SIDIK Bin MUKMIN HUSINberjalanjalan di seputaran Malioboro Yogyakarta selanjutnya terdakwa IABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB bin MUKMIN mengajak terdakwa IIIMUHAMAD IQBAL bin ABDUL ROKIM ANANG untuk mengambil kabelFEEDER milik PT. Indosat di tower PT. Indosat Dsn. Trojayan, Ds. Paremono,Kec. Mungkid, Kab. Magelang.b Bahwa sesampainya di depan tower PT.

M E N G A D I L I ;- Menyatakan Terdakwa KAMALUDIN Alias KAMAL Bin AMIN MUKMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan

KAMALUDIN Alias KAMAL Bin AMIN MUKMIN

MenyatakanTerdakwa Kamaludin alias Kamal bin Amin Mukmin bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 dan ke5KUHP.2. Menjatuhkanpidana oleh karena itu terhadap terdakwa Kamaludin aliasKamal bin Amin Mukmin selama 2. (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama masa penangkapan dan penahanan denga perintahtetap ditahan.3.

Pemohon:
Mukhamad Khanafi bin Mukmin

~zsggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :MUKHAMAD KHANAFI bin MUKMIN, Tempat, tanggal lahir : Batang, 01Maret 1977, Umur: 40 tahun, Agama: Islam, PendidikanTerakhir : SMP, Pekerjaan : Dagang (Perabot Rumah Tangga),Tempat tinggal di Dukuh Plumbon RT 004 RW 001 DesaPlumbon, Kecamatan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon(MUKHAMAD KHANAFI bin MUKMIN) dengan ELI SUGIYATI bintiBAKRUN, Nomor : Kk.11.20.06/PW.01/11/2017 tertanggal 03 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedung, Kabupaten Jepara ( bukti P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3325082502072323 tanggal 11 April2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang ( bukti P.3 )4.

a quo diatas ( Vide Pasal 165 HIR ), telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Jo Pasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai ) dan dipersidangan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( Vide Pasal1888 KUH Perdata ), yang isinya menerangkan bahwa antara MUKHAMADKHANAFI bin MUKMIN

hukum dimana calon mempelai dan/atau orang tua calon mempelaitersebut bertempat tinggal, oleh karena itu secara relatif Pengadilan AgamaBatang berwenang mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2, P.3, dan P4yang merupakan bukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, pengakuan Pemohon, anak Pemohon ( calonsuami, calon isteri, serta keterangan saksisaksi di persidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (MUKHAMAD KHANAFI bin MUKMIN

Menyatakan Terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LA MANADO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LA MANADO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI

PUTUSANNomor : 1/Pid.B/2013/PN.RahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO AlsPIP! BIN LA MANADO;Raha;34 Tahun/21 Juli 1978;LakiLaki;Indonesia;I. Sugilaende Kel. Laende Kec.

terhitung sejak tanggal 04Oktober 2013 s/d tanggal 02 Desember 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum;Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal08 Mei 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUKMIN

Katobu Kab Muna atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan kekerasan dalam lingkup rumahtangganya dengan cara kekerasan fisik terhadap isterinya yaitu saksi korbanWA ODE RUHIANA Binti LA DOYA perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LAMANADO mendatangi isterinya yaitu

Kemerahan pada siku sebelah kiri dengan ukuran panjang 3,2cm danlebar 1 cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas terjadi akibat kekerasan benda tumpul;wonnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang Pengahapusan Kekerasan dalamrumah tangga;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI Bin LAMANADO pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 11:00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain daalam bulan Mei Tahun

Menyatakan Terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO AlsPIP! BIN LA MANADO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHUMANADO Als PIPI BIN LA MANADO dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- INAQ MUKMINMELAWAN- AMAQ HAERUMAN, DKK

Kasim, Inaq Mukmin, Inaq Seni, Inaq Kutik ; Bahwa...... / Hal. 11Bahwa tanah yang disengketakan telah disertifikatkan oleh Inaq Mukmin(P) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Kuasa ParaTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ; . Saksi: M. IKHSAN, ZA.

Inaq Mukmin seluas 50 are ;Bahwa munculnya surat jual beli yang kedua di Kantor Desa karena maudibatalkan dengan adanya surat gadai yang ditemukan oleh Nuriswan(T.2) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Kuasa ParaTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk mempertahankan dalilbantahannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Foto ...../Hal. 13141.

Saksi: NASRUL WAHAP., menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui masalah pertemuan mengenaiperdamaian antara Inaq Mukmin (P) dengan Nursiwan (T.2) yangterjadi di rumah Haji Kasim ;e Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Kepala Dusun MontongWasi, Inaq Mukmin (P) ;e Bahwa hasil kesepakatan dari perdamaian tersebut Inaq Mukmin(P) mendapat 24 are dan Inaq Keseni mendapat 20 are yangdiberikan oleh Nursiwan (T.2), bahwa dari hasil perdamaiantersebut Inaq Mukmin (P) tidak menerimanya ;e Bahwa....

mendapat bagian seluas 21 are padawaktu pengukuran dan Inaq masni mendapatkan 21 are ;Bahwa tanah yang dibagi adalah tanah Inaq Mukmin yang diperoleh dariorang tuanya (Amaq Saterah (Alm.) seluas + 50 are ;Bahwa pada waktu pengukuran Inaq Mukmin tidak hadir ke lokasikarena ia tidak menyetujui hasil dari perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Kuasa Penggugat16akan ...../ Hal. 15akan menaggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal 11 Mei

;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat telah disangkal ataudibantah oleh Para Tergugat, maka merupakan kewajiban dari Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 ;Menimbang, bahwa bukti P1 yang merupakan sertifikat hak milik No. 941atas nama Inaq Mukmin, dimana sesuai dengan keterangan saksi M.Ikhsan, ZA.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN LUBIS Bin TAMRIN ABAS LUBIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman". ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKMIN LUBIS Bin TAMRIN ABAS LUBIS T oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.

-MUKMIN LUBIS Bin TAMRIN ABAS LUBIS

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mrb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUKMIN LUBIS Bin TAMRIN ABAS LUBIS. ;Tempat Lahir : Muara Bungo. ;Umur /Tgl.Lahir : 35 Tahun / 16 Desember 1981. ;Jenis Kelamin : Laki laki.

Menyatakan terdakwa MUKMIN LUBIS Bin TAMRIN ABAS LUBISsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam Surat Dakwaan Ketiga. ;2.

Menjatuhkan pidana badan terhadap terdakwa MUKMIN LUBIS BinTAMRIN ABAS LUBIS berupa pidana penjara selama 1 ( Satu )Tahun dan (4) Bulan, dikurangi selama terdakwa ditahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Jenis Shabu denganberat kotor 0,24 (nol Koma dua puluh empat gram), berat netto 0,11(nol Koma sebelas gram). ; 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Warna Hitam.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwaserta bukti surat, dan adanya barang bukti yang dihadirkan PenuntutUmum membuktikan bahwa terdakwa MUKMIN LUBIS Bin TAMRIN ABASLUBIS awalnya pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekirapukul 16.00 Wib, yang saat itu sedang berada didekat Kandang Ayammilik terdakwa terletak di Jalan A.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN LUBIS Bin TAMRIN ABAS LUBIStelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman". ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKMIN LUBIS Bin TAMRINABAS LUBIS T oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmani bin Mukmin) terhadap Penggugat (Rohimah binti Marawi).4.

Rohimah binti Marawi melawan Rohmani bin Mukmin,

RAJAB ALI alias UKEN bin MUKMIN AMSYAH;

Pemohon:
1.Mukmin
2.Halimah