Menyatakan Terdakwa Nasrul Alias Irul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanopa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa adapun dampaknya setelah Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut stamina badan Terdakwamenjadi fit serta tahan tidak tidur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Unsur Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa penyalah gunaan dalam pasal ini diawali dengan katasetiap maka semua orang yang tanpa terkecuali sebagai pengguna narkotikatermasuk pecandu narkotika dan korban penyalahgunaan narkotika dapat diancamdengan ketentuan Pasal 127, hal

tersebut, Majelisberpendapat unsur Penyalah Guna narkotika Golongan bagi diri sendiri telahterpenuhiMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum serta alatalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhiketentuan minimum alat bukti (bewijsminimum) serta berdasarkan buktibukti tersebuttelah memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penyalahguna

RASYID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp

Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjara palinglama 4 (empat) tahun;Menimbang bahwa untuk menjabarkan unsurunsur dalam ketentuan pasal tersebutmaka pengertian Penyalahguna harus dihubungkan dengan ketentuan pada pasal angka 15yang mengatur bahwa:Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukumSehingga dengan demikian secara mutatis mutandis unsurunsur pasal dalam dakwaankedua adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang;2.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa CUT RIA WATI ALS RIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilin langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berkut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :bahwa barang bukti urine (B) yang dianalisis milik terdakwa Cut Ria Wati alsRia adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2015/PNTjbmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanpoa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa ANDRIE ZEIN ALS ANDRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

faktafakta hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif KeTiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Setiap penyalahguna

Narkotika Gol bagi dirisendiri;Unsur Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri: Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UU RI No. 35 tahun2009 yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 1 butir 1 UU RI No.35 tahun 2009 yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan

Menyatakan Terdakwa Keccung Bin (Alm) Surung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Keccung Bin (Alm) Surung dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

berpedoman pada fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim memilih dakwaan ketiga untukdipertimbangkan karena dakwaan ketiga paling sesuai dengan fakta persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendasarkan dakwaan ketiga padaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, makaTerdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dari pasal dakwaan tersebut yaitu:e Setiap penyalahguna

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap penyalahguna adalah sama dengan unsur setiap orangatau barang siapa yang dikenal dalam sistem hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurut Pasal butir 15Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang disini adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak

pidana dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan orang atau setiap Penyalahguna adalah TerdakwaKeccung Bin (Alm) Surung dimana identitas terdakwa telah dicocokkan di persidangan danternyata sama dengan identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntut umum, danHalaman 19 dari 26 hal.

Menyatakan Terdakwa Keccung Bin (Alm) Surung telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Keccung Bin (Alm) Surung dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SYAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUKRAN Alias SUKRAN Bin MUH. SYAFI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hakimsenantiasa berpedoman pada fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim memilih dakwaan kedua untukdipertimbangkan karena dakwaan kedua paling sesuai dengan fakta persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendasarkan dakwaan kedua padaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, makaTerdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dari pasal dakwaan tersebut yaitu:e Setiap penyalahguna

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap penyalahguna adalah sama dengan unsur setiap orangatau barang siapa yang dikenal dalam sistem hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurut Pasal butir 15Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang disini adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak

pidana dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan orang atau setiap Penyalahguna adalah TerdakwaMUH.

Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPertama"Setiap orang tanpa hak dan melawan hukum memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009.DanKedua:"Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang NO.35 tahun2009.b.

PerbaunganKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana :"Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"Dengan caracara sebagai berikut :a.

7 Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, sedangkan Pasal 1 ke15 Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud penyalahguna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sehinggaperbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabubertentangan dengan Undangundang yang berlaku, karena Terdakwatidak memiliki ijin dari pihak

Narkotika Golongan I.Unsur kedua: Bagi diri sendiri.: Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I.Yang dimaksud dengan Setiap penyalah guna adalah orang atausiapa saja, atau barang siapa yang hendak dan dapatdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesiaserta mampu bertanggungjawab, artinya dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya secara hukum, sebagaimana

Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Hal 31 dari 32 Hal Putusan a.n Pratu Riki Andiar No. 90K/PM I02/AD/V1/2017b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Banyumanik KotaSemarang Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il10 Semarangtelah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,Dengan cara cara sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Raden SusiloRaharjo, Serma NRP 21980154770778 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diacam dengan pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Raden Susilo Raharjo, SermaNRP 21980154770778 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara : selama 1 (satu) tahun2 (dua) bulan.Menetapkan masa penahananyang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang barang bukti berupa :a.

umumnya dan di Deninteldam IV/Diponegoro pada khususnyaBahwa terhadap halhal yang diuraikan dalam Kontra MemoriBanding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakanpendapat dan menerima Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Oditur Militer.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsurtindak pidana dalam putusan Pengadilan Militer Il10 SemarangNomor : 15K/PM.II10/AD/IV/2016 tanggal 26 Mei 2016, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Fordianto Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dedet terbukti bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika golonngan I bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun2009 dalam surat dakwaan No. Reg. PDM43/Epp.2/Bkt/10/2013.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedet Martoni Pgl.

bahwa surat dakwaan jaksa/penuntut umum berbentuk alternatif, makakonsekuensi yuridisnya Majelis Hakim secara ex officio dapat memilih membuktikan pasaldakwaan yang paling mendekati dengan fakta yuridis dalam persidangan dan dalam perkaraa quo Majelis Hakim berpendapat yang paling relevan dibuktikan adalah dakwaan keduasebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya terdiridarie Setiap;e Penyalahguna

Narkotika Golongan I Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa phrase atau kata penyalahguna secara formal tidak diatursecara jelas dan limitatif oleh pembentuk undangundang sehingga Majelis Hakimberpendapat kata ini identik dengan kata tanpa hak dan/atau melawan hukum yangsenantiasa digunakan dalam ketentuan pidana undangundang ini;Menimbang, bahwa pengertian kata tanpa hak dan/atau melawan hukum adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tanpa alas hak dan tidak memiliki justifikasiatau pembenaran secara

untuk tidakmempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan dihubungkandengan unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat secara sah dan menyakinkan semuaunsur ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi sehingga adalah patut dan tepat apabila terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna

Dedet telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan Ibagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika diduga jenis ganjaterbungkus plastik bening dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan

Menyatakan Terdakwa DIAN SYAHPUTRA ALS DOGOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

VIl Kelurahan Beting Kuala KapiasKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai tepatnya di dalam rumahTerdakwa Rasyd als Sid als Rashid Yusuf, saksi bersama Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalaikarena melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua puluhsatu) gram;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Sdr.

Unsur *Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum sebagaimana Pasal 8ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan

sebagai berikut bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milikTerdakwa Taufik Hidayat adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikwalifikasikansebagai Penyalahguna

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Idris Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif KeTiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut:Setiap penyalahguna

Narkotika Gol bagi diri sendiri;Unsur Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata:e Bahwa terdakwa bersama Haidir Dalimunthe ditangkap anggotaPolisi pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 20.30WIB bertempat di sebuah tempat permainan bilyard yang terletakdi Pasar Il Dusun Il Desa Air Joman Kec.

hukum dan jelas jelas dilarang oleh undangundang, sudah seharusnya dan sepatutnyaapabila terdakwa tidak melakukan perbuatan yang dilarang tersebut, namunpada kenyataanya terdakwa telah melakukannya, dan dari fakta ini perbuatanterdakwa juga telah diliputi unsur *melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,perbuatan terdakwa menggunakan sabu adalah untuk digunakannya padadirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka unsur Setiap penyalahguna

Desi Bin Talli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desi Pratiwi Als. Desi Bin Talli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Desi Pratiwi bersama Nurfani Alias Bulqis, Lala (DPO), AndiAmelia sedang berada di Kost Pondok Pelangi untuk membereskan barangbarangmilik Saksi Amelia karena hendak pindah kost, karena barang yang banyak SaksiAmelia meminta tolong kepada Saksi Irwan untuk datang ke Kost Pondok Pelangi danpada saat Saksi Irwan datang Saksi Amelia mengatakan bahwa saya mau pindah darikost

Hakimsenantiasa berpedoman pada fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim memilih dakwaan kedua untukdipertimbangkan karena dakwaan kedua paling sesuai dengan fakta persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendasarkan dakwaan kedua padaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, makaTerdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dari pasal dakwaan tersebut yaitu:e Setiap penyalahguna

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap penyalahguna adalah sama dengan unsur setiap orangatau barang siapa yang dikenal dalam sistem hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurut Pasal butir 15Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang disini adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak

pidana dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan orang atau setiap Penyalahguna adalah TerdakwaHalaman 19 dari 26 hal.

Desi Bin Talli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desi Pratiwi Als. Desi Bin Talli dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SANGKOT SIMAMORA ALS NYAK ANGKOT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :bahwa barang bukti Urine (C) yang dianalisis milik terdakwa SangkotSimamora als Nyak Angkot adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanopa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan

Menyatakan Terdakwa SANGKOT SIMAMORA ALS NYAK ANGKOTtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2015/PNTjb3.

Menyatakan Terdakwa RIKI HEND SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidaritas;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang ini, telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair diatas, maka pertimbangan tersebutdiambil alin seluruhnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaan LebihSubsidair.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UU RI No. 35 tahun2009 yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 UndangUndang No. 35 tahun2009, Narkotika

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa KHAIRANI PANJAITAN ALS RANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RIHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2015/PNTjbNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

terdakwaternyata pula adalah positif mengandung mentamfetamine, sedangkankemudian tentang keterangan terdakwa yang menyangkal sebagai orang yangtelah menggunakan Narkotika jenis shabu adalah hak terdakwa untukmengingkarinya akan tetapi sebagaimana fakta hukum jelas ada persesuaianantara keterangan saksisaksi dan barang bukti yang bahwa terdakwa adalahyang telah menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut tanpa ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatanterdakwa telah masuk pada Penyalahguna

waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu padasekira tanggal sebelas, enam belas bulan Agustus dan tanggal delapan bulan September tahun2012 atau dalam bulan Agustus dan September tahun 2012 atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2012, di Rumah Kontrakan Terdakwa di Jalan Iskandar Muda, Desa Kampung JawaLama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer IO1 Banda Aceh, telah melakukan tindakpidana Setiap penyalahguna

habismengkonsumsi menimbulkan halusinasi seperti pikiran Terdakwamenjadi tenang, seperti tidak mempunyai beban pikiran, bergairah danmembuat semangat bekerja.Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga Bagi dirisendiri telah terpenuhi.2021Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta yangdiperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat telah cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna

berupa barang tersebut ditentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 26 KUHPM, pasal 190 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu TAMRIN BASTARI TAMBUNAN,pangkat Sersan Satu NRP 21060035240186, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRI SURYANTO AJI Bin SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG TRI SURYANTO AJI Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor :157/Pid.Sus/2016/PN Pwr tanggal 16 November 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRI SURYANTO Audl BinSUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG TRISURYANTO AJlI Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan