Ditemukan 316 data
PT Hasjrat Abadi, Kantor Cabang Manado
Tergugat:
PT Perusahaan Listrik Negara (Persero)/PLN Cq UIW Suluttenggo Cq UP3 Manado Cq ULP Tomohon
32 — 16
Penggugat:
PT Hasjrat Abadi, Kantor Cabang Manado
Tergugat:
PT Perusahaan Listrik Negara (Persero)/PLN Cq UIW Suluttenggo Cq UP3 Manado Cq ULP Tomohon
Pembanding/Penggugat II : KAISER RENORT EDWARD SAHAT SIMANUNGKALIT
Pembanding/Penggugat III : LUSIANI JULIA
Terbanding/Tergugat : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
129 — 65
Pembanding/Penggugat I : RIZAL
Pembanding/Penggugat II : KAISER RENORT EDWARD SAHAT SIMANUNGKALIT
Pembanding/Penggugat III : LUSIANI JULIA
Terbanding/Tergugat : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSEROHal ini sebagaimanadimaksud dalam Pasal 56 angka 1 UU No. 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan, sebagai berikut :PT Perusahaan Listrik Negara (Persero) sebagai badan usaha milik negarayang dibentuk berdasarkan Peraturan Pemerintah No 23 tahun 1994 tentangPengalihan Bentuk Perusahaan Umum (Perum) Listrik Negara menjadiPerusahaan Perseroan (Persero) dianggap telah memiliki izin usahapenyediaan tenaga listrikTERGUGAT MELAKUKAN PEMADAMAN LISTRIK DAN MENYEBABKANKERUGIAN BAGI PARA PENGGUGATHalaman 2
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.PT. Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)
Turut Tergugat:
PT. Amarta Karya (PERSERO)
111 — 73
Tehate Putratunggal
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.PT. Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)
Turut Tergugat:
PT. Amarta Karya (PERSERO)
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Listrik Negara Persero Distribusi Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Unit Layanan Salatiga
30 — 17
Pembanding/Penggugat : IWAN SUTADI SIDARTA Diwakili Oleh : JEFFRI A.M SIMANJUNTAK,SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Listrik Negara Persero Distribusi Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Unit Layanan Salatiga
Pembanding/Penggugat II : KAISER RENORT EDWARD SAHAT SIMANUNGKALIT
Pembanding/Penggugat III : LUSIANI JULIA
Terbanding/Tergugat : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
66 — 27
Pembanding/Penggugat I : RIZAL
Pembanding/Penggugat II : KAISER RENORT EDWARD SAHAT SIMANUNGKALIT
Pembanding/Penggugat III : LUSIANI JULIA
Terbanding/Tergugat : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSEROHal ini sebagaimanadimaksud dalam Pasal 56 angka 1 UU No. 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan, sebagai berikut :PT Perusahaan Listrik Negara (Persero) sebagai badan usaha milik negarayang dibentuk berdasarkan Peraturan Pemerintah No 23 tahun 1994 tentangPengalihan Bentuk Perusahaan Umum (Perum) Listrik Negara menjadiPerusahaan Perseroan (Persero) dianggap telah memiliki izin usahapenyediaan tenaga listrikTERGUGAT MELAKUKAN PEMADAMAN LISTRIK DAN MENYEBABKANKERUGIAN BAGI PARA PENGGUGATHalaman 2
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) VS BADAN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINODE BANUA NIHA KERISO PROTESTAN (BPHMS BNKP), dkk.
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
293 — 378
Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
714 — 615
.,Turut Tergugat:1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA2.PT PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK3.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO), Beralamat Di WahanaGraha Lantai 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta 12760, dalam hal inidiwakili Kuasa hukumnya Hendik Bagus Sudiharto, S.H., dkk, Para PegawaiPT.
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)
2.Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi - Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
38 — 10
Kutilang Paksi Mas
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)
2.Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi - Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN LETARE VS PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DIJAKARTA, Cq. P.T PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA(PERSERO) WILAYAH SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq.P.T PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO), AREAMEDAN
50 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) c.q. GENERAL MANAGER UNIT INDUK PEMBANGUNAN INTERKONEKSI SUMATERA JAWA VS ACHMAD bin IING, DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)
Terbanding/Tergugat II : Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi - Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
123 — 0
Kutilang Paksi Mas
Terbanding/Tergugat I : PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)
Terbanding/Tergugat II : Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi - Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
Terbanding/Tergugat : PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN
58 — 28
PUTERA DAYA PERKASA
Terbanding/Tergugat : PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMNKemuning No. 27, Tomang,Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semulaPENGGUGAT,MELAWAN:i PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)d/h. PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA,berkedudukan di Gedung PLN Pusat, JI.
90 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTERA DAYA PERKASA, diwakili oleh Direktur, Siauly Papan VS PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DAHULU PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA, diwakili oleh Direktur Bisnis Regional Jawa Madura Bali PT PLN (Persero), Haryanto W S, dk.
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Listrik Negara persero Distribusi Jawa Timur Area Malang
2.PT. Asuransi Asei Indonesia
Turut Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Malang Sutoyo
187 — 82
FerryantoTjokro
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Listrik Negara persero Distribusi Jawa Timur Area Malang
2.PT. Asuransi Asei Indonesia
Turut Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Malang Sutoyo,kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum ArtonoWahab&Associates yang berkantor di Jalan Karya Timur No. 25Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, Nomor543/PH/VII/2019 tanggal 26 Pebruari 2019, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawan1.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO DISTRIBUSIJAWA TIMUR AREA MALANG, tempat kedudukan Jalan JendralBasuki Rahmad No.100 Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Dwi Ariyani, SH, SE., 2.
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Persero DISTRIBUSI JAWA BARAT DAN BANTEN AREA CIMAHI RAYON LEMBANG
28 — 5
RADEN HAJI ACHMAD SUMANTRI TAHRIR
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Persero DISTRIBUSI JAWA BARAT DAN BANTEN AREA CIMAHI RAYON LEMBANG
Komunitas Konsumen Indonesia,
Tergugat:
1.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
2.Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
62 — 1
Penggugat:
Komunitas Konsumen Indonesia,
Tergugat:
1.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
2.Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN KALIMANTAN BAGIAN TENGAH
3.RANO HERNO
4.SUGIAN
5.ENDAR
72 — 34
HERNA Alias ERNA
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN KALIMANTAN BAGIAN TENGAH
3.RANO HERNO
4.SUGIAN
5.ENDAR
1.Dra. GERDA MARGARETHA MANO
2.RUTH ORPA MANO
3.Origenes Adolf Mano
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA
228 — 106
DALAM POKOK SENGKETA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 437 / Desa Vim/Kecamatan Jayapura Selatan tanggal 25 Agustus 1995, Nomor Surat Ukur 12 /1994 tanggal 16 Desember 1994 dengan luas 4000 M2 atas nama PT.
Perusahaan Listrik Negara (Persero) ;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 437/Desa Vim/Kecamatan jayapura Selatan tanggal 25 Agustus , Nomor Surat ukur 12/1994 tanggal 16 Desember 1994 dengan luas 4000 M2 atas nama PT. Perusahaan Listrik Negara ( Persero) ;
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.522.000; ( tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;
PERUSAHAAN LISTRIKNEGARA (PERSERO); Individual dimana objek gugatan menyebut subyek hukum dengantegas dan jelas atas nama PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA(PERSERO).
Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:437/Desa Vim/Kecamatan Jayapura Selatan tanggal 25 Agustus 1995,Nomor Surat Ukur 12/1994 tanggal 16 Desember 1994 dengan luas 4000m* atas nama PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO);3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 437/Desa Vim/Kecamatan Jayapura Selatan tanggal 25 Agustus1995, Nomor Surat Ukur 12/1994 tanggal 16 Desember 1994 dengan luas4000 m? atas nama PT.
Perusahaan Listrik Negara ( Persero ) Wilayah Papua denganmemiliki Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 437/Desa Vim , tanggal 25Agustus 1995, Nomor Surat Ukur Nomor 12 Tahun 1994, tanggal 16 Desember1994 seluas 4000 M2, ( Bukti surat T11, T 12, T13 ) ;Menimbang, oleh karena obyek tanah warisan Penggugat seluas 4000M2 tersebut telah dikuasai oleh PT.
Perusahaan Listrik Negara ( Persero ) , makaPara Penggugat mengajukan surat keberatan tertanggal 19 Nopember 2019,kepada ( Kepala Kantor Wilayah X PT.Perusahaan Listrik Negara Provinsi Papua, (yang tembusannya juga disampaikan kepada Tergugat bukti surat P1 ) ;Menimbang, bahwa karena Surat Keberatan Penggugat tidak ditanggap!oleh Kepala Kantor Wilayah X PT.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 437/Desa Vim/Kecamatan jayapura Selatan tanggal 25 Agustus ,Nomor Surat ukur 12/1994 tanggal 16 Desember 1994 dengan luas 4000M2 atas nama PT. Perusahaan Listrik Negara ( Persero) ;4.
30 — 8
Indah Mandiri Sari (TERGUGAT I)- PT. Perusahaan Listrik negara (Persero) (TERGUGAT II)