No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.(KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. 02/02/1/2008, tanggal 03 Januari 2008;.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.3.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Cols cea yet gh ay pres STLab GL po G2UAllArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Demikian putusan im dyatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1435 Hyriah, oleh kamDrs. H. BARMAWI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. BAKHTIARLATIF, S.Ag, MH dan Drs.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2005, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lumpoknyo, dinikahkanoleh Imam Masjid Taqwa bernama bapak Lalu Mabing, dengan wali nikah Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 1 dari 7 hal.ayah kandung Pemohon II bapak Awak Laip, dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama : bapak Supardi Bina dan bapak Joni Bina, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

Pemohon (Arpan Ndala bin PagonNdala) dengan Pemohon II (Hedi Laip binti Awak Laip) yang dilaksanakantanggal 20 Maret 2005 di Desa Lumpoknyo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonan mereka, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa SaksiSaksi sebagai berikut : Penetapan No. 065

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu Pemohon ; Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 3 dari 7 hal.b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Maret 2005 di Desa Lumpoknyo;c.

dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon adalahtentang pengesahan nikah dalam hal perkawinan bukan poligami tanpa jjin dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan Para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Penetapan No. 065

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 7 dari 7 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Putusan Nomor :065/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 1 dari 5 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000.

Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara tanggal 4 Maret 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan dengan cara sebagaimanaditentukan UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal 7, Pasal 10 danPasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima;Putusan Nomor :065

untuk mendamaikan Penggugat danTergugat telah dilakukan baik oleh Majelis Hakim di persidangan maupunmelalui proses mediasi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan TinggiAgama Semarang sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Banjarnegara bahwa gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan dan sesuai ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor :065

;Putusan Nomor :065/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 4 dari 5 halamanHAKIM KETUATTDDra.

TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor :065/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 5 dari 5 halamanPutusan Nomor :065/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 6 dari 5 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 065/Pdt.P/2018/PA.Bgr dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan para Pemohob untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-(dua ratus lia puluh saturibu rupiah);

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan, Majelis memberikan arahan secukupnyakepada Pemohon dan Pemohon Il agar perkara ini diajukan ditempat dimanaPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, selanjutnya Pemohon danPemohon II menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bogor Nomor 065

SUPARTI, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 9 B, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin, dalam hal ini bertindak sebagaiAhli waris dari SOEPARNO ;ARIEF EFENDI, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 21, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin ;THEMAN ULY, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 16 A, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin;NY.

SITI BULKIS, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22, Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin, dalam hal ini bertindak sebagaiAhli waris dari ANDI MUSTAFA ;MARKUAT MS, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 3 B, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin;GUMBERI ADUL, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 48, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin;SABARIAH HAJAH, bertempat tinggal

di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 2 B, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin, dalam hal ini bertindak sebagaiHal. 1 dari 14 hal.

DARMIN ;SUDARSONO, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 45, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin ;WIRJAWAN, bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT 065 RW 22 No. 46, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin ;FIKLAN, bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT 065 RW 22 No. 56, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjar Barat Kotamadya Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada : BUJINOA.

No. 2397K/Pdt/2007karena sejak tahun 1972 secara bertahap para Penggugatdipindahkan dari Hotel/Losmen ke perumahan SwakaryaSwakarya yang terletak di Komplek Soegiono RT 065 RW22, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin di dalam surat perintah tersebut agarsegera mungkin para Penggugat yang tinggal dihotel/losmen untuk menempati rumahrumah SwakaryaSwakarya yang terletak di Komplek Soegiono RT 065 RW22, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin

PUTUSANNomor 065/Padt.G/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:ERRAAAERREREREREEERERE EE TERRES N K: KEKERKEKRKRKERERERERRERERERERERERE ; te m pat d antanggal lahir Ujung Gading, 20 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempatked iaman d i KREKRRKEKRKARKRERERERERERERERERERERE

handphoneSAELARRERERRAERRERR RES RERREEEEE selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 14 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor065/Pdt.G/2021/PA.TALU., Tanggal 14 Januari 2021, telah mengemukakanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 19 Mei 2020Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatkurang menghargai orang tua dan keluarga Penggugat bahkan Tergugatmarah saat Penggugat pergi ke tempat orang tua Penggugat untukberkunjung sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat nberpisah tempat tinggal sampai sekarangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G

Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.

Wafi, SHI.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim Anggota,Mrrajun Nasihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA. TALU

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan WaliNikah bernama Wali Abang Kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2020/PA.Trp10.orang saksi masingmasing bernama Ismail dan Herman, dengan mas kawinRp. 500; (Lima Ratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut

Hakim Tunggal yangmenyidangkan perkara ini untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 September1981, bertempat di Desa Ladan;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2020/PA.TrpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tarempa Cq. Hakim Tunggal memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair1.

Bahwa berdasarkan saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan secara lisan mencabut permohonannya karena telah menemukanbuku nikahnya;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan permohonan pencabutanperkaranya Hakim menyatakan tidak perlu. melanjutkan pemeriksaanperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bahagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065

sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telahmenyatakan didalam persidangan mencabut perkaranya, hakim berpendapatpermohonan pencabutan perkara Pemohon dan Pemohon II tidak melawanhukum, untuk itu patut untuk di kKabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dan Pemohon II telah dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak perlu lagiHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065

Dun, B.AHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2020/PA.TrpPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 00.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005 Biaya meterai Rp. 6.000,006 Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2020/PA.Trp

Tergugat IV, hal ini membuktikan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal 05April 2012 adalah batal demi hukum;20.Bahwa begitu juga Tergugat Ill selaku Keuchik Langsa Lama yang menjadi21.saksi dan ikut menandatangani Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal05 April 2012 tanpa dihadiri Penggugat dan tanpa persetujuan PenggugatIll selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, tetapi Tergugat Ill tetapmenandatangani Akita Jual Beli tersebut adalah perbuatan

Sesuai surat pernyataan yang telah ditanda tanganiPenggugat 1, di AJB/065/2012, sesuai KUHPerdata tentang hartabersama Pasal 125, Bila si suami tidak ada atau berada dalam keadaantidak mungkin untuk menyatakan kehendaknya sedangkan hal itudibutunkan segera, maka si istri boleh mengikat atau memindahtangankan barang barang dari harta bersama itu (KUHPerdata 108,112,114, dst, 495, RV813dst);b.

Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Parapenggugat dan Tergugat IV atas sebidang tanah sebagaimana telah tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012.

ialah Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang dibuatoleh Eri Kurniawan Ahli Pemerintahan PPAT.S Kecamatan Langsa Lama;Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 2799 K/Pdt/20153. Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Nining IrianiDesa Baro Kecamatan Langsa Lama dengan luas 904 M?

;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Jual Nomor 065/2012 pada tanggal 05 April 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat atas tanah yang terletak di Desa Baro,Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa Provinsi Aceh, dibuat dan tanpaditandatangani dihadapan Camat/PPAT Eri Kurniawan (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong 26 M?

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2014/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHONORER, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPEDAGANG, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret 2014 telahmengajukan permohonan cerai thalak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.Mtk. tanggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak kandung yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lakilaki, berumur 7 bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtk10.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan November 2012, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan

Selain itu,fakta pisah tempat tinggal tersebut merupakan bukti bahwa antara Pemohon dan Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtkTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain.

Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtkPanitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.Perincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.241.000,00 Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtk

(bukti P.1) ;Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 3 dart 82.Surat Keterangan Perkawinan Para Pemohon yang tidak tercatat dariKUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Surat tersebut telahdiberi meterai cukup (bukti P.2);B.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan para Pemohon yang tidak tercatat di KUA Wuluhan KabupatenJember, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA.

Pasal 14 KHI jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum IslamPenetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 0, (nol rupiah);Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 7 dart 8Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. hamAbdullah. S.H, M.Kn sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, SH dan Drs.H.

Khamimudin, M.H Panitera Pengganti Kholid Darmawan, S.H Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Biaya Panggilan Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Materai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 8 dart 8

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Dps. dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.00,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2017/PA.Dps.all yea ll ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Jalan Bedahulu XVII, No. 10. Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Baliselanjutnya disebut sebagai Pemohon .

Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 13 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padatanggal, 13 Oktober 2017 dalam register Nomor :065/Pdt.P/2017/PA.Dps., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Dps. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000.00, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 H. dengan AH. SHALEH, SH., MLHESsebagai Ketua Majelis, HIRMAWAN SUSILO, SH. MH. dan Dra. Hj.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PAJU oS L ~SEN SANA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara di Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:1.

Lulut Ikhpitasiam, Perempuan, usia 9 Bulan;Hal 2 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Papan Pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 25 April 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim maka Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa pada saat menikahnya Pemohon denganHal 3 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

bahwa permohonan para Pemohon tersebut diumumkanpada tanggal 25 April 2016 hal tersebut dimaksudkan agar permohonan paraPemohon tersebut diketahui oleh khalayak tentang keinginan para Pemohonuntuk mengesahkan pernikahannya, dan jika memungkinkan adanya yangberkepentingan terhadap hal tersebut tentunya sedapat mungkin dapatmengetahui hal tersebut atau menyampaikan halnya selama kurung waktu yangditentukan yakni selama 14 hari sejak diumumkan, namun selama kurungHal 4 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

Nurwathon, SH., M.H.Hal 6 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JUHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Perincian biaya:Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRifai, S.H.,M.H.Pendaftaran Rp 30.000,001.2. Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat

tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tert anggal 20 Februari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 20 Februari2012 dengan Register Perkara Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.berhasil.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim dapat memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.12itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.ERNAWATI., sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. QOMARU ZAMAN, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,LUKMIN,S. Ag RUSLAN SALEH, S. AgPANITERA,Dra.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2015/PA.Ret.ass oll (pen ll atl asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Camat Peranap telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai

No. 065/Pdt.P/2015/PARgt.5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT tigaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXX, umur 16 tahun;b. XXXXXXXXXX, umur 12 tahun;c. XXXXXXXXX, umur 5 tahun;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat;7.

No. 065/Pdt.P/2015/PARgt.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang semula biodata pemohon tertulis PEMOHON I, tempatPenetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 2 dari 10tanggal lahir Trenggalek, 1979 dirubah menjadi PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek 10 Juni 1979 dan semula biodata pemohon IItertulis PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek, 1984 dirubahmenjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 18 Mei 1984;3.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 3 dari 104. Fotokopi surat keterangan Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Juni1979 dan Pemohon II PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 18 Mei1984;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan para Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahanbiodata para Pemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatanperkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebutdinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkanPenetapan No.065

SHOBIRIN,Penetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 9 dari 10M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu ACHMAD ROMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No.065/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 10 dari 10

065/Pdt.G/2014/PA Slp

Perkara No. 065 /Pdt.G/2014 /PA Slp.kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATENKEPULAUAN MERANTI, yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;3. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang bernama:ANAK, lakilaki, umur 8 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat;4.

Perkara No. 065 /Pdt.G/2014 /PA Slp.adalah bahwa sejak tanggal 11 Agustus 2013 tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama;;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.

Perkara No. 065 /Pdt.G/2014 /PA Slp.Penggugat dengan Tergugat;; Yang menjadi penyebab Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tersebut adalah sekitar delapan bulanyang lalu Penggugat mengalami keguguran, tetapi Tergugat tidak langsungmembawa Penggugat ke rumah sakit, lalu Penggugat dibawa ke rumah saksidan kondisi tubuh Penggugat saat itu pucat dan sangat lemah.

Perkara No. 065 /Pdt.G/2014 /PA Slp.Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti itu perceraianmerupakan jalan terbaik.

Perkara No. 065 /Pdt.G/2014 /PA Slp.TTDDWI NOFMIYANT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 271.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 20 Mei 2014Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,TTDDrs. M. JA'FAR

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PAJU oS L ~SEN SANA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara di Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:1.

Lulut Ikhpitasiam, Perempuan, usia 9 Bulan;Hal 2 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Papan Pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 25 April 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim maka Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa pada saat menikahnya Pemohon denganHal 3 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

bahwa permohonan para Pemohon tersebut diumumkanpada tanggal 25 April 2016 hal tersebut dimaksudkan agar permohonan paraPemohon tersebut diketahui oleh khalayak tentang keinginan para Pemohonuntuk mengesahkan pernikahannya, dan jika memungkinkan adanya yangberkepentingan terhadap hal tersebut tentunya sedapat mungkin dapatmengetahui hal tersebut atau menyampaikan halnya selama kurung waktu yangditentukan yakni selama 14 hari sejak diumumkan, namun selama kurungHal 4 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

Nurwathon, SH., M.H.Hal 6 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JUHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Perincian biaya:Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRifai, S.H.,M.H.Pendaftaran Rp 30.000,001.2. Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU

Setelah itu, hari Selasa, 07 Juni 2016, Tergugat kembali mendatangiPenggugat dalam Rutan Klas Il B Negara untuk memaksa Penggugatmenandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan Surat Perjanjian KreditNomor: 065/PK/SY/12/2014 yang tanggalnya dibuat mundur yakni 10Desember 2014.

Oleh karena Penggugat dipaksa dan diancam olehTergugat, akhirnya Penggugat terpaksa menandatangani SuratPengakuan Hutang dan Surat Perjanjian Kredit Nomor:065/PK/SY/12/2014 tersebut;.

Nga yang dilayangkan oleh Tergugat(dulu sbg Penggugat) adalah Surat Pengakuan Hutang dan SuratPerjanjian Kredit Nomor: 065/PK/SY/12/2014 tertanggal 10 Desember2014;Adapun petitum atau yang dituntut oleh Tergugat (dahulu sog Penggugat)diantaranya adalah;Menyatakan hukum bahwa Tergugat (skrg Penggugat) telahmelakukan perbuatan melawan hukum berupa Wanprestasi/InkarJanji yaitu tidak memenuhi kewajiban membayar hutang kepadaPenggugat (skrg Tergugat) sebagaimana Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 065/PK/SY

Hakim karena jabatannya (ex officio),dapat membuat putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Ex aequoet bono) di mana dalam perkara a quo sudah sepatutnya Hakimmembatalkan Surat Pengakuan Hutang dan Surat Perjanjian Kredit No.065/PK/SY/2014 tertanggal 10 Desember 2014.

Il B Negara, justru Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Negara untuk meminta Pengadilanmengesahkan Surat Perjanjian Kredit No. 065/PK/SY/2014 tertanggal 10Desember 2014 dan meminta objek jaminan tersebut dilelang.

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2013/MSSTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON , Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S 1 Hukum Perdata,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di xxxx Kabupaten Bener Meriah,Tempat Tinggal di Kampung xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten

xxxxKabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ; Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara seperti yang telahdituangkan dalam Berita Acara Persidangan / putusan Sela tanggal 23 Mei 2013 Nomor:065

Putusan No. 065/Pdt.G/2013/MS.STR.persidangan ini seluruhnya benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya dan sayabersedia menerima segala akibat dari sumpah saya ini2 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap dengan permohonanyadan bersedia memberikan nafkah iddah Rp.500.000, sedangkan mutah tidak akandiberikan kepada Termohon.

Putusan No. 065/Pdt.G/2013/MS.STR.bawaan tersebut sesuai pasal 311 R.Bg, oleh karena demikian Majelis Hakimmengabulkan gugatan harta bawaan gugatan rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a dan b) Inpres nomor1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmempertimbangkan hal tersebut secara sempurna baik berdasarkan dari pengakuanPemohon maupun permintaan Termohon dan menilai pula Pemohon sebagai PegawaiNegeri Sipil Gol.III/b, maka Majelis

Putusan No. 065/Pdt.G/2013/MS.STR.