0913/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Grt.1.Cisompet Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah, sesuai bukti P.1;B.

No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Grt.tanggal 03 Desember 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Grt.pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;3.

No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Grt.ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantittdRina Rahmawati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000. Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARAUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. MMHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Grt.

0913/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 0913/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 0913/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

No. 0913/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfigqhiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:Cellcoal) Gila ple athe 1 lial!

No. 0913/Pdt.G/2019/PA.SdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0913/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00810.000,0020.000,0010.000,006.000,00926.000,00Panitera Pengganii,Faizal Habib, S.HI.HIm.11 dari 11 him. Put. No. 0913/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pandriono bin Tukimin, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diRT.027 RW. 009 Kelurahan Mlilir Kecamatan DolopoKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

Advokat dariPERADI yang berkantor di JI Jasmine 8 PerumPancanaka Kertobanyon Geger Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 17 Juli2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor619/AD/0913/G/2018 tanggal 18 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTri Uminingsih binti Marsam, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.027 RW.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Agustus 2016 tersebut,yang disebabkan hal yang sama yakni karena sikap Termohon yang sulitmenerima nasihat Pemohon, antara Termohon dengan keluarga Pemohontidak bisa menerima, dan sikap Termohon yang selalu membantah nasihatPemohon ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn6.

SUPARLAN bin SUTO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.037 RW. 009 Kelurahan Mlilir KecamatanDolopo Kabupaten Madiun; Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah pak dePemohon dan Termohon berasal dari Malang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2008;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:0913/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnZ.

HarunurrasyidUntuk salinan yang sama bunyinyaRincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00 oleh2.Biaya Proses Rp 50.000,00 PANITERA PENGADILAN AGAMA3.Biaya Panggilan Rp 270.000,004.Redaksi Rp 5.000,00 KABUPATEN MADIUN5.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(Tiga ratus enam puluh satu rupiah)SUGENG HARIYADI, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:0913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

0913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 0913/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah; Putusan No.0913/Pdt.G/2011/PA. Kab.

SAKSI 2 PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempattinggal Kabupaten Ked@mrl ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Putusan No.0913/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 TahunPutusan No.0913/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Putusan No.0913/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 April 2011, halaman 7ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kab. KedirittdH. MOH. DJAINI, S.H., M.H. Putusan No.0913/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 April 2011, halaman 8

0913/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Warung Makan, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 28Syaban 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor873/50/V1V2013 tanggal 08 Juli 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejakPenggugat kecil hingga sekarang;Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;c. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi mulai sekarang ruahtangga mereka sudah tidak harmonis;d.

,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 20 Juni 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Smd. BI Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 12

PUTUSANNOMOR 0913/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

Wira Usaha, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 4 hal.Put.No.0913/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0913/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 22 September 2014Ketua Mejlis

Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pontianak untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pontianak Nomor: 0913/Pdt.G/2014/PA.Ptk yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0913/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 18September 2014, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1436 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.

Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bs MN gc cc ce cy eee Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,Hal.5 dari 4 hal.Put.No.0913/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.Pct.peel Cuan sll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan yangdikuasakan kepada Badrul Amali, SH Advokat yangberkantor di Jl. Dr.

No. 0913/Pdt.G/2018/PA Pct.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu raji dari Pemohon PEMOHON kepadaTermohon TERMOHON;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0913/Pdt.G/2018/PA Pct.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 331XXXXXXXX70003tanggal 21 Maret 2012 atas nama Pemohon (PEMOHON) yangdikeluarkan oleh : Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Pacitanbermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P1).2.

No. 0913/Pdt.G/2018/PA Pct.syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR/1908 Kitab UndangundangHukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0913/Pdt.G/2018/PA Pct.Ketua MajelisttdDrs. Nasrulloh, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, SH.Rincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0913/Pdt.G/2018/PA Pct.

No. 0913/Pat. G/2016/PA.

No. 0913/Padt.G/2016/PA.

No. 0913/Pdt.G/2016/PA.

0913/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2015/PA.CjreSB eM abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa dan berdomisili di kantor kuasa hukumnya SunandarHendri Sakti

, SH, Advokat dan Penasehat Hukum padakantor Sunandar Hendri Sakti, SH & Rekan yang beralamatdi Jalan Siti Boededar No. 128, Kabupaten Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 48/SKSHS/VV/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 266/0913/RSK/2015/PA.Cjr, tanggal 09 Juni2015, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman PutusanNomor 0913/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Cianjur pada tanggal O05 Juni 2015 dengan register Nomor0913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, telah mengemukakan

akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa, sejak saat itu penggugat dengan tergugat pisah rumah dan tidakpernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suami istri;Bahwa, Tergugat sudah menceraikan Penggugat secara tertulis, dandikembalikan kepada orangtua Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0913

Bungbulang, Desa Ciranjang, KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2015/PA.Cjr.November 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan

0913/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0913

sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkanPemohon tidak bisa pindah tempat tinggal di rumah orang tua Pemohonkarenatempat kerja Pemohon berdekatan dengan rumah Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, karenaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0913

HOSEN, S.H.Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0913/Pat.G/2017/PA. PasPanitera Pengganti,Ttd.IMAMUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000 ,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0913/Padt.G/2017/PA. Pas

0913/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Ptsn No 0913/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn No 0913/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.

Salinan PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPenggilingan Padi, dan bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,dan bertempat tinggal di Karanganyar;Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.Kra tanggal 18 Juli 2018 mengajukan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon, Kabupaten Karanganyar, selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di, Kabupaten Karanganyar selama 6 bulan, kemudian kadang dirumah orang tua Pemohon, kadang dirumah orang tua Termohon selasma 6 bulan,kemudian pisah rumah kurang lebih sudah 5 tahun ;Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.Kra.4.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair ;Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.Kra.Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap di muka persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasannya, meskipun menurut relaspanggilan dari Juru Sita Pengganti

Biaya Redaksi =Rp. 5.000..5, Materai = Rp. 6.000..JIumtlaoh =Rp. 346.000,;Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.Kra.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal: 13 September 2018Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.Kra.

PENETAPANNomor 0913/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 0913/Pdt.P/2019/PA.SbyNomor 0913/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan yangbernama (Almh) Pewaris binti Ayah pada tanggal 14 Agustus 1987 ataupada pukul 09.00 WIB, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Mojoroto Kabupaten Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:186/51/1987 tanggal 14 Agustus 1987;2.

No. 0913/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anak, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anakqu, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 0913/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Pewaris binti Ayah yang bernama Ayah telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 0913/Pdt.P/2019/PA.SbyOahwnrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 0913/Pdt.P/2019/PA.Sby

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0913

alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil Cq Ketua MajelisHakim agar berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukdiperiksa dan diadili di muka sidang, selanjutnya agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan Talaksatu kepada terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama BangIl ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0913

Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Drs. MAHASWN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HL.Hakim Anggota ll,TTDH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

0913/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0913 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0913 /Pdt.G/2017/PA. Sit.4.

PENETAPANNomor 0913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Marsiid bin Aliyat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.011 RW.003 Desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Mei 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0913/Padt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK.

., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2014/PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 26 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Register Nomor 0913/Pdt.G/2014/

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2014, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiriHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2014/PA.Btl.dengan alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 bulan;6.

mediasi telah dilaksanakan olehhakim mediator yang ditunjuk di luar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari hakim mediatormenerangkan, mediasi tidak menghasilkan kesepakatan untuk berdamaiantara Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu mediasi telah gagal, danselanjutnya menyerahkan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 0913

Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2014/PA.Btl.Drs. Muslih, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 231.000,

PENETAPANNomor 0913/Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Salihi bin Amaq Sardan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Aik Jambe, DesaKuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon

pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Aik Jambe, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti Surat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 06 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang, nomor 0913

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amal dan dihadiriPenetapan Nomor 0913/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1saksi nikah masingmasing bernama Yunus dan Sardan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salihi bin Amaq Sardan)dengan Pemohon Il (Sarnah binti Amal) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1995 di Dusun Aik Jambe, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 0913/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 23.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 0913/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 9

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 5 y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhKonveksi, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 2,5 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2019 dan O01 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 464000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 464.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg