Ditemukan 6554 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TA-KDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015,dan diikat dengan Akta Fidusia Nomor : 228 tanggal 16 Maret 2015 adalah Perbuatan yang ingkar janji atau wan prestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 12.796.000
    Pengadilan Agama Kabupaten Kediridengan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr pada tanggal 26 April 2018yang telah diubah pada tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukan gugatanwanprestasi dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang pada tanggal16 Maret 2015 menerima fasilitas Pembiayaan dari Penggugat, sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan tenggang waktuselama 24 (dua puluh empat) bulan, sebagaimana tersebut dalamPerjanjian Murabahah nomor : 099
    segala Upaya Hukum, Verset / Perlawanan / Bandingataupun Kasasi.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, kiranya terdapat cukup alasan hukumjika Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.Majelis Hakim, berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099
    Fotokopi Surat Perjanjian Murabahah No. 099/TAKDR/MBA/III/15 antaraPT BPR Syariah Tanmiya Artha Kediri dengan XXXXXX, fotokopi manatelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.5);Him. 5 dari 16 hlm.Put. No. 1481/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.6. Fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor 228 tanggal 16 Maret 2018, yangdibuat oleh Mohroni, SH. M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri, fotokopi manatelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);7.
    Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar pengadilanmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi, maka Majelis akan terlebin dahulu mempertimbangkan danmenyatakan tentang sahnya suatu perjanjian yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti (P.5) Surat PerjanjianMurabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015, antaraPT.
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015, dan diikat dengan Akta FidusiaNomor : 228 tanggal 16 Maret 2015 adalah Perbuatan yang ingkar janjiatau wan prestasi;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 12.796.000, (dua belas juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Him. 14 dari 16 him.Put.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2266/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 099 Desember 1993g. Dito Rohis (L), lahir di Serang, 099 Desember 19885. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 099 Desember 1993g.
    Dito Rohis (L), lahir di Serang, 099 Desember 1988 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan
    Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 09 Desember 1993g.
    Dito Rohis (L), lahir di Serang, 099 Desember 1988 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Min
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 9
  • PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2014/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga
    , tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal10 April 2014 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam BukuRegister Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 099/Pdt.P/2014/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 27 Agustus 1991 di Kota Padang, dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama NAMA PSN dan walinikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 099/Pat.P/2014/PA.Min2.
    SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 099/Pat.P/2014/PA.Min1.
    Pasal 39 sampai dengan PasalHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 099/Pat.P/2014/PA.Min44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menetapkan perubahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 099/1973. tanggal 05 Februari 1973, sebagai berikut :

    2.1. di dalam Buku Nikah tertulis nama Pemohon Istaji. seharusnya Istadji;

    2.2. di dalam buku Nikah tertulis nama ayah Pemohon Karso Belewo seharusnya Muhadi;

    Bahwa Pemohon dengan Almarhumah Istri Pemohon telah menikahpada tanggal 30 Januari 1973 secara sah dan dicatat Oleh pegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 099/1973, tanggal 05 Februari 1973; Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 82.
    Tanggal, 28 Maret 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan AlmarhumahIstri Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/1973, tanggal 05Februari 1973;4.
    Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 099/1973, tanggal 05 Februari 1973, telah terjadikesalahan penulisan Nama, Nama Ayah, Tempat tanggal lahir dariPemohon,. Kutipan Akta nikah Nama, Nama Ayah, Tempat tanggal Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 8lahir dari Pemohon adalah Istaji bin Karso Belewo, tempat tanggallahir, Nganjuk 21 tahun,.
    Menetapkan, mengubah penulisan Nama, Nama Ayah, Tempattanggal lahir dari Pemohon , yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 099/1973, tanggal 05 Februari 1973, sebenarnya Yang benarNama, Nama Ayah, Tempat tanggal lahir dari Pemohon adalah Yangbenar Nama, Nama Ayah, Tempat tanggal lahir dari Pemohon adalahIstadji bin Muhadi, tempat tanggal lahir Mojokerto, 29 September1953;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan istriPemohon, Nomor : 099/1973 bertanggal O5 Februari 1973. yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralRp.6.000, (Bukti P1);2.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 099/Pdt.G/2013/PA. Ktb
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
  • 099/Pdt.G/2013/PA. Ktb
    No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb +eo lhe :ee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTangki di PT.
    disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13 Maret2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor: 099
    No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kotabaru; 3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan,meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor: 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 18Maret 2013 dan tanggal 27 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggildengan patut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabaru, oleh karena ituTermohon
    No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000 ,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon; Demikian putusan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis pada hari Rabutanggal 10 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1434 Hijriah,oleh kami Drs. ABDUL KADIR sebagai Hakim Ketua, ACHMAD FAUSI, S.H.I. danADE FIRMAN FATHONY, S.H.I,.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 099/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Maret 2013 — PARA PEMOHON
6 — 0
  • 099/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor : 099/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • 099/Pdt.G/2011/PA.Mtp
    PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2011/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah
    ,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor: 099/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 16 Februari2011 telah mengajukan
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, =meskipun menurut' surat panggilan dariPengadilan Agama Mertapura Noamror: 099/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 23Februari 2011 dan relaas panggilan kedua 3 Maret 2011 yangdibacakan di muka persidangan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 99/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
24 — 9
  • PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2012/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan Hadhanah ( pemeliharaan anak ) yangdiajukan oleh :Na m a: PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Lhok Leumak , KecamatanDarul Ihsan, Kabupaten
    TERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJUALAN, tempat tinggal di Gampong Keude Peudawa, KecamatanPeudawa, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan Nomor : 099
    Put. 099/Pdt.G/2012/MSlIdi1. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2011 Penggugat telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi padatanggal 26 Mei 2011 dengan perihal Cerai Gugat yang Petitumnya sebagai berikut :Primer ;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat ( ) danTergugat ( ) putus karena perceraian;c. Menetapkan hak mengasuh terhadap seorang anak bernama Anak umur 4% bulankepada Penggugat ;d.
    Put. 099/Pdt.G/2012/MSIdi Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Khaira Ulfiana umur 1 tahun 4 bulan yang sekarang dalamasuhan Tergugat kepada Penggugat;8.
    Put. 099/Pdt.G/2012/MSlIdi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Slw
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Penetapan No.099/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor :xxxxxxxtanggal 17Februari 2010 tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon,dimana Pemohon tertulis,Xxxxxxx, padahal yang sebenarnyaXXXXXXX,SeSuai dengan surat keterangan dari KUA XxxxxxxKabupatenTegal Nomor : xxxxxxx tanggal 23 Maret 2018;4. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus SuratSsurat dan Akte anakanak para Pemohon ;5.
    Penetapan No.099/Pdt.G/2018/PA.Slw.keinginan Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan mencabut perkaranyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,272 Rv, maka pencabutanperkara Pemohon I dan Pemohon II tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor. 7Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon IIBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan
    Penetapan No.099/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,him. 4 dari 4 hlm. Penetapan No.099/Pdt.G/2018/PA.Slw.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :FULANAH binti FULAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A.Yani I, RT.017, Kelurahan Tungkal Harapan, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPenggugat;Melawan:FULAN
    Putusan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal16 April 2014, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Ktlpandangan tentang aspek negatif dari perceraian tersebut agar Penggugat kembali membinarumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui dalil pada angka 1, 2, 3 dan 7 GugatanPenggugat tentang hubungan suamiisteri, tentang tempat
    Putusan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa Tergugat pernah berjudi, tetapi itu hanya sekedar untuk mengisi acaraketika ada pesta, dan itu terjadi pada 1 % tahun yang lalu. Sekarang tidak pernahlagi;Bahwa Tergugat pernah dekat dengan perempuan lain, tetapi tidak dalam rangkauntuk menjalin hubungan cinta hanya untuk memanfaatkan perempuan tersebutmemenuhi kebutuhan ekonomi Tergugat.
    Putusan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 1 minggu;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis yang mana sejak tanggal 02 Oktober 2016, Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.
    Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.
    Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor0991/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017 dan tanggal 02 Juni 2017,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.
    Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
    Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 393/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
SUHAYA TEHUPALY,S.Pd
32 — 25
  • Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN SEMBAKO 2017 dengan nilai Kontrak Rp.310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah),dengan Kontraktor Pelaksana CV.TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon .2.
    Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PEMBANGUNAN RABAT BETON sepanjang 300 M, dengan nilaiKontrak Rp.326.211.000,( tiga ratus dua puluh enam juta dua ratussebelas ribu rupiah),dengan Kontraktor Pelaksana CV. TUNASHARAPAN Lokasi Pekerjaan Desa Waai Dusun Batu Dua Kec.SalahutuKab. Maluku Tengah.3.
    Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN SEMBAKO 2017 dengan nilai KontrakHal. 8 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN AmbRp.310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah),dengan KontraktorPelaksana CV. TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon .2.
    Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN SEMBAKO 2017 dengan nilai KontrakRp.310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah),dengan KontraktorPelaksana CV. TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon.2.
    Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN SEMBAKO 2017 ~~ dengan nilai KontrakRp.310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah),dengan KontraktorPelaksana CV.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.TBK.
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 19
  • 099/Pdt.G/2013/PA.TBK.
    PUTUSANNOMOR : 099/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 92 tahun, Agama Islam, Pendidikan Kelas II SR, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Seberas, RT.012, RW.005, Desa Penarah, KecamatanKundur Utara, Kabupaten Karimun, sebagai
    tinggal di Jalan Mengkuse, Desa Sawang Selatan,Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun,di bawah Register Nomor : 099
    No. 099/Pdt.G/2013/PA.TBK2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkanTermohon berstatus janda cerai mati;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Seberas, DesaPenarah selama lebih kurang 4 tahun 10 bulan, setelah itu Pemohon danTermohon pisah rumah;4.
    No. 099/Pdt.G/2013/PA.TBKMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 099/Pdt.G/2013/PA.TBK10Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh ZULIMAR, BA. sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. USMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIRFAN FIRDAUS, S.HI. YUSTINI RAZAK, S.HI.PANITERA SIDANGZULIMAR, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan =Rp. 620.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00a we Biaya Meterai=Rp. 6.000,0010
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Buol
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
36 — 15
  • umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Paleleh, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, dengan register Nomor 099
    /Pdt.G/2013/PA.Buol, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor 099/Pdt.G/2013/PA Buol.
    kepadaMajelis Hakim ;Bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 01 Tahun 2008, Ketua Majelis telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi, namunberdasarkan laporan Mediator Arief Rahman, SH.. tanggal 24 Desember 2013dinyatakan mediasi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka persidangandinyatakan tertutup untuk umum, lalu dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Perkara Nomor 099
    mengajukan alat buktitertulis (Bukti P) yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam bahwa Perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan telah nyata terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor 099
    SYARIF, S.HI. dan MAKBULBAKARI, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPerkara Nomor 099/Pdt.G/2013/PA Buol. Hal.11 dari 12 hal.Anggota serta Drs. ARIFIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. ABD. PAKIH, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMUH. SYARIF, S.HI. MAKBUL BAKARL, S.HI.Panitera Pengganti ttdDrs.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Btm, tanggal 28 September 2017, telah selesai karena dicabut;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp 176.000,00 ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Sr
Tanggal 8 Mei 2017 — pemohon 1- pemohon 2
14 — 2
  • 099/Pdt.P/2017/PA.Sr
    PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2017/PA.SrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan ldentitas (dalam akta nikah) yang diajukan oleh pihakpihak sebagaiberikut:Pemohon 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanon KabupatenSragen
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 991/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2006 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.
    Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai
    telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Putusan Cerai Gugat, nomor:099
    Apalagi merekasudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih dan telah putus komunikasi antaraPutusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 4 dari 6keduanya dan tidak dapat terpenuhinya hakhak dan kewajiban rumah tangga mereka,maka majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkankeluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Putusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6Hakim anggota Panitera penggantiitd. ttd.Drs. SUYADL, MH. QOIMAH RAHAYU, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 162/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV VS 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR
63 — 38
  • Tanah dimaksud selama ini diusahai dandikelola secara baik oleh Penggugat sebagai perkebunan Kelapa Sawit.Bahwa dari areal kebun Penggugat tersebut, seluas + 448 Ha (empatratus empat puluh delapan hektar) saat ini sedang dikuasai dan diusahaiTergugat secara melawan hukum, tepatnya yang terletak pada titikkoordinat :N 00 59 11.0" E 100 00 21.7" N 00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7
    " E 100 00 14.6" =N 00 59 27.3" E 099 59 59.9"N 01 00 10.2" E 100 00 00.2" = =N 00 58 55.2" E 100 00 00.1 "N 01 00 08.8" E 100 00 01.4" =N 00 58 55.3" E 100 0013.3"N 01 00 06.4" E 100 00 01.4" = =N 00 58 57.1" E 100 00 12.5"N 01 00 04.6" E 099 59 58.8" =N00 59 01.7" E 100 00 09.5"N 01 00 03.0" E 099 59 55.2" =N00 59 03.8" E 100 00 08.5"N 01 00 00.8" E 099 59 50.9" N00 59 04.8" E 100 00 08.8 "N 01 00 02.3" E 099 59 50.0" N00 59 06.2" E 100 00 01.8"N 01 00 04.5" E 099 59 49.7" =N00 59 07.5" E 100 00
    13.7"N 01 00 07.4" E 099 59 47.1" =N00 59 26.5" E 099 59 06.7 "N 01 00 09.0" E 099 59 46.9" N00 59 27.4" E 099 59 07.1 "N 01 00 10.5" E 099 59 48.3" =N00 59 29.0" E 099 59 08.1 "N 01 00 11.2" E 099 59 51.2" = N00 59 30.1" E 099 59 08.8 "N 01 00 15.2" E 099 59 50.9" N00 59 31.0" E 099 59 08.3"N 01 00 17.6" E 099 59 49.6" N 00 59 33.3" E 099 59 07.9"N 01 00 17.2" E 099 59 48.2" = =N00 59 57.9" E 099 59 21.1"N 01 00 17.0" E 099 59 47.3" =N00 59 58.2" E 099 59 21.7"N 01 00 14.4" E 099 59 47.1" =N00
    59 59.4" E 099 59 23. 8"N 01 00 11.2" E 099 59 38.3" N01 00 04.2" E 099 59 24.0" Halaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor 162/Pdt/2018/PT MDNN 01 00 04.7" E 099 59 37.1" N01 00 06.1" E 099 59 25. 1"N 01 00 04.7" E 099 59 33.8" N01 00 07.3" E 099 59 27. 1"N 00 59 46.7" E 099 59 33.9"N 00 59 46.5" E 099 59 21.2"yang sekedar untuk mempermudah pemeriksaan perkara ini selanjutnyadisebut Objek Perkara.Bahwa selain itu. juga, Tergugat selalu menghalanghalangi danmelakukan pengancaman/mengintimidasi setiap
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • sebagai Penggugat;melawanp umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kebon Talo, Desa LabuanTereng, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 099
    No. 099 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.. Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 28 Maret 2014bertempat di Kebon Talo, Desa Labuhan Tereng , Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:155/04/IV/2014 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat;.
    No. 099 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap setelah diadakanperbaikan secukupnya terutama susunan posita gugatan Penggugat, tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduki atas nama Penggugat Nomor:5203164107420001
    No. 099 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugatae Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
    No. 099 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 099/Pdt.G/2010/PA.Ttb
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • 099/Pdt.G/2010/PA.Ttb
    PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadengan persidangan Majelis' telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:LISNAWATI DEWI binti DASMAN, Umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan:SMK, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Desa RibangTrans RT.01 Kecamatan Haruai KabupatenTabalong ;Selanjutnya disebut
    Umur 21 tahun, agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Desa Mangkupum RT.02 KecamatanMuara Uya, Kabupaten Tabalong,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 20 April 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung pada tanggal 20 April 2011dengan register Nomor 099