tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dan terhadap dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkaraa quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikandalildalilnya;Bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannya dengan Surat KeteranganLurah tentang ghoibnya Tergugat Nomor 639/1.755.23

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejak bulanFebruari 2013 sampai dengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.JB5283/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.23/2016 dari Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 19 Juli 2016 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasiyang terjalin sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianPenggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orangtua Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang untuk menguatkan gugatan, Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib dari Kelurahan Rawa Buaya Nomor: 8271/1.755.05tertanggal 07 Agustus 2015, yang diketahui oleh camat dari KecamatanCengkareng nomor: 4196/1.755.23

pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Nomor 150/1.755.23

Termohon tidak berkeberatan;Bahwa untuk memperkuat dailildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti baik bukti tertulis ataupun saksisaksinya sebagai berikut;A.Bukti suratsurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat No.527/55/IX/201 ,tanggal 25 Desember 2011yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup.Kemudian diberi tanda P.1;Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Lurah Tanah Tinggidengan Nomor.1.755.23

bersama tanpa memberi kabar, dan sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;4 Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencaridimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya,baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengansurat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan dengan NomorXXX/1.755.23

Kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali ketempat kediaman bersama;Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan CKuningan~ Barat nomorXXX/1.755.23

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejakMei 2015 sampai dengan saat ini, Sesuai surat keterangan nomor357/1.755.23/IV/2016, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, tertanggal 04 April 2016 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;7.

tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat sejak tahun 2011 hinggasaat ini;Bahwa, selanjutnya pada tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB) dan untuk mengugatkangugatannya Penggugat melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Pegadungan Nomor : 590/1.755.23

Bahwa Penggugat tidak memiliki kemampuan dalam membayar semua biayaperkara yang timbul dalam persidangan ini sesuai dengan surat keteranganNomor 066/1.755.23 yang dikeluarkan oleh Kepala Unit PelaksanaPelayanan Terpadu Satu Pintu Kelurahan Munjul, Kota Jakarta Timur,tertanggal 07 Februari 2018 dan mohon agar semua biaya yang timbul dalampersidangan ini dibebankan kepada Negara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

Termohon Nomor: 684/1.755.23 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar BaruKota Jakarta Pusat, lalu diberi kode P.3;Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat di persidanganjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengaku hubungannya dengan Pemohon adalahsebagai adik kandung Pemohon

perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2016 dimanaPenggugat mengajak untuk membicarakan usaha warung yang dimiliki olehPenggugat, akan tetapi terjadi percekcokan yang mengakibatkan Tergugattersinggung, sehingga tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat,hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya danselama itu pula Tergugat tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas danpasti di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia (GHOIB) sesuaidengan Surat keterangan Ghoib nomor XXX/1.755.23

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor:2704/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.23/2017 dari Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 02 Februari 2017dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor: 653/Pdt.G/2017/PA.JB.8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit

ANAK Il PEMOHON, lakilaki, umur 2 (dua) tahun, lahir padatanggal 03 Agustus 2014,Bahwa Pemohon telah membuat Surat Pernyataan Ahli Waris atasnama Pemohon dan anakanak yang bernama ANAK PEMOHON,lakilaki, umur 3 (tiga) tahun, lahir pada tanggal 29 Maret 2013 danANAK Il PEMOHON, lakilaki, umur 2 (dua) tahun, lahir pada tanggal 03Agustus 2014.Bahwa Surat Pernyataan Ahli Waris tersebut telah teregister diKecamatan Pasar Minggu dengan Nomor : XXXX / 1.755.23 tanggal 23November 2015 dan Kelurahan Pejaten

padapokoknya tetap pada dailildalilnya semula bahwa Penggugat tetapberkeinginan bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan surat izin atasanTergugat (Surat Keterangan untuk melakukan Perceraian Nomor3672/1.755.23

., dan berdasarkan laporan HakimMediator ternyata mediasi tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil telah mendapatkan izin atasan sebagaimana suratketerangan izin melakukan perceraian nomor : 1128/1.755.23 tanggal 15Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah atasnama GubernurPropinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan diawalidibacakannya

,M.H., namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri Sipil telah memperoleh izin/keterangan dari pejabat atau atasan yangberwenang, sebagaimana termaktub pada keterangan izin melakukanperceraian nomor : XXXX/1.755.23 tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Sekretaris Daerah atasnama Gubernur Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, maka Penggugat telah memenuhi ketentuan yangdipersyaratkan/diwajibkan kepadanya sebagai Pegawai Negeri

Bahwa oleh karena Pemohon tergolong orang yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Kelurahan Kebayoran Lama Utara Nomor 253/1.755.23/2012 tanggal 09April 2012 dan Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk biayahidup Pemohon serba kekurangan, maka pemohon mohon kepada Pengadilan untukmembebaskan biaya dalam perkara ini;8.

. : 2304/27.1.0/31.73.01.1003/ 1.755.23/2017 dari Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, Tertanggal 30 Januari 2017 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian

., Halaman 4 dari 16Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/63/IX/1999,tertanggal 18 September 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telah dinazegelend, telahdiberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P1) ;Surat Keterangan, Nomor : XXXX/1.755.23/14, tertanggal 10 April2014, yang dterbtkan oleh Lurah Pesanggrahan, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta

kepada Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang2undang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009 Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil terikat olehketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah No. 45 Tahun 1990, dan Penggugat telah mengajukan surat izincerai dari atasan Penggugat dengan Nomor 417/1.755.23