Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1000 1.000 10_09 10.000 10.03 10001 100.2 10000 100cm 1000ã 10006
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • SrlBahwa setahu Saksi hartaharta tersebut masih ada dan belum dijualoleh Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu lagi, apakah ada harta lainnya selain yangtelah disebutkan sebelumnya;Bahwa kelima objek tanah tersebut setahu Saksi yang adasertifikatnya yaitu tanah yang terletak di Jl.Lintas Sumatera depanPOM Bensin Singkut RTO7 Desa Sunag Gedang dengan luas + 1000M?
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 40
  • Lbj.Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugat, dibawahsumpah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suamiisteri dan selama menjadi suami isteri telah memperoleh harta berupa sebidangtanah yang terletak di Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa TenggaraTimur, dengan ukuran kurang lebih ( 20m x 50m ) 1000m?
    , bahwa dengan mengacu kepada pengertian harta bersamadan ruang lingkupnya sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atasdihubungkan pula dengan bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan objek sengketa tersebut sebagai berikut;Tentang obyek sengketa posita angka 2 huruf a (tanah dan bangunan)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang sebidang tanah yangterletak di Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, denganukuran kurang lebih (20m x 50m ) 1000m
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 22 Mei 2014 — Drs. M. Najib, SMH VS 1.TUNUT 2.YUDI SASMITO 3.EDY PERMANA 4.FUAD 5.TJOKRO 6.H.M. SURAHMAD 7.SYAFEI 8.SYARIFUDDIN 9.NINUK 10.Ir HARISMAN 11.SUDARNO 12.KHAIRUL 13.DENY 14.Ir AHMAD KURNAIN 15.SYAFRI 16.SYAFRIZAL 17.ANI 18.CHAIRUL ANWAR 19.SYAFRUDDIN SAAN 20.WILMAN 21.SAID USMAN 22.Ir. CHAIRIL 23.DARMA PALA 24.ZARMAN 25.SUDIRMAN 26.RUZI 27.HOS 28.RAMLIS
80 — 71
  • Tiga/ 2002 atas nama SYARIFUDDIN;c Tertulis luas tanah yang dikuasai Tergugat XIII dalam gugatan Penggugatseluas 20 m x 50 m atau seluas 1000M?. Faktanya luas tanah yang dikuasaiTergugat XIII adalah seluas 1.350 M? sesuai Surat keterangan ganti KerugianReg. Nomor: 05/BR/2007 atas nama EVA ROYANI;d Tertulis luas tanah yang dikuasai Tergugat XIV dalam gugatan Penggugatseluas 20m x 50 m atau seluas 1000M7. Faktanya luas tanah yang dikuasaiTergugat XIV adalah seluas 690M?
    Nomor: 488/BR/2007 atas nama Hj.RAHMAWATI JAMAL, S.Ag;Tertulis luas tanah yang dikuasai Tergugat XX dalam gugatan Penggugatseluas 50m x 20m atau seluas 1000M?. Faktanya luas tanah yang dikuasaiTergugat XX adalah seluas 258M? sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 9974atas nama WILMAN;Tertulis luas tanah yang dikuasai Tergugat XXIII dalam gugatan Penggugatseluas 50m x 156m atau seluas 7800M7?. Faktanya luas tanah yang dikuasaiTergugat XXIII adalah seluas 50m x 17m atau 850M?
    Nomor338/BR/2012 dan Surat Keterangan Ganti Kerugian 712/BR/2012 masingmasing atas nama DARMAPALA SYAF;Tertulis luas tanah yang dikuasai Tergugat XXIV dalam gugatan Penggugatseluas 20m x 50m atau seluas 1000M?. Faktanya luas tanah yang dikuasaiTergugat XXIV adalah seluas 749M? sesuai Sertpikat Hak Milik Nomor 4986atas nama NUZARMAN;Tertulis luas tanah yang dikuasai Tergugat XX VI dalam gugatan Penggugatseluas 30 m x 50 m atau seluas 1500M?.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Kp
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
  • Menyatakan harta berupasebidang tanah dengan luas 1000m2 dengan nomor sertifikat: 4671, yang terletak di Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur adalah harta bersama almarhumKasmawati binti Syamsuddin (isteri)denganMuh.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 322/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 24 Nopember 2015 — HOTTUA SIGALINGGING, DKK LAWAN MARHITE SIGALINGING, DKK
21 — 9
  • Bahwa adapun luas perkampungan/Huta Sigalingging lebih kurang 125 x 80= +1000m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Siregar/SiringoringoHalaman 3 dari 33 Halaman dalam perkara perdata No:322/PDT/2015/PT.Mdn Sebelah Barat berbatasan dengan Naibaho Sebelah Selatan berbatasan dengan kampung Naibaho Sebelah Utara berbatasan dengan Sinurat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — ANAK AGUNG GEDE MAYUN VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. GIANYAR., II. DEWA MADE PUJA;
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.3721/96, luas 1000M?
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 35/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lukman Abdullah Diwakili Oleh : Lukman Abdullah
Terbanding/Penggugat : Arwin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumarlin
Turut Terbanding/Tergugat III : Warda pakajai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahsan
Turut Terbanding/Tergugat V : Darman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ridwan pakajai
118 — 46
  • banding Pembanding semulaTergugat tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karenaitu. permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa dalam memori banding dari Pembanding semulaTergugat menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Tolitolitersebut dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2001 saya (Tergugat 1) membeli sebidang tanah dariSabir Siduppa seluas 1000m
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
259 — 176
  • ./25/I/2013tertanggal tertanggal 21 Januari 2013 seluas 1000M? yang dikelurkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (Tergugat II) sebagaiPejabat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Tambun Selatan dinyatakantidak sah atau batal;Menyatakan SPPT Pajak Bumi Bangunan No.32.18.081.003.0030103.0 atas nama Hj.HAYATI tidak mempunyai kekuatan HukumKepemilikan seluas 1000M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — NY. PRIADA ENDANG ERAWATI (dalam KTP ditulis ENDANG ERAWATI PRIADI),
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Pasuruan No.110 Gambar Situasi No. 259/ Tahun 1974 NIB. 12.07.01.0.006.22 Luas Tanah 1000m? tanah tersebut sekarang sudah tercatat atas nama Wahayu Krisma Suyantosekarang Tergugat III yang nyatanyata menguasai nya yaitu istri dari Tergugat IVmenjadi harta gonogini dan karena itu suami dari Tergugat III ditarik sebagaiTergugat IV dalam sengketa ini;b. Sebidang tanah seluas 500 m?
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sit
Tanggal 7 Februari 2019 — - Tola'idi, dkk sebagai Para Penggugat - Bu Santoso, dkk sebagai Para Tergugat
73 — 14
  • jual beli didesa antara Pusima alias B Suhaena, Sati alias B Mahrus, Miswa alias BSadili, Tolaidi denan B Santoso; bahwa saksi mengetahui obyek sengketa yang saat dikuasai oleh BSantoso, sejak saksi ada di Desa Sumber Tengah tahun 1998, B Santososudah menempati obyek sengketa; bahwa obyek sengketa di buku desa atas nama B Namo, tidak adaketerangan transaksi jual beli dibuku desa; bahwa yang membayar pajak B Santoso sejak tahun 2001 yang dibayarmelalui desa; bahwa luas tanah B Namo keseluruhan + 1000M
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 274/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 28 Februari 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
20 — 9
  • Sebidang tanah Sawah atas nama Rengko Bin Basarang seluas 10 are(1000m?)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. NICOLAS UDA, M.M vs 1. SULAIMAN, dkk
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan dari titik terjauh tidak lebih dari 1000m (seribu meter). Dengan demikian posisi titik kordinat dari tanah yangPenggugat maksudkan berbeda posisi titik kordinatnya dengan tanahyang Tergugat dan II kuasai.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.DIDIT HENDARMIN bin ELIZIR DAGO PILIANG
2.KAMSUTONO LUMBAN TOBING anak dari WALTERLUMBAN TOBING
3.DENI HIDAYAT bin UHEN SUHERLAN
79 — 17
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone Android Merk OPPO A92 Pro warna Hijau Chrome dengan nomor Imei 1 : 867511055001638 Imei 2 : 867511055001620, dengan Simcard slot 1 : -, Slot 2 : 081318113215;
    • 1 satu buah kartu ATM Bank Mandiri warna Biru dengan nomor kartu 6032 9841 2401 0574;
    • Kabel Power Jenis NYY1C400mm2, Merk Kabel Metal Indonesia, panjang 1000m
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.H. BUSTANI
2.H.M. NOOR BIN H. USMAN
Tergugat:
PT. TUNAS INTI ABADI
143 — 451
  • RUSDI (ZAINI ARFAN/AMIRUDIN Ketuakelompok) sebagaimana tertuang dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik bidang Tanah dengan Nomor.235/DSB/V1I/2004 tanggal 02 Juni 2004 adalah segel kelompokdengan luas 100 Ha, dengan batasbatas, Sebelah Utara : 1000m ; Sebelah Timur : 1000 m Kelompok Utuh Masdar; SebelahSelatan : 1000 m Johan/Syamsudin; Sebelah Barat : 1000 mKelompok Barkat/Gusti Eddi; Terletak di daerah Sungai TahiHalaman 27 dari 65 putusan perdata nomor 5/Pat.G/2017/PN Bin.Wasi wilayah RT Ill, RT
    Kelompok JOHANSYAH (JOHANSYAH/SYAMSUDIN, KetuaKelompok) sebagaimana ternyata pada Surat PernyataanPenguasaan Fisik bidang Tanah dengan Nomor.230/DSB/V1/2004 tanggal 01 Juni 2004 adalah segel kelompokdengan luas 100 Ha, dengan batasbatas, Sebelah Utara : 1000m Kelompok AmirZaini Ar , Sebelah Timur : 1000 m KelompokUtuh Masdar, Sebelah Selatan : 1000 m Kelompok SalimSarkani, Sebelah Barat : 1000 m Kelompok Mansyah Zainal;Terletak di daerah Sungai Tahi Wasi wilayah RT Ill, RT IV, RTVil, Desa Sebamban
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 28/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 4 September 2017 — Pembanding/Penggugat : Basyariah binti Hasan
Terbanding/Tergugat I : Nadzir Wakaf Desa Lhong Raya
Terbanding/Tergugat II : Hamdan
Terbanding/Tergugat III : Tjut Hamzah
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Lhong Raya
Terbanding/Tergugat V : Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Ppaiw
Terbanding/Tergugat VI : Kantor departemen agama kota banda aceh
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat VIII : Marzuki Mubin
Terbanding/Tergugat IX : Jalaluddin Mubin, S.H
382 — 110
  • Dalam kasus ini yang perludiperhatikan adalah kakek dan nenek Penggugat ada meninggalkan ahliwaris yaitu Sseorang anak perempuan bernama Naimah (ibu Penggugat)sudah diberi bagian dari tanah peninggalan orang tuanya seluas + 1000m? (seribu meter persegi) dari harta warisan seluas + 2000 m?
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 550/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MARTONO Diwakili Oleh : AWAN SYAH PUTRA,S.H
Terbanding/Tergugat I : MOCH SHAKAERONI
Terbanding/Tergugat II : ANA ROFI’AH
Terbanding/Tergugat III : RAFA
Terbanding/Tergugat IV : SURYA PUTRA
56 — 36
  • Bahwa semua usaha Ibu JUARIYAH alias DJUARIAH tersebut selalu dibantuoleh TERGUGAT I, sampai pada satu masa sekitar tahun 1997 ada peluangbisnis untuk membeli bidang tanah, namun pada saat itu Ibu JUARIYAH aliasDJUARIAH sedang tidak ada uang untuk membeli bidang tanah tersebut.Selanjutnya untuk memenuhi kebutuhan uang tersebut maka TERGUGAT merelakan satusatunya tanah milik TERGUGAT I yang terletak di Sangubanyu,Desa Banyuwangi, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang seluas + 1000m?
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
132 — 53
  • Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Desa Manusasi tahap III Tahun 2018.10. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembukaan jalan baru 1000m dan pembukaan jalan sirtu 750m Tahun Anggaran 201711. 1 (satu) buah dokumen gambar rencana pembangunan jalan rabat dari Dana Desa Tahun 201812. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan design pembangunan sarana olahraga dan dana operasional TPK dengan total dana sebesar Rp.80.622.600.-13. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya
    Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Desa Manusasi tahap III Tahun2018.10.1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembukaan jalanbaru 1000m dan pembukaan jalan sirtu 750m Tahun Anggaran 2017Halaman 3 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg11.1 (satu) buah dokumen gambar rencana pembangunan jalan rabat dariDana Desa Tahun 201812.1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan designpembangunan sarana olahraga dan dana operasional TPK dengan totaldana sebesar Rp.80.622.600.13.1
    Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Desa Manusasi tahap III Tahun2018.10.1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembukaan jalanbaru 1000m dan pembukaan jalan sirtu 750m Tahun Anggaran 201711.1 (satu) buah dokumen gambar rencana pembangunan jalan rabat dariDana Desa Tahun 201812.1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan designpembangunan sarana olahraga dan dana operasional TPK dengan totaldana sebesar Rp.80.622.600.Halaman 90 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg13.1
    Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Desa Manusasi tahap III Tahun2018.10.1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembukaan jalanbaru 1000m dan pembukaan jalan sirtu 750m Tahun Anggaran 201711.1 (satu) buah dokumen gambar rencana pembangunan jalan rabat dariDana Desa Tahun 201812.1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan designpembangunan sarana olahraga dan dana operasional TPK dengan totaldana sebesar Rp.80.622.600.13.1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 19 Nopember 2014 — Drs. HARYONO, MM
melawan
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
26 — 7
  • Letjen Suparman no Kota Kediri, seluas + 1000m ;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kar.3 Kendaraan roda empat dengan ciriciri sebagai berikut : Nomor Polisi : AE357NIe Nama Pemilik : Drs. Haryono, MM (Penggugat)e Alamat : Baron RT 04RW 05 Kel. Baron Magetane Merk/Type : ISUZU/PANTHER model LS 2.5 M/T TURBOe Warna : hitame Tahun pembuatan : 2005 No. Mesin : E266086e No.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
119 — 7
  • OSNELI/AHARUDDIN SHM No.10017/Tuah Karya, tanggal 19 April2012, surat ukur No.207 /2012, tanggal 19 April 2012, luas tanah 1000m? atas namaAHARUDDIN (dahulu SHM No.177/Tarai Bangun, tanggal30 Desember 2002, surat ukur No./758/17.05/P/2002, tanggal 30Desember 2002, luas tanah 1.000 m? atas nama AHARUDDIN).Batas dan ukuran :Utara berbatas dengan tanah H.
    atas nama NURSYAMSI SALEH).7.4 H.AANWAR HASAN B dengan Sertipikat Hak Milik No.176 Tarai Bangun,tanggal 30 Desember 2002, surat ukur No.757/17.05/P/2002, tanggal 30Desember 2002, luas tanah 1000 m2 atas nama H.ANWAR HASAN B.7.5 OSNELI dengan Sertipikat Hak Milik No.10017/Tuah Karya, tanggal 19April 2012, surat ukur No.207/2012 tanggal 19 April 2012, luas tanah 1000m?
    atas namaNURSYAMSI SALEH).4) HANWAR HASAN B dengan Sertipikat Hak Milik No.176 TaraiBangun, tanggal 30 Desember 2002, surat ukurNo.757/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002, luas tanah 1000m? atas nama H.ANWAR HASAN B. Halaman 125 dari 128 Halaman Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN.Pbr5) OSNELI dengan Sertipikat Hak Milik No.10017/Tuah Karya, tanggal19 April 2012, surat ukur No.207/2012 tanggal 19 April 2012, luastanah 1000 m?
    , atasnama AHARUDDIN).6) ICHA ACHMAD (istri almarhum ACHMAD) dengan Sertipikat HakMilik No.179/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002, surat ukurNo. 760/17.05/P/2012, tanggal 30 Desember 2002, luas tanah 1000m* atas nama ERIZAL (alm) yang menjual tanah padaACHMAD(alm).7) DEW! HANDAYANI, SH.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.BLG
Tanggal 13 Mei 2015 — PANDAPOTAN SIRAIT, DKK LAWAN TONGAM SITORUS, DKK
59 — 244
  • (lebih kurang dua puluh saturibu meter bujur sangkar) atau disebut juga dengan (+ 2 Ha 1000M) yang dimiliki oleh Para Tergugat selama ini;12. Bahwa pernyataan Para Penggugat dalam poin 26,27,28 dan 29yang mengatakan bahwa Para Tergugat telah menikmati hasilpanen tanaman dari hasil Tanah Luas + 21000 M? (lebih kurangdua puluh satu ribu meter bujur sangkar) atau disebut jugadengan (+ 2 Ha 1000 M) yang dikelola Para Tergugat selamaini.
    (lebih kurang dua puluh saturibu meter bujur sangkar) atau disebut juga dengan (+ 2 Ha 1000M) milik Para Penggugat Rekonvensi, merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum (Onrectmatige Overheidsdaad);11.Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi dikawatirkan olehPara Penggugat Rekonvensi akan mengulangi perbuatannya yangmengakungaku sebagai pemilik atas tanah yang + 21000 M?