Ditemukan 228 data
SYAIFUL MUZAIDIN
17 — 1
MENETAPKAN ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semula tertulis MUHAMMAD ZAMZAMI menjadi AHMAD SYAIFUDIN ZUHRI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan/Penggantian penulisan nama anak Pemohon yang semula MUHAMMAD ZAMZAMI menjadi AHMAD SYAIFUDIN ZUHRI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515-LU-12042012
7 — 0
Agama; Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat pula yangdibenarkan para saksi serta bukti P3, haruslah dinyatakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama beberapa waktu dan kini tidak lagi diketahui tempattinggalnya dengan pasti didalam maupun diluar wilayah R.1; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama KaliandaNomor: 121/Pdt.G/2012/PA.Kla tanggal 12032012 dan tanggal 12042012
19 — 6
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311095902620001 atas nama WAGIYEM tertanggal 12042012, bermeterai tanpa asli ( bukti P.6 ) ;7.
9 — 0
suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo atas nama Penggugat,tanggal 12042012
12 — 0
Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yangsah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0593/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal28032012 dan tanggal 12042012
116 — 60
BankTabungan Negara (persero) berdasarkan akta tanggal 23121994 No. 108/I/HP/CITEUREUP/1994 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT INDRAYANIIBRAHIM, SH, kemudian telah diroya pada tanggal 2942003 ;Bahwa pada tanggal 1162003 sertifikat tersebut beralih ke atas namaARNOLD GULTOM berdasarkan Akta Jual beli tanggal 2352003NO.17/2003 yang dibuat oleh dan dihadapan MUNDJI SALIM,SH, PPATWilayah Bogor,Bahwa kemudian pada tanggal 12042012 sertifikat hak milik No. 71/Babakan Madang tersebut beralih ke atas nama
Ivan Doly karena warisberdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 15102008 yang diketahui olehLurah Pluit Nomor : 3711.755 tanggal 23102008 dan disahkan oleh CamatPenjaringan Nomor :61/1.755/tanggal 27102008;Bahwa selanjutnya pada tanggal yang sama yakni tanggal 12042012,serrtifikat Hak Milik Nomor 71/Babakan madang beralih ke atas nama ParaPembantah yakni Ny.
15 — 14
Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalamsidang tertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut : 1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 5171025012760007 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 12042012
18 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomorstanggal 12042012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman dari
11 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No xxxxxxxxxxxxx ataS nama Penggugat ,yang dikeluarkan oleh Pemkab.Bogor, bertanggal 12042012 Bukti suratHalaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1126/Padt.G/2017/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya
11 — 0
Tergugat justru minta kiriman uang dengan alasan untuk membayar angsuranbeli tanah ( ternyata tidak beli ) di Samarinda: tanggal 9112011 sebesar Rp 4.000.000, tanggal 14122011 sebesar Rp 2.100.000, tanggal 12122011 sebesar Rp 1.200.000, tanggal 21122011 sebesar Rp 1.200.000, tanggal 12042012 sebesar Rp 10.000.000,e Pengiriman lewat kantor Pos dialamatkan ke adik ipar Tergugat/ mas Joko( Eko Budiono) beralamat : Kecamatan Sempaja Utara, Samarinda,Kalimantan Timur, 75119e Dialamatkan ke Eko Budiono
16 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 654/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 12042012 dan Nomor yangsama tanggal 14052012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk
16 — 12
No. 1400 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.7.isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (P) lahir tanggal 12042012,sekarang dalam asuhan orang tua TergugatBahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat sukaberpacaran dan bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaErmi Asal Desa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu tanpa seizin
25 — 4
Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan 2 (dua) orang sak Si;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 12042012, dalam pengakuan Penggugat telah
35 — 2
Copy bermaterai cukup Surat Keterangan KematianNomor Po yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, pada tanggal 12042012. Bukti tersebuttelah dinazzegel oleh Pejabat Kantor Pos. SetelahMajelis membaca dan memperhatikan isinya ternyatatelah cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.3);.
17 — 9
Foto copy Kartu) Tanda Penduduk NIK : 3311060910830002tertanggal 12042012 atas nama IRVAN MAHENDRA yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti(P.1); 2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk NIK : 3311064812670001tertanggal 22102007 atas nama TATIK MURTININGSIH yangditerbitkan oleh Camat Bendosari Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabukti (P.2);3.
Amna Alhasni
22 — 9
Sadiq Alhasni;
- Dokumen Akta Kematian No: 7571-KM-12042012-0001 tanggal 12 April 2012, tercatat dengan nama: Moh. Sadiq Alhasni;
- Dokumen Akta Kelahiran 4 (empat) orang anaknya, tercatat dengan nama: Moh. Sadiq Alhasni;
- Sertipikat Tanah SHM Nomor: 1014 Desa Dembe II, tercatat dengan nama Iskandar Alhasni;
Adalah orang/subjek hukum yang sama;
3.
8 — 8
., tanggal 12042012, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Nomor: tanggal 14 September2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat telahmengucapkan janji ta'lik talak, sebagaimana yang telah tercantumdalam buku nikah;3.
23 — 2
Ahmad Wildany bin Fakhruddin, lahir tanggal 12042012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.
8 — 2
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515036909820003 , tanggal 12042012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sleman.
Terbanding/Tergugat II : EDWARD WARMA RAYA, SH
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Yogyakarta,
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Yogyakarta,
Terbanding/Tergugat V : P.T. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Sentra Kredit Konsumen Yogyakarta
141 — 55
Kemudianmenindaklanjuti hal tersebut, dibuatlah APHT dengan Nomor 606/2012pada tanggal 09082018 dihadapan Notaris/PPAT Edward Warma Raya,S.H. dengan adanya APHT tersebut menjadi dasar pembuatan SHTdengan Nomor 810/2013 tertanggal 11022013.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, PELAWAN tidak sesuai denganmenyebutkan fakta yang ada yang mana PELAWAN dalam dalilnyamenyebutkan jika SKHMT antara PELAWAN dan TERLAWAN 4 dibuatpada tanggal 12042012 sementara berdasarkan fakta dan dokumenyang ada SKMHT tersebut
Dalil PELAWAN tersebut sangatlah tidak berdasar danmengadaada.Hubungan hukum antara PELAWAN dan TERLAWAN 4. adalahberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor YGK/228.2012/042/GRIYA yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 12042012 yang mana di dalamperjanjian kredit tersebut telah mencantumkan dengan jelas kewajibanpara pihak.Bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Kredit tersebut menyebutkan jikajangka waktu yang diberikan oleh TERLAWAN 4 kepada PELAWANadalah selama 120 bulan sejak tanggal 30042012 sampai
Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit NomorYGK/228.2012/042/GRIYA tertanggal 12042012 sebagaimana disebutkandi atas.Menyatakan sah dan berharga pengikatan jaminan atas hak kebendaanberupa tanah dan bangunan secara hak tanggungan sesuai denganUndangUndang Hak Tanggungan atas Tanah yang menjamin perjanjiankredit antara TERLAWAN 4 dan PELAWAN yaitu Sertifikat Hak Tanggungan(SHT) No.810/2013 tanggal 11/02/2013 yang mengikat tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM