2038/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 5 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Istri dan telah di karuniai 2 orang anak ;3.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.os @ SrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs

2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/082/DS/2018 yang dikeluarkan KuwuKab.Cirebon pada tanggal 02 April 2018, diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 9 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :NihilKalau dari DIPAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2038/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plgo> ~ Neat),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh Azhari, Ak. SH, Advokat padakantor Advokat Azhari, Ak.

;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan rukun dan harmonis , setelah itu rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak lagi ada keharmonisanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 16 Halamandisebabkan adalah :4.1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 835/66/XII/2014 tanggal19 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuasin oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 16 Halaman1.

Zaiman Effendie Sy sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota serta Sopendi, S.H Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 16HalamanKetua MajelisPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 14 dari 16HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Drs. H.

2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpkdalam register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat Telah melakukan Pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 30 Juli 1998 dan telah menjadi pasangan suami isteriyang sah menurut Hukum dan Agama Islam, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor 515/142/VII/1998.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT.3.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memiliki pekerjaan, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Desember 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2014/PAJB

oA LN AN PENETAPAN Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBtanggal 18 Nopember 2014, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 10 April 2000;.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBPenggugat selama 1 tahun 3 bulan sehingga Penggugat menderita lahirbatin;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut;3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PAUJB :Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBa Ff Sf . Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB

2038/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.,, Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XX umur 8tahun, 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBancar, Kabupaten Tuban Nomor 212/35/VI/2008 Tanggal 12 Juni 2008Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.

XX umur8 tahun;Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Proses Rp 50.000,00Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 3. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2038/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Februari 2017 sampai dengantanggal 19 Maret 2017Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum RAVIRAMADHANA HASIBUAN, SH., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim perihalPenunjukkan Penasehat Hukum Nomor 2038/Pid.Sus/2016/PN.LbpLD tanggal17 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN LopPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2038/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 21 Oktober 2016 tentang

Banjarnahor, Juni Irnawan, dan saksi Darwin Priatno yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polsek Hamparan Perak sedangmelaksanakan tugas rutin Reskrim diwilayah hukum Desa Hamparan Perakmendapat informasi adanya seorang perempuan yang memiliki Narkotika jenisHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lopshabushabu di Dusun Ill Desa Hamparan Perak Kec.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAFRIDAH YANI als NANI, pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lbpwakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdisebuah rumah di Perumahan PT.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,( dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 olehkami, Salomo Ginting, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua , Said Hamrizal Zulfi,S.Hdan Twis Retno Ruswandari.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lbp

2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 411/11/I/1990, tanggal 10Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 1990, dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKlyang lahir pada tanggal 14 Oktober 1990 2. ANAK 2yang lahir pada tanggal 09 Mei 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya masingmasing.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrKecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrHal 13 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

2038/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus jejaka, Termohon bersetatusPerawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik orangtua termohon di Desa Jepara sampai pisah rumah.4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang berumur 5 tahun.5.

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR.i, Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon. Didepan sidang Pengadilan Agama Metro.a Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.MtRuhiat, S,HI, MH serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.Mt

2038/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Pepabri A.1 /7, RT.003 RW.003, Desa Tanjung,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan (RumahBapak Rohmat), sebagai

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sapugarut Gg 1, RT.0O7 RW.003, DesaSapugarut, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 2038

Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suam1 isteri;Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa selama 1 tahun 8 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038

Bukti Surat;Halaman 3 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Kjn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2008 tanggal 5 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 9.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Kjn

2038/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur tahun;2) ANAK II, umur tahun;3) ANAK III, umur = tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 338.000,00(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdAre cscelyaaltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,menguasakan kepada HARDNUANTODWIPUTRANTO, SH., ENDAH PRASETYANINGSIH,SH. dan MOH.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Agustus 2016 denganregister Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdKradenan Kabupaten Grobogan sampai sekarang ini. Setelah pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahiriah pada keluarga lagi ;6.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, selanjutnya pada bulanNopember 2014 Terggat pergi meninggalkan Penggugat kerumah dinas di SDN dan membawa perabotan rumah tangga,hingga sekarang sudah selama 1 tahun 9 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2038/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2038/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GROBEST INDOMAKMUR, beralamat di The SuitesTower Lt. 11 Suite 5 Jalan Boulevard Pantai Indan KapukNomor 1 Kav. OFS, RT 004 RW 003, Jakarta Utara, yangdiwakili oleh Yen Wei Feng, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019Bahwa impor bahan baku Fish Oil telah memiliki Certificate Of Origin,Health Certificate, Surat Keterangan Teknis dalam hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan Pasal 6;Bahwa berdasarkan Pasal 6 atas Impor Bahan Baku yang tidaktermasuk dalam Lampiran II Peraturan Menteri, dapat diberikan fasilitasdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sepanjang memenuhiPasal 4.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan & PerikananRepublik Indonesia Nomor Per.02/MEN/2010

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 September 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 MAMAN AGUNG RIZ, Redaks BP on e0 Panitera Muda Tata Usaha Negara3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 gare;Jumlah Rp 2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019

2038/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2038

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Maret 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal14 November

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd10.11.tinggal berpisahan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasaat ini Sudah 3 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga;.

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang Nomor 0290/012/VIII/2019 tanggal 8 Agustus2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan dijodohkan;2.

2038/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eddy Ansyah Wiranata alias EddyTempat lahir : Sei SijenggiUmur/Tanggal lahir : 24 tahun / 11 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Deli Muda Hilir, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 4 Oktober 2021sampai dengan tanggal 2 November 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 3 November 2021 sampaidengan tanggal 1 Januari 2022;8. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;9.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 20 Desember2021;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa EDDY ANSAH WIRANATA alias EDDY, pada hariSenin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Mei 2021, atau setidak tidaknya pada Tahun 2021, bertempat diSimpang Jalan Pamina Lingkungan Kampung Manggis Kelurahan PematangTerap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2038

Albert Monang Siringo Ringo, S.H., M.H.Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDNEffendi Siregar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN

2038/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Buruh ), tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO

Kabupaten Sragensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Peng gugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor : 2038

Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

atau wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanHal.3 dari 10 hal.Put.No:2038

SIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari inijuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2038/Pdt.G/2016/PA.JB

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 30 Maret 1998;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat sejak bulan Januari 2016 sampai dengan saat ini;Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa sejak Bulan Januari 2016 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah Orangtua Penggugat karena sudah tidaktahan dengan perilaku Tergugat yang tidak pernah berubah.

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. Mulawarman, SH., MH. Dra. Hj. Absari, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.

2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj

di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah register Perkara nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmjtanggal 15 Agustus 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/28/VIIV2009 tanggal 10Agustus 2009);PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 3telah bermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 18Agustus 2016, selanjutnya ketua majelis memberi tanda P.1.;2.

SAIFUL KARIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggalPanitera,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 12Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 13

2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan NELAYAN, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak

keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2038

No.2038/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal02 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02Mei 2012; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 1Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlgyang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlg10