2059/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor307/21/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2059/Padt.G/2019/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama7 tahun;Bahwa

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2059

rukun,numun sejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak harmoniskarena mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain denganasyik bermain handphon chating dengan perempuan tersebut; Bahwa tergugat juga sering berkata kasar dan marahmarah kepadapenggugat; Bahwa saksi mengetahui' sendiri terjadi perselisian danperetengkaran penggugat dengan tergugat;Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 2059

(rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuaHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Smalpihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighyang berbunyi sebagai berikut:. a ballNite at alae cle Lal

2059/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sribhawono, 29 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Oktober 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur Nomor : 425/25/X1/2006 tertanggal 01 November 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA. Mt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt

2059/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2059/Padt.

2059/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.SdaQOBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama1. Anak I, tanggal lahir 15 Februari 1991 (umur 29 tahun)/sudah berumahtangga;2.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.Sdamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.Sda2. Alasan pertengkaran yang disampaikan Penggugat benar, tetapi masalahsudah selesai, benar Tergugat melontarkan kata kasar kepadaPenggugat dan benar karena untuk kebutuhan keluarga, makan danuntuk membayar hutang;3. Benar, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak awal puasa2020 kurang lebih 4 bulan;4.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.SdaMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA. Sda Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA. Sda

2059/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 24 Oktober 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah pokok.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Nph

2059/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.al rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. saksi;1.

No.2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2059/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan biologis (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 19/04/2007;2.2.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JS. Saksisaksi:1.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Cece Rukmanalbrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Dr.H.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JS

2059/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Sda SAC 2 *DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2059

Putusan No 2059/Pdt.G/2014/PA.Sda..bersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT,tanggal lahir 15 Desember 2010 (umur 3 tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 2059/Pdt.G/2014/PA.Sda..prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2059/Pdt.G/2014/PA.Sda..

2059/Pdt.G/2020/PA.MLG

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 14 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri;Hal.2 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlgb.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) terhadap Penggugat (PENGGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI);3.

Bahwa hal ini kembali menegaskan kepongahan PenggugatHal.15 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.MlgKonpensi/Tergugat Rekonpensi lewat kuasa hukumnya dengan tidakmembaca utuh jawaban dan gugatan balik yang telah kami sampaikandalam persidangan terdahulu;.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.41 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 2059/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon (Pemohon), dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

2059/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2059/Pdt.G/2017/PA.ClpON my 4=~ a SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Cilacap, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 22 April 2017 menguasakan kepadaM.

22April 2017, sebagai Pemohon";MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' dengan surat Permohonan nyatertanggal 26 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2059

Pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor: 2059/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari6 Halaman10.

Menyatakan perkara Nomor : 2059/Pdt.G/2017/PA.Clp. yangdiajukan oleh Pemohon (Pemohon), dicabut ;Penetapan Nomor: 2059/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari6 Halaman2Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9Zulkaidah 1438 H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2059/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

2059/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Pegawai Ternak, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 16 hlm, Putusan.No.2059/Padt. G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP, Nomor : 3525136011900002, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Him 4 dari 16 hlm, Putusan.No.2059/Padt. G/2016/PA.

,M.ATid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Him 15 dari 16 hlm, Putusan.No.2059/Padt.G/2016/PA.GsTid. KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 465.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 16 dari 16 hlm, Putusan.No.2059/Padt.G/2016/PA.Gs

2059/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2059/Pdt.G/2015/PA.Kbmae SNF Nat geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI KANINGSIH binti M.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 9 Januari 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2059/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanAgama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, ProvinsiJambi sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 391/01/I/1995tanggal 9 Januari 1995;.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini yang medasar pada ketentuan pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan Nomor : 2059/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2059/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1437 H olehkami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2059/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2059/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Desa Banjar, Kec.Licin.Kab.Banyuwangi, sebagai Tergugat Melalui kuasanya Eko Sutrisno,XXX., para Advokat yang berkantor di Jalan Pierre TendeanStasiunHal 2 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.BwiLama Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal19 Juni 2020, bertindak untuk dan atas nama TergugatVI, Tergugat X, dan Tergugat XI,telan membaca dan mempelajari gugatanPenggugat tertanggal 20 April 2020dengan register perkara No.2059/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal20 April

Bahwa selanjutnya pernikahan tersebut terputus karena Mualanah bintiMuin pada tanggal 24 September tahun 1989 telah meninggal dunia,namun Mualanah binti Muin memiliki harta bawaan ( harta asal ) yangbelum sempat / belum pernah ditetapkan waris yakni :Hal 3 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.Bwia.

Dalam EksepsiHal 12 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Gugatan Penggugat Keliru (Error in persona);Bahwa penggugat secara keliru mendudukkan Tergugat II (JimmyHidayat), Tergugat VI (Jaenal Abidin), Tergugat VII (Qomariyah),Tergugat VIII (Harpin), Tergugat IX (Qoyimah), Tergugat X (H.

Fatimah selaku Penjual pada tahunHal 35 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.Bwi10.1954?

Bahwa Penggugat pada tahun 2020 memasukkan lagi gugatan kePengadilan Agama Banyuwangi terdaftar dalam perkara Nomor :2059/Pdt.G/2020/PA.Bwi, Tergugat IX berharap gugatanPenggugat ditolak sepanjang mengenai obyek milik Tergugat IXyang dibeli dari XXX dan Tergugat VII (Qomariyah selakuistri/janda alm. XXX);.

2059/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.LmjANAK , umur 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal27 Agustus 2019 dan ...

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Lmjumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Lmj

2059/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2059/Padt.G/2019/PA.Pwtanak yang bernama Wavin Putra Virendra Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diBanyumas, 16 Juli 2018, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;4.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danketidakhadirannya juga tidak didasari oleh adanya alasan yang Jjelas dan dapatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.

JUHRI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 334.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2059/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. Yadi Kusmayadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. BiayaPNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Dpk

2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARDI Bin MUNAWI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.026RW.006 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AYU INDIKAFITRI Binti SUNARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRIKI ARIANTO Bin SURIANTO;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059

jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah) setiap harisebagai wiraswasta;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 75.000,Rp 120.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdner!

., Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2819/Pdt.G/2019/PA.MdnTelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 September2020 dengan nomor 2059

pertengkaran terjadi setelah 2 (dua) bulan pernikahandikarenakan Tergugat yang punya sifat cemburu buta sehingga mulaimengekang Penggugat dengan kegiatan sehariharinya bekerja dikantor yang membuat Penggugat tak nyaman bekerja;Bahwa saat hamil 4 bulan Tergugat pernah mengusir Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sudah pulamembungkus bajubaju Penggugat dengan alasan telephoneTergugat terlambat diangkat Penggugat karena sibuk kerja di kantor;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059

Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,di luar hadirnya Tergugat..Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2059/Pdt.G/2018/PA.JB

1, pekerjaanmanager PT. xxx, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 06 Agustus 2018yang didaftarkan pada tanggal 06 Agustus 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama beralamat di Kota Tangerang Selatan;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2059/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,perempuan lahir di Jakarta xxxx;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 2059/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Menetapkan 1(satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, perempuan lahir di Jakarta xxxx, berada dalam hadhonahPenggugat (Penggugat);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxx atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 2059/Pdt.G/2018/PA. JB.tanggal 15 Nopember 2011, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda P10 dan diparaf olehKetua Majelis;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 600.000,34 Redaksi Rp 5.000,4Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2059/Pdt.G/2018/PA. JB.5 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2059/Padt.G/2018/PA. JB.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2059/Padt.G/2017/PA.CjrBee eye HN al 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada

XXXXXXXXXxX,Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khususnomor XXXXXXXXXX /SKSHS/VIII/2017 tanggal 15Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor1011/2059/RSK/2017/PA.Cjr, tanggal 22 Agustus 2017sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Ko.

Bahwa, sejak saat itu penggugat dengan tergugat pisah rumah dan tidakpernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suami istri, Tergugat sudahmenceraikan Penggugat dan dikembalikan kepada orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2059/Pat.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017.Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.CjrMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Asep,S.Ag.,M.H danHamzah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.Cjr5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.Cjr