Menyatakan bangunan rumah tinggal Bapak Ismu dengan Ibu Saminah berupa bangunan Rumah tinggal panggung yang terdaftar dalam proyek jatigede dengan nomor urut 23 dengan nomor peta bidang 1963/195 di Dusun Cisema, Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dalam proyek atas nama Unab bin Ismu tersebut, yang dahulu mendapat ganti Rp. 21.000,- (dua puluh satu ribu rupiah) dengan nomor ID 1535 adalah hak penggugat dan Ibu Kasni ; 4.

tersebut dalam data proyekwaduk jatigede atas nama Bapak Unab bin Ismu, mendapat ganti rugi dari pihakpanitia pembebasan tanah dan bangunan proyek jati gede; Bahwa rumah tinggal Bapak Ismu dengan Ibu Saminah (orang tua/kakek dannenek Penggugat) berupa bangunan rumah tinggal panggung yang terdaftar dalamproyek jatigede dengan nomor urut 23 dengan nomor peta bidang 1963/195 diDusun Cisema, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Barat tersebut mendapat ganti rugi sebesar Rp. 21.000

Menyatakan bangunan rumah tinggal Bapak Ismu dengan Ibu Saminah berupabangunan Rumah tinggal panggung yang terdaftar dalam proyek jatigede dengannomor urut 23 dengan nomor peta bidang 1963/195 di Dusun Cisema, DesaPakualam Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dalamproyek atas nama Unab bin Ismu tersebut, yang dahulu mendapat ganti Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dengan nomor ID 1535 adalah hak penggugat dan Ibu Kasni ;4.

Bahwa berdasarkan data pada Satker Pembangunan WAduk Jatigede, Nomorpeta 1963, lembar peta 195 pemilik Unab bin Ismu berupa bangunan diterimaoleh pemiliknya yaitu Unab bin Ismu sebesar Rp. 21.000, (dua puluh satu riburupiah) ; 2. Bahwa berdasarkan uraian bangunan yang tertuang dalam model Bbangunan, Nomor Peta 1963, lembar peta 195 pemilik Unab bin Ismu,bangunan tersebut berupa gubug/saung darurat; 3.

Tidak layak untuk tempat tinggal ; Model C: Daftar Pembayaran Nomor peta 1963/195, pemilik Unab bin Ismu,berupa gubug/saung darurat, diterima langsung oleh pemiliknya unab binismu sebesar Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah); Bahwa uang tunai pengganti Rumah TinggalUang Relokasi sebesar Rp.122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus Sembilan puluh satu ribudua ratus rupiah) adalah diberikan untuk rumah tinggal; Berdasarkan peta situasi Pembebasan tanah bahwa bangunan tersebut beradadi

Menyatakan bahwa bangunan yang terletak pada peta bidang 1963, lembar peta195, yang mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 21.000, (dua puluh satu riburupiah) adalah bangunan gubug/saung darurat seperti apa adanya; 3. Berkaitan dengan permohonan nomor 2 tersebut di atas, tidak ada kewajibantergugat untuk membayar uang tunai pengganti rumah tinggaluang relokasisebesar Rp. 122.591.000, (seratus dua puluh dua juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);4.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Bpk.Wali Nikah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mas kawin berupa berupa uang Rp 21.000, di bayartunai;Penetapan Nomor 0645/Pat.P/2014/PA.Tgrs. Hal 1 dari 8 hal3.

saksikenal dengan Pemohon maupun Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaianak;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 17Februari 2006, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah, dengan saksi nikah bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah Il, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun, dengan mas kawinberupa berupa uang Rp 21.000

kenal dengan Pemohon maupun Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaianak;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 17Februari 2006, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah, dengan saksi nikah bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah II, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun, dengan mas kawinberupa berupa uang Rp 21.000

Hal 5 dari 8 halUrusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Wali nikahkakak kandung pemohon II yang bernama Wali Nikah dengan maskawinberupa uang Rp 21.000, di bayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam ;b.

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 2 (dua) paket narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik warna putih;- 2 (dua) HP Nokia warna hitam dan warna biru;- 3 (tiga) plastik warna putih diberi angka 2.10.15;- 20 (dua puluh) plastik klip kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang kertas sejumlah Rp.21.000,- (dua puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk negara;7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara, sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti :2 (dua) buah paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikwarna putih;2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam dan warna biru;3 (tiga) buah plastik warna putih diberi angka 2.10.15;20 (dua puluh) buah plastik klip kecil warna putih;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 371 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).Dirampas untuk dimusnahkan Uangkertas sejumlah Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.5.

kediaman terdakwa yang berada di di Dusun Securai Pasar,Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam rumah kediaman terdakwadan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik warna putih, 2 (dua) buah HP merk Nokiawarna hitam dan warna biru, 3 (tiga) buah plastik kecil warna putih yang diberiangka 2.10. 15, 20 (dua puluh) buah plastik klip warna putin dan uang kertassejumlah Rp.21.000

tersebut; Bahwakejadian tersebut berawal, saat saksi Rudianto alias Rudi ditangkapkarena menjual narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa; Bahwa dari Terdakwa ditemukan titipan shabushabu dari saksi Rudiantoalias Rudi, yang diperoleh dari saksi Darlia alias Lia, yaitu, 2 (dua) paketkecil narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) telepon genggam Nokia warnahitam dan warna biru, 3 (tiga) plastik klip kecil diberi angka 2; 10; 15;, 20(dua puluh) plastik klip kecil warna putih, uang kertas sejumlah Rp.21.000

B Malau, saksi Andi H G S Sianturi dan saksi Bahrul,menangkap Terdakwa, disusul saksi Rudianto alias Rudi dan saksi Darliaalias Lia;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti, sebagai berikut:2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikwarna putih;2 (dua) HP (handphone / telepon genggam) Nokia warna hitam dan warnabiru;3 (tiga) plastik warna putih diberi angka 2.10.15;20 (dua puluh) plastik klip kecil warna putih;uang kertas sejumlah Rp.21.000

Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 371 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikwarna putih;2 (dua) HP Nokia warna hitam dan warna biru;3 (tiga) plastik warna putih diberi angka 2.10.15;20 (dua puluh) plastik klip kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; uangkertas sejumlah Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk negara;7.

Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 21.000, telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Kyai Jahid (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 13Nopember 2012 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Andre Joko AbdRohman (saudara kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 21.000

bertempat tinggal di Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal, 13 Nopember 2012, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AndreJoko Abd Rohman (saudara kandung Pemohon II) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 21.000

bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 13 Nopember2012, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Andre Joko Abd Rohman (saudara kandung Pemohon Il), lafad ijaboleh wali dikuasakan kepada Kyai Jahid (tokoh masyarakat), maskawin berupauang sebesar Rp. 21.000

MENGENAI KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKANPenggugat sangat dirugikan karena tanah milik Penggugat seluaslebih kurang 21.000 M?

(dua puluhsatu ribu meter persegi) sampai saat ini belum bersertipikat; Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/89/KetSalJay/2011dibuat oleh Lurah Salembaran Jaya, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang yang menerangkan Micang adalah pemiliksebidang tanah Milik Darat seluas 21.000 M?

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam Posita gugatan halaman 3e point (1):Yang pada intinya Penggugat pemilik sebidang tanah sesuaidengan No.C 128 Persil 1/1 dengan luas 21.000 m?.

Bukti P5: Buku Leter C Desa Salembaran Jaya Nomor 128 Persil1/l, seluas lebih kurang 21.000 Meter Persegi (Dua PuluhSatu Ribu Meter Persegi) atas nama Micang (fotokopisesuai asli);: Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas tanah yang terletakdi Kelurahan Salembaran Jaya Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang tercatat dalam SPPT Nomor Persil1/1 C Luas 21.000 Meter Persegi atas nama danditandatangani oleh Micang tertanggal 25 Maret 2011dandiketahui Gunarso selaku Lurah Salembaran Jaya(fotokopi sesuai asli

KohirNomor C.No.128 seluas kurang lebih 21.000 M2 yaitu:Sebelah utara : Tanah milik MardiSebelah selatan : Tanah milik M.

bertempat di KantorBadan Pertanahan Kabupaten Serang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan = mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja menggunakan akte otentikseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan manaterdakwa lakukan antara lain dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa memiliki tanah sesuai dengan SHM No.202atas nama terdakwa seluas 21.000

perihal Penghapusan dari Hipotik(di Roya), selanjutya dibuat Akta Jual Beli Nomor0241/Akta/I1/1989 tanggal 1 Pebruari 1989.Bahwa setelah saksi Yanny Mulya mendapatkan SertipikatHak Milik No.202 dan AJB Nomor 0241/Akta/II/1989 tanggal 1Pebruari 1989, saksi Yanny belum sempat melakukan prosesbalik nama, saksi mengalami sakit keras dan terdakwa yangmengetahui bahwa saksi Yanny Mulya sakit keras pada tanggal29 Nopember 2000 melapor ke Polres Serang bahwa 1 (satu)bundle Sertipikat Hak Milik No.202 luas 21.000

bertempat di KantorBadan Pertanahan Kabupaten Serang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan = mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolah oleh sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan mana mereka terdakwa lakukanantara lain dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa memiliki tanah sesuai dengan SHM No.202atas nama terdakwa seluas 21.000

perihal Penghapusan dari Hipotik (di Roya),selanjutya dibuat Akta Jual Beli Nomor 0241/Akta/I1I/1989tanggal 1 Pebruari 1989.Bahwa setelah saksi Yanny Mulya mendapatkan SertipikatHak Milik No.202 dan AJB Nomor 0241/Akta/II/1989 tanggal 1Pebruari 1989, saksi Yanny belum sempat melakukan prosesbalik nama, saksi mengalami sakit keras dan terdakwa yangmengetahui bahwa saksi Yanny Mulya sakit keras pada tanggal29 Nopember 2000 melapor ke Polres Serang bahwa 1 (satu)bundle Sertipikat Hak Milik No.202 luas 21.000

ada pembebasantanah untuk perumahan ;Bahwa = sewaktu akan menandatangani AJB ~ saksi tidakmembacanya karena sudah percaya kepada PakLurah ; 22 een re ee ee eee ee ee eee eee eeeBahwa saksi tahu AJB tersebut bermasalah setelah di periksaoleh Polda ; 3Saksi DUDUNG DJUNAEDIBahwa saksi pernah di periksa21Bahwa keterangan saksi sudah sesuai seperti dalam BAPPolisi j Bahwa saksi mengerti yaitu. mengenai adanya masalah laporandari saudara Maman Rizal, sertifikat tanah hak milikNomor. 202 luas persegi 21.000

lima) tabletyang ditemukan di bawah kasur, selain itu juga ditemukan obat Carnophensebanyak 1 (satu) strip yang berisi 8 (delapan) tablet di tanah di bawahlantai kayu yang dibuang oleh lakilaki yang sebelumnya membeli obat dariSarni alias Ani alias Kai serta uang sejumlah Rp. 185.000, (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya berdasarkan keterangan Sarnialias Ani alias Kai diperoleh informasi bahwa obat Carnophen tersebutdibeli Sarni alias Ani alias Kai dari Terdakwa dengan harga Rp. 21.000

(dua puluh ribu rupiah), yang kemudian Terdakwa jual kembali denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kecuali penjualan kembalikepada Sarni alias Ani alias Kai dijual dengan harga Rp. 21.000, (duapuluh satu ribu rupiah) karena Sarni alias Ani alias Kai merupakan kakakipar Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual obat Carnophen tersebutkepada orangorang yang memerlukannya diantaranya Sarni alias Anialias Kai;Bahwa saksi mengetahui obat Carnophen tersebut tidak boleh dijual ataudiedarkan

(dua puluh ribu rupiah), yang kemudian Terdakwa jual kembali denganharga Rp. 30.000., (tiga puluh ribu rupiah) kecuali kepada saksi dijualdengan harga Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) karena saksimerupakan kakak ipar Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual obat Carnophen tersebutkepada orangorang yang memerlukannya diantaranya saksi;Bahwa saksi mengetahui obat Carnophen tersebut tidak boleh dijual ataudiedarkan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dinadapkan di persidanganberupa

(dua puluh ribu rupiah) atau Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per tabletnya,dimana obat tersebut kemudian Terdakwa jual kembali dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per strip sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per strip atau Rp.1.000, (seribu rupiah) per tablet kecuali Terdakwa menjualnya kepada saksiSarni alias Ani alias Kai dengan harga Rp. 21.000, (dua puluh satu riburupiah) per strip karena Sarni alias Ani alias Kai merupakan kakak iparTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.21.000 (dua puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembar karpet warna hijau sebagai alas perjudian, 1 (satu) lembar kain warna putih sebagai pagar kalangan judi, 3 (tiga) batang bambu sebagai pasak pagar kalangan judi, 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) spon warna kuning sebagai alat untuk memandikan ayam dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp.21.000 (dua puluh satu riburupiah), 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembar karpet warna hijau sebagai alasperjudian, (satu) lembar kain warna putih sebagai pagar kalangan judi, 3 (tiga)batang bambu sebagai pasak pagar kalangan judi, (satu) buah jam dinding, (satu) spon warna kuning sebagai alat untuk memandikan ayam.4.

Selanjutnyapara saksi mengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa : Uang tunaiRp.21.000 (dua puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembarkarpet warna hijau sebagai alas perjudian, 1 (satu) lembar kain warna putihsebagai pagar kalangan judi, 3 (tiga) batang bambu sebagai pasak pagarkalangan judi, 1 (satu) buah jam dinding, (satu) spon warna kuning sebagaialat untuk memandikan ayam aduan.Bahwa benar para saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan.Atas

berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti,keterangan terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafaktahukum sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa SURAJI Bin KUSNADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum, telah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenange Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e Uang tunai Rp.21.000

serta Pengadilan tidakmenemukan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan dasaruntuk menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa tersebut harus dijatuhipidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupae Uang tunai Rp.21.000

SURAJI Bin KUSNADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.21.000

MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa oleh karena itudenganpidanapenjaraselama9 (Sembilan) bulan

nomnor togel yangdipasang dua angka maka mendapatkan kelipatan 60 kali, untuk 3 angka mendapatkankelipatan 325 kali dan untuk 4 angka mendapatkan kelipatan 2.000.000 kali begituseterusnya,kemudian terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan nomortogel tersebut artinya bila ada penombok yang menombok sebesar Rp. 10.000, terdakwamendapatkan Rp. 1.000,Selanjutnya pada saat terdakwa ditangkap oleh Kepolisian dandilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 21.000

Hayam Wuruk Kec.Purworejo, Kota Pasuruan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi BAGUSYUDHA anggota Polisi dari Polres Kota Pasuruan ;e Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan dan kemudian saksi melakukanpenangkapan penggeledahan dan diketemukan (atu) kertas kerdus yangbertuliskan nomor togel, (satu) kertas kecil warna kuning yang bertuliskanangka rekapan togel, uang sebesar Rp. 21.000, dan 1 (satu) buah bolpoinyang diketemukan disaku celananya.Bahwa setelah diintrogasi oleh

Hayam Wuruk Kec.Purworejo, Kota Pasuruan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi MOCHAMADJUPRI anggota Polisi dari Polres Kota Pasuruan ;Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan dan kemudian saksi melakukanpenangkapan penggeledahan dan diketemukan (atu) kertas kerdus yangbertuliskan nomor togel, 1 (satu) kertas kecil warna kuning yang bertuliskanangka rekapan togel, uang sebesar Rp. 21.000, dan 1 buah bolpoin yangdiketemukan disaku celananya.Bahwa setelah diintrogasi oleh saksi

Purworejo, Kota Pasuruan yaitu pada hariKamis tanggal 10 April 2008 sekira jam 14.00 WIB ;Bahwa terdakwa menjual judi nomor judi togel tersebut sebagai pengecer danjuga sebagai penerima dari para penombok sedangkan uangnya dari hasilpenjualan nomor tersebut diserahkan kepada NUR.Bahwa terdakwa menjual togel tersebut mendapatkan komisi dari pengpunyasebesar 10% dari hasil penjual togel tersebut.Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti berupa uang sebesar Rp.21.000, disaku baju sebelah kiri, 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 21.000, (dua puluh satu rupiah) dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar potongan kardus yang bertuliskan angkaangka ; 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka nomor togel ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa Ngatimin Bin Jaswadi bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsider melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ngatimin Bin Jaswadi,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 Uang tunai sebesar Rp. 220.000.2 1 unit HP merk Nokia warna hitam.3 Uang tunai sebesar Rp. 23.000.4 Uang tunai sebesar Rp. 21.000

adalah sebagai berikut:1 Angka 69 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Angka 14 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Angka 12 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Angka 31 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Angka 67 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Angka 19 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Angka 16 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Angka 41 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).onrAN nn fF W WN9 Angka 58 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Jumlah total uang yang dipertaruhkan Rp. 21.000

Budi Bin Kasripan dan SaksiGenah Bin Kardi membeli atau memasang judi togel kepada terdakwaNgatimin Als Min Bin Jaswadi dan telah dicatat pada buku rekap togel,kemudian Saksi Ahmad Ustadi Bin Ali Asikin dan Saksi Riskie MuktiWibowo selaku anggota Kepolisian Resort Kudus yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi tentang adanya tindak pidana perjudian togelbersangkutan langsung datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti antara lain berupa : Uangtunai Rp. 21.000

Bin Kasripan pertaruhkan adalah sebagai berikut:Angka 69 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).2.000, (dua ribu rupiah).2.000, (dua ribu rupiah).2.000, (dua ribu rupiah).2.000, (dua ribu rupiah).3.000, (tiga ribu rupiah).Angka 14 sebesar Rp.Angka 12 sebesar Rp.Angka 31 sebesar Rp.Angka 67 sebesar Rp.Angka 19 sebesar Rp.Angka 16 sebesar Rp.Angka 41 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).2.000, (dua ribu rupiah).Angka 58 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Jumlah total uang yang dipertaruhkan Rp. 21.000

Bahwa, pada tanggal 26 April 2021 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan di ALAMAT, dengan Wali Nikah, ayah kandungPemohon Il yang bernama bapak NAMA dan sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa, pada waktu akad nikah dilangsungkan pemohon berstatus DudaCerai dan Pemohon Il berstatus Gadis;3.

Saksi :Saksi pertama : NAMA SAKSI, di bawah sumpah telahmenerangkan :Saksi mengaku mengenal para pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari pemohon Il;Saksi menerangkan bahwa para pemohon adalah suami isteri sah yangmenikah sesuai dengan tata cara Agama Islam pada tanggal 26 April2021, di ALAMAT;Sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikah adalah NAMA, ayahkandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikah adalah NAMASAKSI (saksi I) dan NAMA SAKSI (saksi II), dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.21.000

nikah;Saksi kedua : NAMA SAKSI, di bawah sumpah telah menerangkan :Saksi mengaku mengenal para pemohon karena saksi adalah tetanggadari para pemohon;Saksi menerangkan bahwa para pemohon adalah suami isteri sah yangmenikah sesuai dengan tata cara Agama Islam pada tanggal 26 April2021, di ALAMAT;Sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikah adalah NAMA, ayahkandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikah adalah NAMASAKSI (saksi I) dan NAMA SAKSI (saksi II), dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.21.000

diajukan oleh para pemohon, telah dinyatakandapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan buktibukti lainnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi diajukan para pemohon menerangkanbahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan sesuai dengantatacara Agama Islam, pada tanggal 26 April 2021, di ALAMAT, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikah adalah NAMASAKSI (saksi I) dan NAMA SAKSI (saksi II), dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 21.000

F, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama:ZULKIFLI dan ASLIANSYAH dengan mas kawin berupa uang sebesar 21.000 (duapuluh satu ribu rupiah), cincin emas 10 (sepuluh) gram, dan seperangkat alat sholat dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II mengambil tempat di kediaman diMuara Teweh di rumah orang tua Pemohon di jalan Merpati RT. 13 No. 18 selama 2(dua

Madi untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkanoleh Pemohon I :Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon, saksi tidaktahu namanya namun ada 2 (dua) orang saksi yang hadir juga disaksikan olehundangan yang hadir dalam pernikahan tersebut ; Bahwa para saksi beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp.21.000,(dua puluh satu ribu rupiah), cincin emas

Madi untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkanoleh Pemohon I : Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahZulkifli dan Asliansyah juga disaksikan oleh undangan yang hadir dalampernikahan tersebut ; Bahwa para saksi beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp.21.000,(dua puluh satu ribu rupiah), cincin emas 10 gram dan seperangkat alat sholatdibayar

MADI untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I ; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar 21.000 (duapuluh satu ribu rupiah), cincin emas 10 (sepuluh) gram, dan seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yang benama ZULKIFLI dan ASLIANSY AH yanghal keadaannya dewasa, sehat jasmani rohani dan beragama Islam juga disaksikanundangan yang hadir dalam pernikahan tersebut dan setelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, status

Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebuah HP merk Maxtron warnamerah yang berisi pembelian angka togel dikembalikan kepada Terdakwa, sebuahbuku yang bertuliskan rekapan pembelian angka togel, beberapa kertas rekapan,dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 21.000.(dua puluh satu riburp) dirampas untuk Negara;4.

mempertanggungjawabkanperbuatannya didepan hukum sebab tidak ternyhata pula dipersidangan bahwaterdakwa adalah orang yang mempunyai alasan pemaaf dan atau alasan pembenaryang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana pada dirinya karenanya pulaterdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Sebuah HP merk Maxtronwarna merah yang berisi pembelian angka togel, sebuah buku yang bertuliskanrekapan pembelian angka togel, beberapa kertas rekapan, Uang tunai sebesar Rp.21.000

oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah HP merk Maxtron warna merahyang berisi pembelian angka togel dikembalikan kepada Terdakwa, sebuah bukuyang bertuliskan rekapan pembelian angka togel, beberapa kertas rekapan,dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 21.000

Tgr21 Juli 2004, dengan wali nasab ayah Pemohon II bernama i (melaluitelepon karena berada di Sumatera), yang kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama MM untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama fj dan Idengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 21.000, (dua puluh satu riburupiah);2.

Pemohon dan PemohonIl Karena saksi sebagai ayah tiri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah padatanggal 21 Juli 2004; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama J yang pelsanaannya melalui teleponkarena ayah Pemohon Il saat itu berada di Palembang kemudianberwakil kepada Imam kampung yang bernama S:; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan ff dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 21.000

Tgrkarena ayah Pemohon Il saat itu berada di Palembang kemudianberwakil kepada Imam kampung yang bernama : Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi pakMR can HB dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 21.000,(dua puluh satu ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;* Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan orang lain; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam

Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam bernama danBahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa berupa uang sejumlah Rp. 21.000, (dua puluh satu riburupiah) yang dibayar tunai dan pada saat menikah status Pemohon jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halanganHal. 6 dari 10 hal. Pen. No : 418/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu remi warna biru dan 1 (satu) set kartu remi warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.21.000,- ( dua puluh satu ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ALEX dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu remi warna biru dan satu set remi warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 21.000, ( ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan para terdakwa yang pada pokoknya

Alex, karena telah melakukan permainan judi remi jenisempat satu dan taruhan uang paling sedikit Rp.1000,(seribu rupiah) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ketiga terdakwa sedang duduk melingkar dandi depannya ada kartu remi serta ada uang yang digunakan untuk taruhan sebesar Rp.21.000.

Alex, karena telah melakukan permainan judi remi jenisempat satu dan taruhan uang paling sedikit Rp.1000,(seribu rupiah) ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ketiga terdakwa sedang duduk melingkar dandi depannya ada kartu remi serta ada uang yang digunakan untuk taruhan sebesar Rp.21.000.

remi, saksi Saturi beradaditempat tersebut namun sedang tidurtiduran karena kepalanya pusing ;Bahwa para terdakwa pada saat bermain kartu remi denganmenggunakan taruhan uang dan para terdakwa tidak ada ijin dalampermainan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) set kartu remi warna biru dan satu set remi warna merah ;e Uang tunai sebesar Rp. 21.000

judi tanpa ijin daripenguasa yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwatersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan ;3 Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi warna biru dan (satu) set kartu remi warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.21.000

• Uang tunai Rp.157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) untuk tombokan Singapura dan Rp.21.000,- (dua puluh satu ribu rupiah) untuk tombokan Hongkong.

1. Dirampas untuk negara.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Uang tunai Rp.157.000, (Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), denganrincian Rp.136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) untuktombokan Singapura dan Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah)untuk tombokan Hongkong.Dirampas untuk negara.4.

Uang tunai Rp.157.000, (Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), denganrincian Rp.136.000, (Sseratus tiga puluh enam ribu rupiah) untuktombokan Singapura dan Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) untuktombokan Hongkong. 1 (Satu) buah kalkulator merk Presicalc type PR107A warna hitam. 1 (Satu) buah bolpoint warna putih. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Tahun 2010 warna hitamNopol : N6073XI, Noka : MH1JBC113AK598186 Nosin,:JBC1E1587278 beserta kunci kontaknya.Selanjutnya terdakwa dibawa ke

Handphone merk Samsung S3 warna putih,nomor Simcard 082393641212 yang berisi sms nomor juditogel, 1 (satu) buah kalkulator merk Presicalc type PR107A warna hitam, 1 (satu) buah bolpoint warna putih, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Tahun 2010warna hitam Nopol : N6073XIl, NokaMH1JBC113AK598186 Nosin, :JBC1E1587278 besertakunci kontaknya, uang tunai Rp.157.000, (seratus limapuluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian Rp.136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) untuk tombokanSingapura dan Rp.21.000

Uang tunai Rp.157.000, (Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), denganrincian Rp.136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) untuktombokan Singapura dan Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah)untuk tombokan Hongkong.Dimana terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah diperlinatkan kepada terdakwa dan saksisaksi sertatelah dibenarkan sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Halaman 8 BA Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Psr

Uang tunai Rp.157.000, (seratus lima puluh tujuh riburupiah), dengan rincian Rp.136.000, (Seratus tiga puluh enam riburupiah) untuk tombokan Singapura dan Rp.21.000, (dua puluh satu riburupiah) untuk tombokan Hongkong.6. Dirampas untuk negara.Membebani terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 olehkami DAMERIA F.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 21.000,- (dua puluh satu ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 2323 C-2 klasik warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;- Kumpulan kertas yang berisi catatan nomor rekapan judi togel ;- 4 (empat) lembar kertas rekapan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP Nokia 2323 warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;e Kumpulan kertas yang berisi catatan nomor rekapan judi togel ;e 4 (empat) lembar kertas rekapan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.5.

Kuningan telah marak judi jenis togel lalu saksimenindak lanjuti laporan tersebut dan melakukan penyelidikan bersama saksi AsepJenny MB dan saksi Komarudin Nuryasin dan kemudian mendatangi tempatterdakwa ternyata benar bahwa terdakwa sedang melakukan perjudian jenis tossingdengan menerima pasangan nomor, lalu. melakukan penggerebegan danpenggeledahan dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan uang tunaisebanyak Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk nokiaType 2323 C2

angka mendapat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 2 angka mendapat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa alasan saksi melakukan perjudian tersebut yaitu iseng dan mencarikeuntungan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak merasa keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti ;e Uang tunai sebanyak Rp. 21.000

bahwa di warung jalan Ancaran DesaAncaran Kecamatan dan Kabupaten Kuningan sering terjadi perjudian jenis Togel(Toto Singapura);e Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Hapid Hapidin Bin Juandadan saksi Asep Jenny MB, SIP bin Jaja mendatangi tempat yang dimaksud dankemudian melakukan penggerebegan dan penggeledahan terhadap terdakwa NanaSutisna bin Husen dan dari penggeledahan tersebut ditemukan sebuah HP, dan bukuyang isinya berupa rekapan nomor pemasang togel serta uang sebesar Rp. 21.000

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 2323 C2 klasik warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;e Kumpulan kertas yang berisi catatan nomor rekapan judi togel ;e 4 (empat) lembar kertas rekapan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.6.

Menyatakan harga tanah seluas + 21.000 m? adalah sebesar 21.000 m? xRp225.000/m? = Rp4.725.000.000 (empat miliar tujun ratus dua puluhlima juta rupiah);Menyatakan bahwa pembayaran harga tanah sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) yang diterima oleh Tergugat dari Penggugat merupakansebagian pembayaran atas harga tanah seluas + 21.000 m?

., Notaris di Kabupaten Bekasi:Menghukum Tergugat untuk mengurus dan memecahkan SertifikatNomor 567/Kebalen menjadi sertifikat tersendiri atas tanah seluas +21.000 m? (Kurang lebih dua puluh satu ribu meter persegi, selambatlambatnya 50 (lima puluh) hari terhitung dari putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap dan pasti (inkracht van gewijsde);Menghukum Tergugat mengosongkan lokasi tanah seluas + 21.000 m?

nomor urut 8 Lampiran UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa ERWINSYAH PULUNGAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ERWINSYAH PULUNGAN, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu, tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitu berupa 20 (dua puluh)bungkus/ bal atau seberat 21.000

Lingkungan Central Louk KelurahanPintupadang II Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwabersama dengan 1 (Satu) orang teman Terdakwa yaitu Maradenggan Siregar;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa: 1(satu) buah karung plastik wakrna putih yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkuskardus berisikan 20 (dua puluh) bungkus/bal yang berisikan ganja yangdibungkus dengan lakban warna kuning seberat 21.000

Terdakwa membelinyamenggunakan uang Terdakwa sendiri;Bahwa dai keterangan Terdakwa bahwa terdakwa membeli ganja tersebutperbalnya sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah);Bahwa dari keterangan Terdakwa memperoleh Keuntungan perbalnya sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah karung plastik warna putih yangdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus kardus berisikan 20 (dua puluh)bungkus/bal yang berisikan ganja yang dibungkus dengan lakban warnakuning seberat 21.000

Unsur Yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik melalui keterangan SaksiSaksi, surat dan keteranganTerdakwa sendiri pada saat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) buah karung plastik warna putih yang didalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus kardus berisikan 20 (dua puluh) bungkus/bal ganjaseberat 21.000 (dua puluh satu ribu) gram, dan terhadap barang bukti 1 (

satu)buah karung plastik warna putin yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus kardusberisikan 20 (dua puluh) bungkus/bal yang berisikan ganja yang dibungkusdengan lakban warna kuning seberat 21.000 (dua puluh satu ribu) gram,disisihkan seberat 144,91 (seratus empat puluh empat koma sembilan puluhsatu) gram untuk kepentingan pembuktian labkrim, dan seberat 392 (tiga ratussembilan puluh dua) gram untuk kepentingan pembuktian perkaradipersidangan dan sisanya telah dimusnahkan, Dengan demikian unsur ini