Menyatakan perkara Nomor 233/Pdt.G/2016/PA Mrs. dicabut.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 233/Pdt.G/2016/PA Mrs.PENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3., pekerjaanHonorer Puskesmas, tempat kediaman di Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Kota Makssar

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 27 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan RegisterNomor 233/Pdt.G/2016/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan substansi gugatan bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan terusmenerus, sehingga rumah tangganya sulituntuk dirukunkan kembali.Bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut

Menyatakan perkara Nomor 233/Pdt.G/2016/PA Mrs. dicabut.2.

No. 233/Pdt.G/2016/PA Mrs.Ketua Majelisttd.Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,ttd.Andi Rostini, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen.

No. 233/Pdt.G/2016/PA Mrs.

-Menyatakan perkara Nomor 233/Pdt.P/2011/PA Tgr. gugur;-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

233/Pdt.P/2011/PA Tgr

Nomor 233/Pdt.P/2011/PA Togr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIburumah tangga, bertempat tinggal di KECAMATANTENGGARONG, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonbertanggal 21 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register Nomor 233/Pdt.P/2011/PA Tor.tanggal 21 Juli 2011 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Pemohon dengan LE tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Putusan Nomor 233/Pdt.P/2011/PA5. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya LE, danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan setelah semuaurusan ini selesai;6.

tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim setelah bermusyawarahdan telah sepakat untuk menyatakan perkara ini gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPutusan Nomor 233

M.H.Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya perkara;e Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya pemanggilan Rp 60.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Biaya meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 233/Pdt.P/2011/PA

Menyatakan tidak dapat dilaksanakan eksekusi terhadap putusan Perkara Perdata Nomor : 233/Pdt.G/2005/PN.Mks Jo. Putusan Nomor : 159/Pdt/2007/PT.Mks, Jo Putusan Nomor : 2362 K / Pdt / 2007, sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar bertanggal 23 September 2013 Nomor 07 EKS / 2011 / PN. Mks Jo. Putusan No. 233 / Pdt.G / 2005 / PN.Mks; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terlawan sebesar Rp 1.031.000,00 (Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;5.

No. 233/Pdt.G/2005/PN. Mks.

Menyatakan, menetapkan menangguhkan atau tidak dapat dilaksanakaneksekusi (non executable) Putusan Perkara Perdata Nomor: 233/Pdt.G/2005/PN. Mks. jo. Nomor: 159/PDT/2007/PT. Mks. jo. Nomor:2362 K/Pdt/2007, sebagaimana dimaksud dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar, bertanggal 23 September 2013 No: 07EKS/2011/PN. Mks. jo. putusan No. 233/Pdt.G/2005/PN. Mks. dalamperkara perdata No: 233/Pdt.G/2005/PN. Mks.;4.

Putusan No:233/Pdt.G/2005/PN.Mks.

Dg.Mangati;Menimbang, bahwa dari bukti T1 yaitu putusan No.233/Pdt.G/2005/PN.Mks. jo. Putusan No.159/Pdt/2007/PT.Mks.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan dari Para Penggugat;
• Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara Register Nomor 233/Pdt.Sus-PHI /2019/PN Mdn, dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 233/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn, tersebut dari register perkara-perkara gugatan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada

233/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 233/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Medan.Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Juli 2020, yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Juli 2020, dibawahRegister Nomor 233/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, antara :1. USMAN AJl, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal 22 Juni 1983,pekerjaan Buruh UD. Star Service, alamat Jalan Marelan VII Link VTanah 600 Kec.

Medan Area Kota;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 23 Juli2020 Nomor 233/Pdt.SusPHI /2020/PN Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 23 Juli 2020Nomor 233/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tentang Penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Hal. 1 dari 3 Hal.

Penetapan Nomor 233/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnTelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara yang diajukan olehKuasa Para Penggugat tertanggal 22 Oktober 2020;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dalam pahap pembuktian dariPara Pihak;Menimbang, bahwa berhubung oleh karena Kuasa Para Penggugat telahmencabut gugatannya dengan alasan antara Para Penggguat dan Tergugat telahberdamai (Surat Perdamaian terlampir) maka demikian dalam perkara ini dinyatakandicabut;Menimbang bahwa Kuasa Tergugat tidak

,MH., dan Budiyono, SH. masingmasing Hakim Ad hoc sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus tanggal23 Juli 2020 dengan Nomor 233/Pdt.susPHI/2020/PN Mdn, Penetapan manaHal. 2 dari 3 Hal.

Penetapan Nomor 233/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Bjm GUGUR;

2. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;

233/Pdt.G/2022/PA.Bjm

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Lbs, tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriah

melawanTerbanding, tempat lahir di Kampung Melayu, tanggal 08 Mei 1962, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diKABUPATEN PASAMAN, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Padang tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor 233

sampaiperkara ini diteruskan ke tingkat banding sesuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping tanggal 30 Januari 2019:Bahwa kepada Pembanding telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dengan relaas pemberitahuan pada tanggal15 Januari 2019, dan juga kepada Terbanding tanggal 15 Januari 2019selanjutnya Pembanding dan Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkasperkara (inzaqe) sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Sikaping Nomor 233

diajukan oleh Pembanding tanggal 02 Januari 2019tepatnya pada hari ke13 dari masa tenggat banding, permohonan bandingtersebut telah diajukan olen Pembanding dalam tenggat waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, jo.Pasal 199 ayat (1) R.Bg. sehingga perkara a quo, formal dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding Putusan Pengadilan Agama Lubuk SikapingNomor 233

M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat;-------------------------------------DALAM POKOK SENGKETA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;------- Menyatakan batal Sertifipikat Hak Milik Nomor : 233, Desa Malanu, Tanggal 16 November 1990, Gambar situasi Nomor : 1876/1989, tanggal 21 Desember 1989, luas 12.500 M2 atas nama I Wayan Sudarsa ; ------------------------------------- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifipikat

Hak Milik Nomor : 233, Desa Malanu, Tanggal 16 November 1990, Gambar situasi Nomor : 1876/1989, tanggal 21 Desember 1989, luas 12.500 M2 atas nama I Wayan Sudarsa ; -------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 25.801.000,- (Dua Puluh Lima Juta Delapan Ratus Satu Ribu Rupiah) ; -------------

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/20/V/2007 tanggal 06 Mei 2007 yang semula tertulis nama FETTI DWI MULANDARI binti MOENAHAR, dirubah menjadi FETTI DWI WULANDARI binti MOENAHAR;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 233/20/V/

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 233/Pdt.P/2024/PA.Cms. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2024;

Menyatakan perkara Nomor 233/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember 2013 gugur;2. Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

233/Pdt.P/2013/PA.Btm

PENETAPANNomor: 233/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Eko Mustika Bin masrin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Bengkong Sadai PKJRT.05 RW. 14, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam di bawah nomor register perkara: 233/Pdt.P/2013/PA.Btmtanggal 30 Desember 2013, yang dilengkapi dengan tambahan dan penjelasan olehmereka di muka

Pen. 233/Padt.P/2013/PA. Bum.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak hamudin dan bu Yuliawati;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pen. 233/Pdt.P/2013/PA.Btm.Administrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 233/Pdt.P/2013/PA.Btm

Pen. 233/Pdt.P/2013/PA.Btm.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 233/Pdt.P/2010/PA.Jpr;--------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 471.000,-(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

233/Pdt.G/2010/PA.Jpr

Menyatakan perkara nomor 233/Pdt.P/2011/PA.LB dicabut;2.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

233/Pdt.P/2011/PA.LB

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ALIMUNAR~ Bin SAMSUNAR umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ABK, bertempattinggal di Padang Sibalungkiang, JorongLubuk Alung, Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam

Menyatakan perkara nomor 233/Pdt.P/2011/PA.LBdicabut;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 231.000, (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratanMajelis Pengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Senintanggal 6 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 4 Rajab1432 H oleh kami Dra. H.

Menyatakan perkara Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

233/Pdt.G/2020/PA.Smdg

1. Menyatakan perkara Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Mrk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

233/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2021/PA.MrkZa Jal 2SEM 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Merauke, 13 April 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Merauke, 29 Desember 1998, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Merauke, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 233

Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tetap menjagadirinya dengan baik dan untuk kehidupan Penggugat selama ini di tanggungoleh orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah, oleh karena itu Penggugat merasa keberatan dan tidakridha bersuamikan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan

Menyatakan perkara Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Mrk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 540.000.00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMerauke pada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Robiul Akhir 1443 Hijriah oleh Suparlan, S.

Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.MrkHakim Anggota Ketua Majelis,Muhamad Sobirin, S.HI Suparlan, S. HI.M.H.Hakim AnggotaNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Muh ArafahPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.Mrk

1. Menyatakan Perkara Nomor233/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460000,-( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

233/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 233/Pdt.P/2024/PA.Cms. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2024

233/Pdt.P/2024/PA.Cms

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor: 233/G/2022/PTUN.JKT;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatan Penggugat dari Register Induk Perkara Nomor: 233/G/2022/PTUN.JKT;

3. Membebankan Kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

233/G/2022/PTUN.JKT

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 233/Pdt.G/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.312.000,- (tiga ratus dua belas ribu rupiah).

233/Pdt.G/2024/PA.Tba

- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampit , tanggal 04 September 2013 nomor 233/Pid.Sus/2013/PN. Spt, yang dimintakan banding ;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 07Agustus 2013 sampai dengan 05 Oktober 2013 ;Hakim Tinggi Pengadilan Tinffi Palangka Raya sejak tanggal 04September 2013 sampai dengan 03 Oktober 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 02 Desember 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 04 September 2013, Nomor :233

tindak pidana sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif ke dua.Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan halhalyang dapat menghapus sifat kesalahan Terdakwa , baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karena itu terdakwa dapat dipertanggungjawabkan dan harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 04 September 2013,nomor 233

No. 35 Tahun 2009, dan pasalpasallain dari peraturan perundangan yang bersangkutan.MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampit , tanggal 04 September2013 nomor 233/Pid.Sus/2013/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Psp. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

233/Pdt.G/2021/PA.Psp

No. 233/Pdt.G/2021/PA.Psp8.3. Orangtua Termohon sering menelpon Termohon agar pulangkerumah kediaman orangtua Termohon;9.

No. 233/Pdt.G/2021/PA.Psp2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan IsteriPemohon bernama Termohon, yang dilaksanakan pada hari Jum/attanggal 13 Januari 2020, di rumah orangtua kandung Termohon di DesaSipogu, Kecamatan Arse, Kabupaten Tapanuli Selatan;;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Padangsidimpuan;4.

No. 233/Pdt.G/2021/PA.PspTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai ketidakhadiran Pemohonsebagai pihak yang mendalilkan sebuah hak merupakan bentukketidakseriusan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg danpertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka terhadap perkara NomorRegister 233/Pdt.G/2021

Menyatakan Perkara Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Psp. gugur;2.

No. 233/Pdt.G/2021/PA.PspKetua Majelis,Muhammad Rujaini Tanjung, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syams Eliaz Bahri, S.Sy Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Ansor, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp.270.0004 PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Meterai Rp. 10.0006. Redaksi Rp. 10.000Jumlah. Rp. 390.000Hal. 6 dari 6 hal. Ptsn. No. 233/Pdt.G/2021/PA.Psp