Ditemukan 23347 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 235/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbarupada tanggal 23 Mei 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpKecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru (Saat ini masuk dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru)sesuai dengan Kutipan
    /Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mtp8.
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirimkan kuasa atau wakilnya yang sah menurut hukum, dan atasketidakhadiran
    Pasal 116 huruf (b) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.
    Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mtp
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
27 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    235/Pdt.G/2019/PA.Pga
    No.235/Pdt.G/2019/PA.PgaKota Pagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor458/07/113/III/1987 tanggal 09 September 1987;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;3.
    No.235/Pdt.G/2019/PA.Pgatingkah laku Tergugat yang tidak pernah bisa berubah maka padatanggal 15 September 2019 Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah anak Penggugat danTergugat hingga saat ini dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan telah berlangsungselama 14 hari;8.
    Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Bakhtiar S.H.I .M.H.sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, SH.I.
    No.235/Pdt.G/2019/PA.PgaMasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Mahillah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Bakhtiar S.H.I .M.H.1Marlina, SH.I., MH.Panitera Pengganti,Hj.
    No.235/Pdt.G/2019/PA.Pga
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Mpr gugur;
    2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
    235/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 4925/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
  • ) 33924) 242) 245345) 2345) 235) 33914) 246) 135) 339450) 2345) 257) 235) 33924) 242) 245345) 2345) 235) 3'3914)WLS)43)35)15)42)47) 145) 257) 235)57)46)14)50)54)35) 339450) 25250) 243) 235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 538.00 Tm/F12 1 TE(5342) 224) 245) 244) 245) 246) 1345) 243) 245) 235) 147) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 25145)5243)5145)35) 15350) 245) 2346) 135) 146) 15315) 142) 2446) 135) 122NN NMweWwOoI NMa=aWwWPNHORN~ OF ND5235) 164) TdBT0.000
    ) 1305250) 2445) 243) 244)35)47)42)24)46)57)35) 1305342) 256) 145) 25235) 1302 4)50)47)45)43)35)74)42)24) 2450) 245) 2446) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((35) 130((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 396.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(20) 2(21) 220) 235) 805242) 257) 245) 2432) 243) 246) 15345) 243) 235) 80450) 2345) 257) 235) 8015) 145)43)44)44)45)35) 801342) 232) 257) 22) 243NM NM NN NWN280432) 257) 243) 235) 80350) 247) 145) 246) 135) 8015) 142)456) 145)14)46)35)(((((((((((
    ) 67243) 245) 2350) 243) 235) 67237) 142) 2432) 257) 22) 243) 235) 672342) 2346) 143) 2446) 135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 262.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2345) 2354) 250) 2ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee35) 11342) 257) 2BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 225.00 Tm/F19 1 TE(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 225.00 Tm/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 475342) 256) 145) 25235) 4724)5047NM NEF N LN35) 472244) 250) 2(((((((((((((((((
    ) 37232) 257) 22) 22) 24345) 215) 135) 37245) 244) 245) 2435) To0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 687.00 Tm/F12 1 TE(5246) 1445) 243) 25145) 235) =3053642) 215) 150) 245) 235) 305((((((((((1342) 2oiao>PNNMNRFRFRFRNN DN NH(((((((((35) 305(2244) 2(45) 2(345) 2(X35) =305(2350) 2(324) 2(42) 2(435) 305(S342) 2(44) 2(42) 2(445) 2(35) 305(342) 2(342) 2(446) 1(S25345) 2(35) 305(14) 2((((((((((((43) 235) 3052)2222111 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 664.00 Tm/F12 1 TE(54)
    242) 245245) 2445) 235) 146) 1((((((43) 246) 161) 135) 15342) 247) 145)43)56)))NR N DN501543) 25145) 235) 143)35) 15145) 243) 245) 2345) 2443) 25145) 235) 124) 242) 2424) 250) 243) 25146) 135) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 642.00 Tm/F12 1 TE((((((((((((((((((((((((54((((((((((((((((((((((((21) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 642.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(((((((((((42) 2(432) 2(57) 2(((((((((((1342) 257) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 235/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember 2013 gugur;2. Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    235/Pdt.P/2013/PA.Btm
    PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Idris Bin Basok Haris, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kampung Tua Tjg.Buntung RT.01 RW.Ol, Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong,Kota Batam.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam di bawah nomor register perkara: 235/Pdt.P/2013/PA.Btmtanggal 30 Desember 2013, yang dilengkapi dengan tambahan dan penjelasan olehmereka di muka
    Pen. 235/Pdt.P/2013/PA. Bum.Amarbawi dikarenakan Bapak Pemohon II tidak bisa hadir adapun maharnyaadalah Sebuah Cincin Emas dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Iwan dan Bapak Zamri;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
    perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami Drs.
    Pen. 235/Pdt.P/2013/PA.Btm.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-05-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 307/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 April 2012 — Tn. SUDARSONO EK, VS H. IBRAHIM, CS
52 — 6
  • 235/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Timtersebut, dengan Berita Acara Sita Eksekusi No. 16/2010 Eks jo.
    Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 235/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim tertanggal 4 April 2001 ;Hal. 31 Putusan No. 307/Pdt.Plw/201 1/PN.Jkt.
    Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 235/Pdt.G/2000/PN.Jkt.
    No. 235/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Timtertanggal 7 April 2010, pemanggilan aanmaning terhadap Tergugat(H. Soedarsono E.K), bukti T5 ;Berita Acara Peneguran No. 16/2010 Eks. jo. No. 235/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim tertanggal 20 April 2010, bukti T6 ;Penetapan No. 16/2010 Eks. jo. No. 235/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Timtertanggal 20 Januari 2011, penetapan untuk pelaksanaan sitaeksekusi, bukti T7 ;Berita Acara Sita Eksekusi No. 16/2010 Eks. jo.
    No. 235/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim tertanggal 21 April 2011, bukti T8 ;Penetapan No. 16/2010 Eks. jo. No. 235/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Timtertanggal 04 Mei 2011, penetapan untuk pelaksanaan eksekusipengosongan, bukti T9 ;Resi Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah sengketatahun 2009, bukti T10 ;11.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 235/Pdt.G/2011/MS.Lsm
Tanggal 3 Januari 2012 — Syafrizal Bin Abdurrahman VS lina Bahagia Binti Anwar
24 — 8
  • Menyatakan perkara Nomor : 235/Pdt.G/2011/MS-Lsm, dibatalkan;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,-(dua ratus sembilan satu ribu rupiah);
    235/Pdt.G/2011/MS.Lsm
    Nomor : 235/Pdt.G/2011/MS.LsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Syafrizal Bin Abdurrahman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KPRBTN TNIAD Lr.4 No.51Blang Raya Cot Girek Kec.
    No. 235/Pdt.G/2011/MS.LsmMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang hadir menghadap sendiridi persidangan, dan kepada Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, namun usaha tersebutberhasil;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menunjuk HakimMediator bernama Drs. H. Abu Bakar Ubit untuk mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat dengan jalan Mediasi, danmelaporkan hasilnya ke Majelis Hakim.
    , bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan perkara inicukuplah Majelis menunjuk kepada berita acara persidangan perkarabersangkutan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera MahkamahSyariyah Lhokseumawe Nomor : No.235/Pdt.G/2011/MSLsm tanggal 02 FebruariHal. 2 dari 3Put.
    Menyatakan perkara Nomor : 235/Pdt.G/2011/MSLsm, dibatalkan;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,(dua ratus Sembilan satu ribu rupiah); Ditetapkan di :LhokseumaweTanggal : 03 januari 2012Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, M.Ag RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Panggilan = Rp. 150.000,3. Proses = Rp. 50.000,4. Materai = Rp. 6.000,5.
    No. 235/Pdt.G/2011/M6.LsmDrs. H. Sirajuddin
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 235/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 5
  • Menyatakan Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2013/MS.Tkn selesai dengan dicabut;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    235/Pdt.P/2013/MS-Tkn
    pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Serempah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;WAHDINI MENTARI GAYO BINTI IRMASYAH, Umur 21 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Serempah, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca surat permohoan para Pemohon tanggal 23 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon di bawah Register Nomor : 235
    semua surat yang berkaitan denganberkas tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon pada persidangan tanggal 12 Nopem ber 2013telah datang menghadap dan menyatakan bahwa ia akan mencabut perkaranya tanpa adapaksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut di atas, makaternyata dengan tidak ada paksaan telah mencabut permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Mahkamah Syar'iyahTakengon berpendapat bahwa perkara permohonan Nomor : 235
    Menyatakan Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2013/MS.Tkn selesai dengan dicabut;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TakengonTanggal 12 Nopember 2013Ketua Majelis,Drs. NAILUL SYUKRI, SH. MH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..................4.. =Rp. 30.0002. Biaya Prose ........eeecceesseceeeteeeesteeees =Rp. 50.000,3.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
    1. Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Psp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Sidempuan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);
    235/Pdt.G/2020/PA.Psp
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2022/PA.Gtlo. dicabut;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

    235/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MALANG Nomor 80 / Pid.B / 2012 / PN.MLG
Tanggal 20 Maret 2013 — ACHMAD ZAINI
23 — 11
  • bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisasi REDBERABOO. 5 (lima) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.850, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisast SUKJAYUTO1.e 19 (sembilan belas) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, TarifRp.235,/batang, Tahun
    isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi REDBERABOO.12 5 (lima) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.850, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi SUKJAYUTO1.13 19 (sembilan belas) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, TarifRp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasit ATLAS
    Joe isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi REDBERABOO.5 (lima) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.850, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi SUKJAYUTO1.19 (sembilan belas) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, TarifRp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi ATLAS>>
    WONGPAWIO0.2 (dua) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisasit SAMUDRAS>00.3 (tiga) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisasit CANSURABOO.3 (tiga) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,
    .235,/batang, Tahun 2012, kode personalisast ATLAS>>>00.14 73 (tujuh puluh tiga) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.050, TarifRp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisast DOLPRIUTOO.e PR.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Gsg.
Tanggal 2 April 2014 —
6 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 235/Pdt.G/2014/PA.Gsg tanggal 17 Maret 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    235/Pdt.G/2014/PA.Gsg.
    PENETAPANNOMOR : 235/Pdt.G/2014/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Mekanik
    , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, dengan Nomor: 235/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 235/Pdt.G/2014/PA.Gsgtanggal 17 Maret 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 23 Oktober 2020 — EDY SUWARNO ALIAS JAP LIONG SING ; EVELINE LISTIJOSUPUTRO
837 — 409
  • 235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
    3PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.
    /Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. dansepanjangKreditormempunyaibuktibukti yangHalaman 12PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.
    /Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst.Halaman 13PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.
    /Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst., sertatidakadaupayahukumterhadapnyaHalaman 19PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.
    Rp30.000.00Jumlah Rp.4.333.000.00NOM fF WwHalaman 24PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat. Sus PKPU/2020/PN. Niaga.Jkt. Pst.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 8 Juli 2015 — -Sumarianto bin Sumantri -HJ. SRIWINDARI BINTI H.SUMARTONO -NAWIR -ANJANI -HJ. HARIYATI BINTI R.SUPARMAN -H.SUTRISNO BIN R.SUPARMAN -DIDIT HARTONO BIN H.SUMARTONO -WAHYUNINGSIH BINTI H.SUMARTONO -EDISILITONGA alias EDI YONO BIN -SUMARTONO -FARIJA BINTI PAWIROSEGO -GUNAWAN BIN R.SUPARMAN -Hj. SUMARMI BINTI R.SUPARMAN -HARIYONO BIN R.SUPARMAN -ADI PURNOMO BIN WASPOKITO -DIPAWATI BINTI WASPOKITO -BUDIARTO BIN WASPOKITO -ENENG LESTARI BINTI WASPOKITO -PARIDARAHAYU BINTI WASPOKITO -SRIHARTINI -GAYA TRIANTO BIN WASPOKITO -ADI UTOMO BIN YUDOKITO -MULYANINGSIH BINTI YUDOKITO -TRIWIGATI BINTI YUDOKITO -HJ. WARGIA -ANTONI WAHYUDI ALIAS UCU BIN SAGIO -ADI GUNARSIH ALIAS CECE BINTI SAGIO -SUGIONO ALIAS CILI BIN SAGIO -EKO PURWANTO BIN SUMANTRI -AGUS TRIWANTO SUMANTRI -NOVITA DIAN ANDAYANI BINTI SUMANTRI -FIRMA GUNARSIH BINTI SUMANTRI -ADE SAFTO UTOMO BIN SUMANTRI -SUMARIANTO BIN SUMANTRI -SUGIARTO BIN SUMANTRI -SUDARMAWATI BINTI SUMANTRI -TRI YULIANINGSIH BINTI SUMANTRI -MUJI ERI SUSANTO BIN SUMANTRI -HJ. SUMINAH BINTI MUSTOHO -PAYEM BINTI SUMARDI -H.MANSUR BIN WELLO
29 — 11
  • Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.501.000,00 (satu juta lima ratus satu ribu rupiah).
    235/Pdt.G/2015/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas kewarisan yang diajukan oleh:Sumarianto bin Sumantri Agama Islam, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Karyawan Honorer,1dahulu bertempat tinggal di Desa Lasusua, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, dansekarang memilih tempat tinggal Jl. R.
    Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, disebut sebagai Turut Tergugat 35.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pwl tanggal 17 Juni 2015 yang
    Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.501.000,00 (satu juta lima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436 H., oleh H. A. Zahri, S.H., M.HI. sebagaiketua majelis, Dr.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 235/Pdt.G/2021/PA.Stb
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2021/PA.
    Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Rap
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Rap, gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    235/Pdt.P/2022/PA.Rap
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 235/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2015 — PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA DISINGKAT PERADIN;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2. PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA DISINGKAT PERADIN
205 — 164
  • 235/G/2014/PTUN-JKT
    Boby Jaya Mustafa, S.H. 5 222222 noo neonHalaman 1 dari 124 Halaman Putusan Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT.6. Randolph Yosua Siagian, SiH 3 nssssssesmsennnnnsciemnnennnmma7. Fitrashya Ridwan D.
    /PENDIS/2014/PTUNJKT., tanggal 20 Nopember 2014 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ; =Halaman 5 dari 124 Halaman Putusan Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT.
    Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 235/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 20 Nopember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :235/G/2014/PTUNJKT, tanggal 21 Nopember 2014 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; === 222222 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 235/PENPP/2014/PTUNJKT., tanggal 24 Nopember2014,
    tentang Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 235/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 17 Desember2014, tentang Hari Sidang ; nen Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT., tanggal 29 Januari 2015, tentangditerimanya Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat Peradin sebagai pihakTergugat Il Intervensi; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor
    tertanggal19 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaHalaman 6 dari 124 Halaman Putusan Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT.Negara Jakarta tanggal 19 Nopember 2014 dibawah register perkara Nomor :235/G/2014/PTUNJKT., dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapan tanggal17 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Adapun, Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara ini diajukan berdasarkan pada halhal sebagai berikut : 22+ = 22200 222 non nnn nne eee nne cenaGUGATAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
892 — 503
  • 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
    Halaman 211 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.
    Halaman 421 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.
    Kemudian SPTHalaman 435 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
    Inter MasHalaman 439 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
    Jkt.Pst.Halaman 968 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.Halaman 969 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor : 235/Pdt.G/2018/PN. Sgr. dalam daftar register induk perkara Perdata;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2. 201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);
    235/Pdt.G/2018/PN Sgr
    di Unggahan,28 April 1969, pekerjaan karyawan swasta,agam Hindu, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal10 April 2018 dalam register nomor 235/Pdt.G/2018/PN.Sogr.
    ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 235/Pdt.G/2018/PN. Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 235/Pdt.G/2018/PN.
    Sgr. tertanggal 10 Juli 2018, dalam acara persidangan hadirPenggugat dalam agenda pemeriksaan saksi tambahan, dan pada persidanganberikutnya yang ditunda pada tanggal 19 Juli 2018, dengan agenda Penggugatmasih akan mengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor :235/Pdt.G/2018/PN.
    /Pdt.G/2018/PN.Sgr. dalam daftarregister induk perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor : 235/Pdt.G/2018/PNSgr. dicoret dalam daftar register induk perkara Perdata, maka gugatan tersebuttidak berlaku lagi, dan pihak Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor : 235/Pdt.G/2018/PN.
    Panggilan : Rp.2.100.000,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 235/Pdt.G/2018/PN. Sgr.PNBP :Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah :Rp. 100.000,+Rp.2.201.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 235/Pdt.G/2018/PN. Sgr.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA Sak gugur.
    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura.
    235/Pdt.G/2022/PA.Sak