Ditemukan 1473 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/PDT/2009
EVI SUSANTI PANJAITAN, SH.; DENNIS ARTHUR NEW
11474 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2414 K/PDT/2009
    No. 2414 K/Pdt/200915.16.17.18.19.20.Bahwa Penggugat telah mengeluarkan uang sebesar : $ 400.000 Amerika(empat ratus ribu Dolar Amerika) untuk perawatan dan perbaikan JimbaranHill Resort.
    No. 2414 K/Pdt/2009Bukti P5 dan P6 sama sekali tidak ada hubungannya dengan Jimbaran HillResort. Obyek jual beli saham dalam bukti P5 dan P6 adalah pengelolaantanah seluas 56 hektar milik negara berdasarkan Memorandum ofUnderstanding dengan Universitas Udayana.
    No. 2414 K/Pdt/2009Polisi No.
    No. 2414 K/Pdt/2009yang dokumennya disimpan oleh Notaris Evie Susanti (Tergugat I), dengandemikian gugatan Penggugat tidak salah dalam menentukan subyekgugatan ;2.
    No. 2414 K/Pdt/2009Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 2414 K/Pdt/2009
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );
    2414/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    SALINANPENETAPANNomor 2414/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Kibtiyah binti Abas, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01RW.02 Dusun Tlahab Lor Desa Tlahab KecamatanGemuh Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanMustofa bin
    Masdak, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O1 RW.02 DusunTlahab Lor Desa Tlahab Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2414/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 Oktober 2019;Bahwa, pada
    No 2414/Pdt.G/2019/PA.
    No 2414/Pdt.G/2019/PA. KdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2414/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No 2414/Pdt.G/2019/PA. KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya PNBP : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Sal Pen. No 2414/Pdt.G/2019/PA. Kdl
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA TNG
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • 2414/Pdt.G/2016/PA TNG
    No.2414/Pdt.G/2016/PA Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.
    No.2414/Pdt.G/2016/PA Tng.1.
    No.2414/Pdt.G/2016/PA Tng.dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.
    No.2414/Pdt.G/2016/PA Tng.5. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.2414/Pat.G/2016/PA Tng.Salin Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........:eeeeeee, Pada tanggal.... eee GalamK@adaal..........:ceeeeeeeeeeeess DOerkekuatan hukum tetap.Him. 11 dari 10 Put. No.2414/Pat.G/2016/PA Tng.
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • 2414/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat
    kediaman di KABUPATENBREBES, XxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal
    No. 2414/Pdt.G/2019/PA.BbsJuni 2019);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 18 tahun 2 bulan.
    No. 2414/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 2414/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya PNBP pemanggilan RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,270.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2414/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 2414/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah dirumahtangga dirumah orangtua Penggugat 1Putusan, Nomor :2414/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan,kemudian tinggal dirumah Tergugat selama 3 bulan, kemudian terakhirtinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor :2414/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.
    Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor :2414/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.
    WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor :2414/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Putusan, Nomor :2414/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
81
  • 2414/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, sekarangpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan, namun dalam halini
    tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 September 2015 dengan register Nomor : 2414
    (Pemohon) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2414
    Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kareana saksi sebagaitetangga Pemohon ;, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan ;Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa
    ,MSIHAKIM ANGGOTADrs.H.Jamalaba Malau,MH.Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai11PANITERA PENGGANTISunarto,S.Sos.,MH.30.000,0050.000,00. 370.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 461.000,00
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 28 April 2011;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.4.
    Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.
    Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 2414/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, KampungGayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kampung Gayau Sakti,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2414
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1995 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor: XXXXX.tertanggal 26 Juli 1995;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.
    Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsg9.
    merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsgmendamaikan kedua belah pihak.
Register : 04-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
1.ADZI SYAHPUTRA NASUTION Alias AZI
2.DIAN SYAHPUTRA SIAGIAN Alias PUTRA
233
  • 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 3 Oktober 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn6. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember2019;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiridi persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari
    Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip sedang berisi Narkotika jenis ganja beratkotor 5,31 (lima koma tiga puluh satu) gram, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki GSX warna merah BK 3214 AHK,dikembalikan kepada yang berhak;4.
    YUDI PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekira pukul 15.30 wib di Jalan Titi Sewa Desa Benteng Hilir Kec.
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN MdnROSMERI SITINJAK, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Hentin Pasaribu, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H. ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SYAFRIL P BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwd0459/034/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 11 bulan (hingga bulan Juni 2019);3.
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331510551093000108tanggal 08052017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan Nomor 0459/034/VII/2015tanggal 25 Juli 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwdbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dandikaruniai 1 orang anak;2.
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.PwdHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3: Pem Rp 370.000,anggilan4. Reda Rp 10.000,ksi5. Mete Rp 6.0000, ralJumlah Rp 491.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Register : 09-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
106
  • 2414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor: 2414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Te) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru PAUD Bunga Bangsa Kalipare, tempat kediaman di,Kabupaten Malang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman
    Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mlg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2009sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mig.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut dan Tergugat dua kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mlg.Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Panggilan : Rp. 493.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 584.000,00(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mlg.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2414/Pdt.G/2019/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun Pabrik, tempatkediaman di
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKramatjegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Desa Kramatjegu, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3.
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Drs. Rusli M., M.H.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2414/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 30-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat tergugat
100
  • 2414/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Clp.ZARA.
    Mei 2016, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, tanggal lahir 31 Desember 1940 , Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 2414
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Novemebr 2014dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga), 4 (empat) dan 5(lima) tersebut diatas, dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah wanita tersebut di Dusun JohoRT.002/RW.006, Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten CilacapKabupaten Cilacap, sampai dengan sekaran;PutusanNomor: 2414/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 2 dari 11 halaman8.
    /Pdt.G/ 2016/PA.Clp, tertanggal 09 Juni 2016, dan 29 Juni2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;PutusanNomor: 2414/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan
    Waris, S.H, S.Ag, M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2414/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 11 dari 11 halaman
Register : 20-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon Melawan Termohon
100
  • 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba.
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon selama 8 tahun 1 bulan;3.
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba.tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28Nopember 2013 dan tanggal 30 Desember 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemonon untuk dapat bersabar demimenjaga keutuhan dan masa depan rumah tangganya namun tidak
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun tidak ketemu.
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba.tahun 1975 jo.
    Putusan No. 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. ARIF MUSTAQIM, MH. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 2414/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • 2414/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2017/PA.SbyZz ZN 2eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
    Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.b. XXXX,umur 17 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam banyakhalb. Termohon terlalu pencemburu;.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. XXXX, umur 25 tahun;b. XXXX, umur 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalambanyak hal ;b.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • 2414/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No: 2414/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Termohon tidak maumelakukan hubungan suami istri dengan Pemohon tanpa alasan sertaTermohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saat dibina ataudibimbing untuk membangun rumah tangga yang baik5.
    No: 2414/Pdt.G/2019/PA.Krsalasan serta Termohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohonsaat dibina atau dibimbing untuk membangun rumah tangga yang baik Bahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan berpisah tempat tinggal selama 6 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.
    No: 2414/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.
    No: 2414/Pdt.G/2019/PA.Krs(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
    No: 2414/Pdt.G/2019/PA.Krs
Register : 16-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
90
  • Menyatakan perkara Nomor : 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbm dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    2414/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    PENETAPANNomor 2414/Padt.G/2018/PA.KbmAn palaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Saminah binti Turisno, tempat tanggal lahir, Banjarnegara, 1971981, NIK;33051859912820002, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMP, beralamat di Dukuh KalidondongRt.01 Rw. 01, Desa Semali Kecamatan Sempor,Kabupaten
    MELAWANSalimin bin Sutrisno, tempat tanggal lahir, Kebumen, 371980, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, dahulu beralamatdi Dukuh Kalidondong Rt.01 Rw. 01, Desa SemailiKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 16 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen Nomor 2414
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2891998sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 381/34/IX/1998tertanggal 2891998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja , Kabupaten Banjarnegara;Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 1 dari 4Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 20 Tahun dirumah bersama diDukuh Kalidondong Rt.01 Rw. 01, Desa Semali Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen Jawa
    Menyatakan perkara Nomor : 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbm dicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Saefuddin Turmudzy,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminudin, S.H.
    Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturidu rupiah ).Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 4 dari 4
Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — UNTUNG VS SUGENG DKK
16960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2414 K/Pdt/2020
    Nomor 2414 K/Pdt/202016.
    Nomor 2414 K/Pdt/2020Akta Pernyataan Kasasi Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Kpn juncto Nomor 707/PDT/2019/PT SBY yang dibuat oleh Plh.
    Nomor 2414 K/Pdt/2020Pebruari 1989 antara Pemohon Kasasi dengan Martiah adalah sah danbenar secara hukum;4.
    Nomor 2414 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UNTUNG tersebut;2.
    Nomor 2414 K/Pdt/2020Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2414 K/Pdt/2020
Register : 20-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Smd;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    2414/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PENETAPANNomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Smdearl Goo stl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 20 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda di bawah register Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal20 Desember 2019, telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan uraian
    Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Smd. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewan di Jalan Untung Suropati, KotaSamarinda selama 17 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 01 Juni 2002b. ANAK II, lahir di Samarinda tanggal 04 Februari 2009dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.
    Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ali Al Tajir bin Arpani)terhadap Penggugat, (Siti Aisyah binti M. Anwar Simpan);3.
    Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. H. lbrohim, M.H. H. Burhanuddin, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp160.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Smd
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — ANDAR MANGATAS SITUMORANG, SH vs PROF. DR. S. BUDHISANTOSO
250286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2414 K/Pdt/2011
    No. 2414 K/Pdt/2011Kongres Luar Biasa mempunyai wewenang dan kekuasaan yang samadengan Kongres dengan ketentuan:a. Diadakan atas undangan DPP apabila kelangsungan hidup PartaiDalam keadaan terancam dan menghadapi ihwal kegentingan yangmemaksa.b.
    No. 2414 K/Pdt/2011Namanama Bakal Calon Ketua Umum diverifikasi sesuai Persyaratanoleh Panitia Penyelenggara Kongres.3. Ketentuan AD/ART dan Peraturan TATIB Kongres SK No. 01.02 dan03 / Kongres / PD/2005 Pasal 29 ayat 2, 7,9.
    No. 2414 K/Pdt/201112. Bahwa dalam Akta Pendirian No. 9 dan perubahannya Akta No. 12, 74AD/ART Partai Demokrat nama Sdr.
    No. 2414 K/Pdt/2011Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur supaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    No. 2414 K/Pdt/20113. Administrasi kasasi Rp 489.000.00Jumlah............ Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH., SH..MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 2414 K/Pdt/2011