Uang Pesangon : 2 x 7 x Rp. 3.100.000, = Rp. 43.400.000,b. Vang Masa Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp. 3.100.000, = Rp. 9.300.000, +Rp. 52.700.000,c.

Perselisihan Hubungan Industrial maka kedua belahpihak tetap melaksanakan hak dan kewajibannya namun mengingatketidakhadiran pekerja karena dilarang oleh perusahaan maka pengusahatetap membayar upah kepada pekerja sampai adanya putusan berkekuatanhukum tetap (Pasal 155 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan);Halaman 4 dari 19 Putusan No.274/Pdt .SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST19.Bahwa perincian hak dari PENGGUGAT atas gaji sejak di dilarangnyabekerja adalah sejak bulan Januari 2016 adalah sebesar Rp. 3.100.000

(tigajuta seratus ribu rupiah) per bulan;20.Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim untuk menghukumTERGUGAT untuk membayar gaji PENGGUGAT setiap bulan sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) sampai ada putusan yangberkekuatan hukum tetap;21.Bahwa untuk kepastian hukum bagi PENGGUGAT, maka PENGGUGATmohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan atas kantor daninventaris TERGUGAT yang terletak di Gedung RHYS Auto Galery Jl.

Uang Pesangon :2x7xRp. 3.100.000, = Rp. 43.400.000,b. Uang Masa Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp. 3.100.000,= Rp. 9.300.000, +Rp. 52.700.000,c. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 52.700.000, = Rp. 7.905.000, +Total = Rp. 60.605.000.(Terbilang enam puluh juta enam ratus lima ribu rupiah)4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar gaji PENGGUGAT setiapbulannya sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

penggantian hak serta hakhak lainnya atasPHK dalam perkara a quo yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat, dengan memperhitungkan pesangon yang sudah ditransfer olehTergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut : No Hakhak Penggugat Jumlah1 Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 3.355.750 Rp 46.980.5002 Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 3.355.750 Rp 10.067.2503 Uang Penggantian Hak 15 % x 46.980.500 RP 8.557.163 4 Pesangon yang sudah di transfer (sebagai Rp 3.000.000 ()pengurang) 5 Upah proses 4 x Rp 3.100.000

• Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,-(tiga juta seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).

warna putih4 (empat) buah kotak styrofoam warna putih1 (Satu) buah plastik kecil warna bening1 (Satu) lembar kertas warna pink1 (Satu) buah serok yang terbuat dari sedotan warna putih1 (Satu) buah plastik bekas bungkus mie goreng merk SPIX1 (Satu) buah timbangan digital warna silver1 (Satu) buah kardus indomie warna coklat merah1 (Satu) buah kotak pinsil warna pink1 (Satu) buah Handphone merk Vivo warna merah 1(satu) Buah Case Handphone warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.3.100.000

putih yang dibungkus1(satu) buah plastik besar warna putin di temukan dibagian dapurrumah adalah sabusabu siap jual, yang belum di jual,2(dua) pak plastikklip warna bening merk Ctik yang ditemukan di dalam 1(satu) buahkotak pinsil warna pink yang adalah adalah plastik klip yang belum digunakan untuk memaketi Sabusabu siap jual,1(satu) buah timbangandigital warna silver yang ditemukan di kotak bekas televisi di dalamkamar adalah alat untuk menimbang / memaketi sabusabu siapjual,uang tunai sebesar Rp.3.100.000

yang dibungkus 1(satu) buah plastikbesar warna putih di temukan dibagian dapur rumah adalah sabusabuSiap jual, yang belum di jual,2(dua) pak plastik klip warna bening merk Ctik yang ditemukan di dalam 1(satu) buah kotak pinsil warna pink yangadalah adalah plastik klip yang belum di gunakan untuk memaketi sabusabu siap jual,1(satu) buah timbangan digital warna silver yangditemukan di kotak bekas televisi di dalam kamar adalah alat untukmenimbang / memaketi sabusabu siap jual,uang tunai sebesarRp.3.100.000

Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara a quotelah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat digunakan untukpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Renarkoba Polres Kabupaten HuluSungai Tengah berdasarkan laporan masyarakat pada hari Selasa tanggal02 Maret 2021 sekira jam 12.00 wita, di Desa Hantakan

Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.g. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000;(lima ribu rupiah).Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh kamiDr.ARIANSYAH,S.H.

atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa KASMITO als PAK NAN bin KADAMtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Berat warna biru putih tanpaplat nomor tahun pembuatan 2017 Noka MH1JM2116HK208387 NosinJM21E1203693 tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB yang dibelinya dariorang yang bernama MUSA dan VIKO (keduanya DPO) dengan hargaRp.3.100.000

BatanganJaken, Desa Batursari,Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati; Bahwa sesuai keterangan Kasmito alias Pak Nan Bin Kadam, diamengaku membeli kendaraan bermotor merek Honda Jjenis Beattahun 2017 dari kedua temannya yang bernama Musa dan Vikodengan harga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor merek Honda jenis Beattahun 2017 yang dibeli Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah; Bahwa tindakan Terdakwa ini bukan yang pertama kalinya

Kemudian kamiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN Ptiberjanji untuk bertemu Musa dan Viko pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2018 sekira pukul 04.00 WIB di depan Masjid Nurul Iman Jl.BatanganJaken, Desa Batursari, Kecamatan Batangan, KabupatenPati; Bahwa saat itu Musa dan Viko membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat tanpa plat nomor tahun 2017, Warna biru putih, Nomorrangka : MH1JM2116HK208387, Nomor mesin : JM21E1203693yang kemudian saya beli dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus

JM21E1203693Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa KASMITO als PAK NAN bin KADAMtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Berat warna biru putihtanpa plat nomor tahun pembuatan 2017 Noka MH1JM2116HK208387Nosin JM21E1203693 tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB yangdibelinya dari orang yang bernama MUSA dan VIKO (keduanya DPO)dengan harga Rp.3.100.000

perbuatantersebut diinsafi oleh pelaku akan segala akibat yang akan ditimbulkan nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 04.00 wib TerdakwaKASMITO Alias PAK NAN Bin KADAM telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorHonda Berat warna biru putih tanpa plat nomor tahun pembuatan 2017 NokaMH1JM2116HK208387 Nosin JM21E1203693 tanpa dilengkapi dengan STNKdan BPKB dari orang yang bernama MUSA dan VIKO (keduanya DPO) denganharga Rp.3.100.000

Menyatakan saham atau andil Penggugat berupa uang sebesar Rp. 750.000,- untuk membeli tanah Obyek Sengketa tersebut setara dengan 5,2 gram emas kini seharga Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah) merupakan harta bawaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan harta-bawaan Penggugat sebesar Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah); Hargaemas tahun 1998 adalah Rp 145.000,(seratus empat puluh lima riburupiah;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahtahun 1998 dan harga emas saat itu adalah Rp. 145.000, maka koniribusi atauharta bawaan Penggugat sebesar Rp 750.000, setara dengan 5,2 gram emas;Menimbang bahwa harga emas hari ini adalah Rp 579.000, sehinggaharta bawaan Penggugat yang harus dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah 5,2 x Rp 579.000, dibulatkan = Rp 3.100.000

(tiga jutaseratus ribu rupia);Him 14 dari 18 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrMaka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan penyelesaian hartabersama dikabulkan untuk sebagian, denganmenghukum Tergugat untuk mengembalikan atau membayar hartabawaanPenggugatsebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah);Permohonan Sita Jaminan; Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar terhadap ObyekSengketa dilakukan Sita Jaminan dan dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa permohonan

Menyatakan saham atau andil Penggugat berupa uang sebesar Rp.750.000, untuk membeli tanah Obyek Sengketa tersebut setara dengan 5,2gram emas kini seharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)merupakan harta bawaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hartabawaan Penggugatsebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

beserta(1) kKe5 KUHPidanasangkarnya dan 1 (satu) potong sarung atau kojong sangkar warna hijau merkFortuna, selanjutnya terdakwa menuju pintu pagar, tetapi pada saat yangbersamaan terdakwa melihat orang berteriak maling maling kemudianterdakwa meletakkan glodok yang berisi burung dan terdakwa berusahamelarikan diri dengan cara memanjat pagar tapi akhirnya terdakwa berhasilditangkap bersama barang buktinya.Atas kejadian tersebut saksi korban Septati Puji Setioningsih mengalami kergiankurang lebih Rp. 3.100.000

sebelumnya telah saksi hubungi melalui handphone datang dandisusul oleh saksi Didik Hartono.Bahwa melihat kedatangan adik saksi, orang tersebut berusaha kabur dengancara memanjat pintu gerbang rumah kemudian meloncat keluar.Bahwa pada saat akan diamankan oleh adik saksi bersama saksi Didik Hartono,ornag tersebut berusaha kabur ke arah barat namun setelah dikejar oleh saksiDidik Hatono dan adik saksi orang tersbeut berhasil diamankan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.100.000

saksitidak kenal yang berada di atas pintu gerbang rumah saksi Saptati PujiSetioningsih dan saksi pun ikut berusaha membantu mengamankan orangtersebut.Bahwa tidak lama kemudian orang tersebut berusaha kabur dengan menaikisepeda motor namun terjatuh, setelah terjatuh ornag ersbeut berdiri danlangsung lari ke arah barat (jalan raya), setelah saksi kejar bersama saksi BudiSuroyo, orang tersebut dapat diamankan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi Saptati Puji Setioningsih mengalamikerugian sebesar Rp. 3.100.000

Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Saptati Puji Setioningsih mengalamikerugian sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil burung tersebut adalah jikaberhasil akan terdakwa jual dan hasil penjualannya akan digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya. Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa menggunakan sarana berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah glodok yangberisi 2 (dua) ekor burung lovebird tersebut selanjutnya terdakwa menuju kepintu pagar dan pada saat yang bersamaan terdakwa melihat ada orang atauwarga yang teriak maling maling, selanjutnya glodok yang berisi burungtersebut terdakwa letakkan di lantai dan terdakwa berusaha melarikan diridengan cara memanjat pagar rumah.Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Saptati PujiSetioningsih binti Ahmad Sairin mengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000

dannomor rangka menjadi MH1JF311XAK180065 dengan bantuanjarum dengan pensil 2b dengan tujuan seolaholah sepeda MotorVario warna merah hitam tersebut dilengkapi dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) .Bahwa kemudian sepeda motor Motor honda Vario warna MerahHitam nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomor rangkaMH1JF311XAK180065 dengan dilengkapi STNK atas nama SRIMARYANIK Nomor Polisi B 3499 BNY yang telah di rubahNomor mesin dan Nomor Rangkanya tersebut oleh terdakwadijual kepada DODI SUMARDI seharga Rp. 3.100.000

rangka menjadi MH1JF311XAK180065 dengan bantuanjarum dengan pensil 2b dengan tujuan seolaholah sepeda MotorVario warna merah hitam tersebut dilengkapi dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) .e Bahwa kemudian sepeda motor Motor honda Vario warna MerahHitam nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomor rangkaMH1JF311XAK180065 dengan dilengkapi STNK atas nama SRIMARYANIK Nomor Polisi B 3499 BNY yang telah di rubahNomor mesin dan Nomor Rangkanya tersebut oleh terdakwadijual kepada DODI SUMARDI seharga Rp. 3.100.000

Saksi membeli 1 unit sepeda motor merk Honda Vario warnaMerah seharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).

Saat itu HERU dan MARNIN menawarkan HondaVario tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 3.500.000, kemudiansaksi menawarnya, dan terahir disepakatilah bahwa harga motor tersbutHal 7 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.Bksdengan harga Rp. 3.100.000,. Saat itu saksi langsung membayar cashmotor tersebut. setelah saksi membayar motor tersebut, kami serahterima motor tersebut beserta STNKnya, dan kemudian HERU danMARNINpun pulang.

Setelah nomorrangka dan nomor mesin Terdakwa rubah, maka Terdakwa menjualmotor tersebut dengan mengatakan bahwa STNK motor tersebutadalah STNK asili.e Bahwa Terdakwa menjual motor beserta STNK yang Terdakwa rubahtersebut kepada seseorang yang bernama DODI sehargaRp.3.100.000.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor Motor Vario warna MerahHitam dengan nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomor rangkaMH1JF311XAK180065 beserta kunci, 1 (satu

segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama5 bulan bahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan ratarata sejumlahRp. 3.100.000

suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai BuruhPabrik dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.100.000

Pdt.P/2021/PA.Mr Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.100.000

rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama5 bulan bahkan telah bertunangan;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2021/PA.Mr Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.100.000

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) setiap bulannya;8.

AG-758-VA warna silver metalik sebesar Rpo. 3.100.000,- 1 (satu) lembar foto copy STNK Toyota Avansa No.Pol. AG-758-VA dan Foto copy BPKB Toyota Avansa No.Pol.

AG758VA warna silver metalik sebesar Rpo. 3.100.000, 1 (satu) lembarfoto copy STNK Toyota Avansa No.Pol. AG758VA dan Foto copy BPKB ToyotaAvansa No.Pol.

372 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut Para terdakwamenyatakan benar benar telah mengerti ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum dan akan dihadapi sendiri, meskipun kepadanya telah diberitahukan akan hakhaknyauntuk itu ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) lembar bukti angsuran ke 12 untuk pembayaran kendaraan Toyota Avansa No.Pol.AG758VA warna silver metalik sebesar Rpo. 3.100.000

AG758VA warna silver metalik sebesar Rpo. 3.100.000, 1 (satu) lembarfoto copy STNK Toyota Avansa No.Pol. AG758VA dan Foto copy BPKB ToyotaAvansa No.Pol. AG758VA yang dilegalisir sesuai aslinya, tetap terlampir dalamberkas perkara ; (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), (satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar uangkertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6.

kKemudian korban masuk kedalam Kreta apisedangkan Terdakwa tidak jadi naik Kreta api dan berusaha kabur kearahpintu keluar dan sebelum Terdakwa sampai dipintu keluar stasiun Terdakwakeburu ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dari PolresDepok, kemudian Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung Type J5 2016 warna Gold, dibawa ke PolresDepok guna pengusutan lebih lanjut; Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Aldiansyah menderitakerugian sekitar Rp.3.100.000

Pancoran MasKota Depok, awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilhandphone saksi , setelah berada di Polres Depok baru mengetahuipelakunya yaitu Hasim Bin Alm Selamet; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri oleh Terdakwa adalah1 (Satu) buah handphone Merk Samsung Type J5 2016 warna gold ; Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui ciriciriTerdakwa karena kejadiannya pada saat itu desak desakan akanmenaiki Kreta api; Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp.3.100.000,

Type J5 2016 warna gold ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa saksi korban ALDIANSYAH datang ke sekolah tempatSaksi bekerja kemudian menceritakan bahwa handphonenyahilangkemudian meminjam handphone Saksi untuk menghubungihandphonenya yang hilang, kemudian dijawab oleh anggota polisi dariPolres Depok mengatakan bahwa handphonenya ada di Kantor PolrestaDepok bahwa pencurinya sudah ditangkap dan meminta untuk datangke Polres Depok ; Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp.3.100.000

Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah Hand Phone MerkSamsung Type : J5 2016 Warna Gold milik saksi korban Aldiansyah, tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban Aldiansyah sehingga akibatdari perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi korban Aldiansyahmengalami kerugian kerugian lebin sebesar Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu

handphone tersebut akan Terdakwa jual dan uanghasil penjualannya untuk Terdakwa gunakan membayar hutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldiansyah dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu)buah Hand Phone Merk Samsung Type : J5 2016 Warna Gold milik saksikorban Aldiansyah, tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korbanAldiansyah sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksikorban Aldiansyah mengalami kerugian kerugian lebih sebesar Rp.3.100.000

RangkaMHI1JBN113EKO12314 dimana atas perbuatan terdakwa sehingga saksiRudi mengalami kerugian material sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratusribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit sepeda motor tersebut tersebut adalah untuk menguasainya lalumenjualnya kepada pihak lain guna mendapatkan keuntungan uang;non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasalB72 KUED, neces werner ceeene nee nceeenennennicnnennaeneeccnenSubsidair

RangkaMHI1JBN113EKO12314 dimana atas perbuatan terdakwa sehingga saksiRudi mengalami kerugian material sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratusribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit sepeda motor tersebut tersebut adalah untuk menguasainya lalumenjualnya kepada pihak lain guna mendapatkan keuntungan uang;~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasalS78 KUED, xsceseeerniesccinenceonneescenan ee nsiaascemmnernnnansannmmeeneneniMenimbang

125 warna hitam;e Bahwa saksi korban percaya meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwakarena menurut saksi terdakwa akan kembali lagi karena terdakwameninggalkan handphonenya;e Bahwa saksi sudah pernah mencari terdakwa akan tetapi terdakwa tidakditemukan;e Bahwa Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna hitam tersebutmilik Rudianto Alias Rudi;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menggelapkan sepeda motor saksi korban;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudi mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.3.100.000

sejak saat itu terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Rudi; Bahwa sepeda motor yang dibawa terdakwa yaitu Sepeda Motor merk HondaSupra X 125 warna hitam;e Bahwa saksi sudah pernah mencari terdakwa akan tetapi terdakwa tidakditemukan;e Bahwa Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna hitam tersebutmilik Rudianto Alias Rudi;e Bahwa terdakwa tidak ada jin menggelapkan sepeda motor saksi korban;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudi mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.3.100.000

motor tersebut kepada saksi korban; Bahwa benar sepeda motor yang dibawa terdakwa yaitu Sepeda Motor merkHonda Supra X 125 warna hitam;e Bahwa benar Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna hitamtersebut milik Rudianto Alias Rudi;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dipergunakan terdakwa untuk alattransportasi keperkebunan miliknya;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menggelapkan sepeda motor saksikorban;e Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudi mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.3.100.000

1993 atausetidaktidaknya pada tahun 1993 bertempat Sepinggan Balikpapan Timur(sekarang Balikpapan Selatan) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum dengan memakai nama palsu dengan tipu muslihatatau dengan rangkaian katakata bohong, menggerakkan orang lain yaitu :SUDRAT Bin KASPAL menyerahkan sesuatu barang berupa uang sejumlahRp.3.100.000

September 1994 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), pada tanggal 04 November 1994 membayar cicilan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 06 Desember 1994membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 27Januari 1995 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan membayar pelunasan pada tanggal 19 Maret 1995 membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang yang diterima Terdakwasebesar Rp.3.100.000

No. 123 PK/Pid/2012sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban danmengatakan uang yang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) digunakanuntuk biaya administrasi dan pengukuran, atas kejadian tersebut saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan kepada yang berwajib ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana

Pasal 378KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DJOKO HARTOJO Bin HARDJO DIWIRJO padawaktu yang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulan Desember 1993 atausetidaktidaknya dalam tahun 1993 bertempat Sepinggan Balikpapan Timur(sekarang Balikpapan Selatan) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah melakukankejahatan dengan sengaja memiliki, dan melawan hukum, sesuatu barangberupa uang sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah

lain yaitu tanah milik saksiPRINARSO Bin SARNAM, yang telah membeli dari pemilik tanah yaituWAMINA, akhirnya Terdakwa mengembalikan uang pengurusan sertifikatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban danmengatakan uang yang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) digunakanuntuk biaya administrasi dan pengukuran, atas kejadian tersebut saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan kepada yang berwajib ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 3.100.000

SUNGGORO mengalami kerugian materilsejumlah Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Tersebut ke kaki anak Saksi sambil Terdakwa melariakan diriHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

Ke arah kaki saya dan Terdakwamelarikan diri dan dikejar orang tua saya bersama sama denganmasyarakat; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa masuk kedalamrumah Saksi korban jopi Sunggoro; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Jopi Sunggoromengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus riburupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Dan akibat perbuatanyang dilakukan Terdakwa, Saksi JOPI SUNGGORO mengalamikerugian materil sejumlah Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone merk samsung Galaxy J12 Prime warna hitam,1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 93 hitam ungu, 1 (Satu) buah kotakhandphone merk Vivo

SUNGGORO mengalamikerugian materil sejumlah Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke dua mengambil sesuatu barang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti barangbarang dimaksud sebagaimana barang bukti dalamperkara ini adalah milik Saksi JOP!

Pidie laluterdakwa mengambil sisa narkotika jenis sabu yang sudah dipaketkandidalam dompet kecil yang terdakwa simpan dibawah ban mobil truck yangsedang terparkir di Gampong Sukon Baroh berupa 1 (Satu) sak narkotikajenis sabu seharga Rp. 3.100.000. (tiga juta seratus ribu rupiah) untukterdakwa serahkan kepada sdr Leo Chandra dan sdr Leo Chandra langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.100.000.

Pidie laluterdakwa mengambil sisa narkotika jenis sabu yang sudah dipaketkandidalam dompet kecil yang terdakwa simpan dibawah ban mobil truck yangsedang terparkir di Gampong Sukon Baroh berupa 1 (Satu) sak narkotikaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Sgijenis sabu seharga Rp. 3.100.000. (tiga juta seratus ribu rupiah) untukterdakwa serahkan kepada sdr Leo Chandra dan sdr Leo Chandra langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.100.000.

Pidie lalu terdakwa mengambil sisa narkotika jenis sabu yangsudah dipaketkan didalam dompet kecil yang terdakwa simpan dibawah banmobil truck yang sedang terparkir di Gampong Sukon Baroh berupa 1 (Satu)sak narkotika jenis sabu seharga Rp. 3.100.000. (tiga juta seratus riburupiah) untuk terdakwa serahkan kepada sdr Leo Chandra dan sdr LeoChandra langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.100.000.

Pidie lalu terdakwa mengambil sisa narkotika jenis sabu yang sudahdipaketkan didalam dompet kecil yang terdakwa simpan dibawah ban mobiltruck yang sedang terparkir di Gampong Sukon Baroh berupa 1 (satu) saknarkotika jenis sabu seharga Rp. 3.100.000. (tiga juta seratus ribu rupiah) untukterdakwa serahkan kepada sdr Leo Chandra dan sdr Leo Chandra langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.100.000.

membawa sepeda motor Vixion tersebut untuk dijual kepadasaudara LEGIANTO dan sekira pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengansaudara LEGIANTO di depan SPBU yang berada di jalan Dharma BaktiKelurahan Sigunggung Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,kemudian setelan bertemu dengan saudara LEGIANTO terdakwamenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion hitam denganNomor Polisi BM 2326 YX tersebut kepada saudara LEGIANTO, dansaudara LEGIANTO langsung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 3.100.000

tanggal 30 April 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa membawa sepeda motor Vixion tersebut kepada saksi danbertemu dengan saksi di depan SPBU yang berada di jalan DharmaBakti Kelurahan Sigunggung Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, kemudian setelan bertemu dengan saksi, terdakwalangsung menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion hitam dengan Nomor Polisi BM 2326 YX tanpa dilengkapi surat surat tersebut kepada saksi, dan saksi langsung menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 3.100.000

(delapan juta rupiah), namun terdakwa masih berusahamenawar dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) lalusaksi ABDUR RAHIM Als ROY mengajak terdakwa untuk bertemu padahari kamis pagi tanggal 30 April 2020, selanjutnya pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiABDUR RAHIM Als ROY di depan SPBU Dharma Bakti Sigunggung,Pekanbaru dan pada saksi ABDUR RAHIM Als ROY sudah membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha vixion warna hitam,

no. rangka :MH3RG1810FK003933 dan no.mesin : G3E7E0005100 tanpa dilengkapisuratSurat tersebut ;Bahwa benar terdakwa langsung membeli sepeda motor tersebut denganmenyerahkan uang senilai Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)kepada saksi ABDUR RAHIM Als ROY dan setelah transaksi tersebutkemudian terdakwa langsung membawa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha vixion warna hitam, no. rangka : MH3RG1810FK003933 danno.mesin : G3E7E0005100 tanpa dilengkapi suratsurat tersebut.Bahwa benar terdakwa

DANI waktu itu menyerahkansabusabu sebanyak 2 (dua)dengan berat bersih 1,58 gram kepada terdakwa dengan harga sebesarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).

DANI waktu itumenyerahkansabusabu sebanyak 2 (dua) dengan berat bersih 1,58 gramkepada terdakwa dengan harga sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah).

Ridho S melakukan under cover buyatau penyamaran dengan maksud berpurapura membeli sabusabu kepadaterdakwa, dimana sabusabu yang dipesan sebanyak 1(satu) paket denganharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah berhasil memesan sabusabu terdakwa selanjutnyatempat yang disepakati untuk melakukan pertemuan yaitu di Tepi jalan Prona Gang Indra Jaya 6 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin ; Bahwa benar dan sesampai ditempat tersebut dan bertemu

Dani waktu itu menyerahkan sabusabu sebanyak 2(dua) paketdengan berat bersih dengan berat 1,58 gram kepada terdakwa denganharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu terebut kemudianbermaksud menyerahkan dan menjualnya kepada calon pembeli sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah ) dan tempat yang disepakatiuntuk melakukan pertemuan yaitu di Tepi jalan Prona Gang Indra Jaya 611Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin

Telesiondo ShopNomor 624/KEP/PD/VI1V/2013 tanggal 02 Agustus 2013 dan pada bulanMaret 2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko Outlet Telesindo Shopdi Sentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannya sebesarRp. 3.100.000, Bahwa pada Bulan Juni 2016, Oktober 2016 dan Nopember 2016 saksiTonianto dan saksi Jeri Panca Saputra yang merupakan Karyawan PT.Telesindo Shop telah mengirim barang berupa Hand Phone denganberbagai macam merk ke Outlet Telesindo Shop di Sentra Grosir Cikarangserta terdakwa

TelesiondoShop Nomor 624/KEP/PD/VIIV2013 tanggal 02 Agustus 2013 dan padabulan Maret 2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko Outlet TelesindoShop di Sentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannyasebesar Rp. 3.100.000.

Telesindo Shop yang diangkatsebagai Frontliner pada tanggal 02 Agustus 2013 dan pada bulan Maret2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko Outlet Telesindo Shop diSentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannya sebesar Rp.3.100.000, ;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2017/PN BksBahwa pada Bulan Juni 2016, Oktober 2016 dan Nopember 2016 saksiTonianto dan saksi Jeri Panca Saputra yang merupakan Karyawan PT.Telesindo Shop telah mengirim barang berupa Hand Phone denganberbagai macam

Telesiondo Shop Nomor 624/KEP/PD/VIIV2013 tanggal 02 Agustus2013 dan pada bulan Maret 2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko OutletTelesindo Shop di Sentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannyasebesar Rp. 3.100.000,, serta pada Bulan Juni 2016, Oktober 2016 danNopember 2016 saksi Tonianto dan saksi Jeri Panca Saputra yang merupakanHalaman9 dari 13 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2017/PN BksKaryawan PT.

Telesiondo Shop Nomor 624/KEP/PD/VIIV2013 tanggal 02 Agustus2013 dan pada bulan Maret 2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko OutletTelesindo Shop di Sentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannyasebesar Rp. 3.100.000,, serta pada Bulan Juni 2016, Oktober 2016 danNopember 2016 saksi Tonianto dan saksi Jeri Panca Saputra yang merupakanKaryawan PT.

terdakwatitipkan di rumah WILSON SIAGIAN dimana yang membukakan pintu pada saatitu adalah adik WILSON SIAGIAN yang bernama DEDI SIAGIAN setelah ituterdakwa kembali lagi sendirian ke dalam toko mega tersebut dan mengambil 2(dua) unit televisi dan membawanya kembali kerumah WILSON SIAGIAN danselanjutnya terdakwa kembali kerumahnya dan keesokan harinya terdakwadatang kerumah WILSON SIAGIAN dan mengatakan kepada WILSONSIAGIAN mau televisi bang kemudian WILSON SIAGIAN mengatakan maukalau kau mau Rp.3.100.000

,(tiga juta seratus ribu rupiah) kubayar kemudianterdakwa mengatakan yaudahlah bang kemudian WILSON SIAGIANmemberikan terdakwa uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah)dan kemudian setelah menerimanya maka terdakwa langsung kembali kerumah;e Bahwa terdakwa menerangkan akibat perbuatan terdakwa sehingga saksiTAN HARTONO mengalami kerugian Rp.11.785.000,(sebelas juta tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada mendapat ijin dari pemilik tokomega

kemudian Wilson Siagianmengatakan mau kalau kau mau Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) kubayar kemudian terdakwa mengatakan yaudalahbang kemudian Wilson Siagian memberikan terdakwa uang sebesarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwapulang ke rumah ;Bahwa uang hasil penjualan Televisi tersebut telah habis terdakwagunakan untuk membeli minuman, bermain judi dan membelikebutuhan terdakwa seharihari ;Bahwa cara terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian saat terdakwapergi

1 (satu) buah timbangan digital warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 3.100.000,-(tiga juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi DN 3671 NZ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam dengan nomor mesin: E3R2E-0540335, No Rangka : MH3SE8820FJ027603; 1 (satu) kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik bening; 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastk bening; 1 (satu) buah Handphone merek Nokia wama puth type RM761; 1 (satu) buah Handphone merk Evercross wama hitam type V16; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih tyoe RM924; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia wama hitam tyoe RM761;Halaman 2 dari 33

dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Prgkali dengan 5 (lima) kali hisapan, setelah selesai memakai shabu tersebut saksiEDWN dan saksi AKSA duduk di rang tamu, lalu saksi ABD RAHMAN AliasROMI pergi ke teras rumah, sedangkan terdakwa dan saksi URNI tetap beradadi dalam kamar, tidak lama kemudian sekira pukul 12.30 Wita datanglah petugaskepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi lainnya, dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp.3.100.000

terdakwa mendapat giliran sebanyak 3 (tiga)kali dengan 5 (lima) kali hisapan, setelah selesai memakai shabu tersebut saksiEDWN dan saksi AKSA duduk di ruang tamu, lalu saksi ABD RAHMAN AliasROMI pergi ke teras rumah, sedangkan terdakwa dan saksi URNI tetap beradadi dalam kamar, tidak lama kemudian sekira pukul 12.30 Wita datanglah petugaskepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi lainnya, dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp.3.100.000

RAHMAN Alias ROMI; Bahwa ditangkap saat selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu danditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis sabu, uang tunai senilaiRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)serta alatalat yang digunakansaat mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu berupa alat isap (bong), jarum,kaca pirex, korek api gas, potongan pipet, dan beberapa Handphone.

Uang tunai Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).2. 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia wama putih type RM761.3. 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross wama hitam type V16.4. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih tyoe RM924.5. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam tyoe RM761.Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Prg6. 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastk bening.7. 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik bening.8

rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang ke rumah saksi Herlina Widya Dsn Dedai KananRT.004/RW.002 Desa Dedai Kanan Kecamatan Dedai Kabupaten sekira pukul 15.30 Wib,kemudian terdakwa menawarkan 4 (empat) unit Kwh meteran listrik kepada saksi HerlinaWidya dengan harga per unit KWH meteran tersebut sebesar Rp. 3.100.000

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang ke rumah saksi Herlina Widya Dsn Dedai KananRT.004/RW.002 Desa Dedai Kanan Kecamatan Dedai Kabupaten sekira pukul 15.30 Wib,kemudian terdakwa menawarkan 4 (empat) unit Kwh meteran listrik kepada saksi HerlinaWidya dengan harga per unit KWH meteran tersebut sebesar Rp. 3.100.000

Saksi HERLINA WIDYA.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 4 bulan dimana saksi mengenal terdakwakarena terdakwa menawarkan KWUH listrik dengan menggunakan voucher ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 15.30 Wib, terdakwadatang ke rumah saksi di Dusun Dedai Kanan RT.004/RW.002 Desa Dedai KananKecamatan Dedai Kabupaten Sintang,untuk menawarkan 4 (empat) unit KWH listriksistem voucher dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) per unit dansaksi telah menyerahkan

Saksi HALIFAH binti ABDURRAHMAN.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika terdakwa datang ke rumah saksi HerlinaWidya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 15.30 Wib, terdakwadatang ke rumah saksi Herlina Widya di Dusun Dedai Kanan RT.004/RW.002 DesaDedai Kanan Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang,untuk menawarkan 4 (empat) unitKWH listrik sistem voucher dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)per unit dan saksi Herlina Widya yang adalah adik saksi telah menyerahkan

JONI KUSNADI.e Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 5 (lima) tahun yang lalu karena temanberkumpul/main ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa ;e Bahwa bibi saksi yaitu Herlina Widya pernah bercerita kalau pada tanggal pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 15.30 Wib, terdakwa datang ke rumahsaksi Herlina Widya di Dusun Dedai Kanan RT.004/RW.002 Desa Dedai KananKecamatan Dedai Kabupaten Sintang,untuk menawarkan 4 (empat) unit KWH listriksistem voucher dengan harga Rp. 3.100.000

Cholil No. 123 A Blok B No. 34 Bangkalan Madura ),dengan perincian sebagai berikut;e Deltasari Indah Blok AX No. 39.Bulan November ( 23 November 2018 sampai dengan 30November 2018) ( 8 hari x Rp. 100.000, = Rp. 800.000,)Bulan Desember (01 Desember 2018 sampai dengan 31Desember 2018 ) 31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Januari (01 Januari 2019 sampai dengan 31 Januari2019 ) 31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Februari (01 Februari 2019 sampai dengan 28Februari 2019 )( 28 hari

x Rp. 100.000, = Rp. 2.800.000,)Bulan Maret (01 Maret 2019 sampai dengan 31 Maret2019 )(31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan April 2019 (01 April sampai dengan 30 April 2019 )(30 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Mei (01 Mei sampai dengan 03 Mei 2019 )(3 hari x Rp. 100.000, = Rp. 300.000,)TOTAL Rp. 16.300.000, ( Enam Belas Juta Tiga Ratus RibuRupiah )e Deltasari Indah Blok AX No. 40Bulan November ( 23 November 2018 sampai dengan 30Halaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor

192/Pdt.G/2019/PN SDAJadiNovember 2018)(8 hari x Rp. 100.000, = Rp. 800.000, )Bulan Desember ( 01 Desember 2018 sampai dengan 31Desember 2018 )(31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Januari (01 Januari 2019 sampai dengan 31 Januari2019 )(31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Februari ( 01 Februari 2019 sampai dengan 28Februari 2019 )( 28 hari x Rp. 100.000, = Rp. 2.800.000,)Bulan Maret (01 Maret 2019 sampai dengan 31 Maret 2019 )(31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan April

2019 (01 April sampai dengan 30 April 2019 )(30 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Mei (01 Mei sampai dengan 03 Mei 2019 )(3 hari x Rp. 100.000, = Rp. 300.000,)TOTAL Rp. 16.300.000, (Enam Belas Juta Tiga RatusRibu Rupiah )Deltasari Indah Blok AX No. 15Bulan Maret ( 21 Maret 2019 sampai dengan 31 Maret2019 )(11 hari x Rp. 100.000, = Rp. 1.100.000,)Bulan April 2019 (01 April sampai dengan 30 April 2019)(30 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Mei (01 Mei sampai dengan 03 Mei 2019 )(3