339/Pdt.G/2016/PA.Jpr

dieeeBE , Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura, nomor 339/Pdt.G/2016/PA Jpr., tanggal 25 Oktober 2016 telahPutusan V.

No. 339/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 13karenakan Penggugat ingin hidup mandiri bersama Tergugat dan tidaktergantung dengan Orang tua.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang dan masih ada komunikasi dan tidak adatandatanda hidup rukum kembaili;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q.

No. 339/Pdt.G/2016Halaman 10 dari 13madharat yang lebih ringan diantara keduanya, yaitu menceraikan Penggugatdengan Tergugat secara baikbaik, sebagaimana kaidah Fiqhiyah dalam KitabAl Asybah wan Nadhortr ;lagasl CISL jlo Lagalas!

No. 339/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 13MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (maEEE) terhadap Pengqugat (asa :.

No. 339/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Ismail Suneth, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiPipit Rospitawati, SHRincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 390.000,4.Biaya Redaksi Rp 5.000,5.Biaya Materai Rp 6.000,JUMLAH = Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan V. No. 339/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

339/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PA.Mkser! yor!

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Mksyang bernama FULAN umur 18 tahun, Agama Islam, Ppndidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang merasakeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;3.

Asli Surat Rekomendari, Nomor 27/RN/UPT PPA/MKS/IV/2021 tanggal16 April 2021 sebagai persetujuan dispensasi nikah bagi FULANA,dikeluarkan oleh Kepala Unit Pelaksana Perlindungan Perempuan dan AnakHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.MksKota makassar, lalu diberi tanda (P.5);6.

Nurjaya, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim unggal,Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 240.000,004 Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Mks

339/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.MkdalSia, 3=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun , Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon ;, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil baligh, siapmenjadi ibu dalam rumah tangga serta sudah siap untuk melakukanpernikahan;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR :Hal 2 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan member dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Pakis Kabupaten Magelang;3.

Foto copy Kartu Keluarga nomor 3308162509120035 tanggal 07 September2015, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);Hal 3 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.Mkd3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Para Pemohon 1. nomor3308163112660021 tanggal 06 Nopember 2012, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.Foto copy Kartu.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohonyang bernama untuk menikah dengan calon suaminya bernama dihadapanPetugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang;Hal 7 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

ROHIMAH, S.H., M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal 8 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.Mkd

339/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Salinan PUTUS ANNomor : 339/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat karenasif kerja yang berbeda sehingga keharmonisan rumahtangga sulit diwujudkan.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.cq. Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY) ;3.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatanperkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanoleh Penggugat dan Tergugat' telah ternyata sesuaidengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Perincian Bi Perkara :Drs. ABD. HAND SH. WH 1. Biaya Rp 30.000.2 Pend&p. 03. ftaraRp. 04 n Rp. 153.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 194.00000(seratus sembilan puluh empatribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

339/Pdt.G/2019/PN Bdg

Khusus pada tanggal 29 Agustus 2019 dalam RegisterNomor 339/Pdt.G/ 2019/PN Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

;Halaman 42 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdgb. Bahwa demikian juga apabila dalil Para Penggugat yang hanyaberdasarkan pada Persil D.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungHalaman 44 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdgtanggal 10 Februari 2010 No. 320/Pdt/2009/PT.Bdg, jo.

(Perimbangan Majelis pada halaman 5758).Halaman 66 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Padt.G/2019/PN Bdgh.

Asiyah aliasHalaman 104 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN BdgHj.

339/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXX, lahir tanggal XXXX;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua XXXX Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bermeterai cukup, telah dinazegelen dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020perselisihan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.H. Abdul Falah, S. Ag30.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020

339/Pdt.P/2020/PA.JB

il.iv. iii.PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB.aol) Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat.

SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Duduk PerkaranyaBahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 04 November dengan register perkara Nomor : 339

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXX, adapun saksi nikahnya masingmasingi. penetapan nomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 1 dari 14 halaman.il.iv. iii.bernama A.

Majelis Hakim segera memeriksai. penetapan nomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 2 dari 14 halaman.il.iv. iii.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2015;3.

,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);i. penetapan nomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 13 dari 14 halaman.il.i.iv. iii.penetapan nomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 14 dari 14 halaman.

339/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.PkbTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dalamregister perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 22 Juni 2020mendalilkan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Pkb4.5.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Pkb5.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kembali lagi sebagaimana layaknya Suami istri.

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2016/PA.Msb

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan ou...

rumah tangga, tempat tinggal diJAAN wee cee cececeeeceeee eens , DOS ....ceccecceceeeeeeeeeeees , KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan Nomor 339

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanbersama di De@Sa@ ...........ccceeeeeeeeeeees Penetapan No. 339/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1 @ 5Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 orang anak bernama:Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun setelah 5 tahun membina rumah tangga mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon bermain hatidengan lelaki lain dimana tetangga sendiri yang telah melihat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.Ze Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.3.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 1.171.000 Penetapan No. 339/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 5 @ 5

339/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2015/PA.SgtZaNeNp; 3SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.

Itu merupakan bukti kesetiaansaya kepada Pengguggat untuk menciptakan keharmonisan berumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dan demi masa depan anakanakPenggugat dan Tergugat yang memerlukan pendidikan di masa yang akandatang;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 4 dari 34 hal.4.

Berhubung istri dan anak diJawa sudah berbekal yang cukup, maka penghasilan Tergugat digunakanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 7 dari 34 hal.untuk segala kebutuhan rumah tangga.

SuratPutusan Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 9 dari 34 hal.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxXxxx,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 317/7/IX/1997, Tanggal 01 September1997, yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.1;.

Adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang terusmenerus dan bagaimana bentuknya;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 21 dari 34 hal.b. Apapenyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dan harusdipertimbangkan apakah berpengaruh dan oprinsipiil bagi keutuhankehidupan suami istri;c.

339/Pid.Sus/2021/PN Pkb

BanyuasinIslamBelum bekerjaSD (Tidak tamat)Ali Murtopo Bin Arifai (Alm)Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN PkbTempat Lahir : Sri JayaUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 06 Juni 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sri Jaya, Rt. 05, Kec.

Banyuasin, yang ditunjuk oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Pangkalan Balai berdasarkan Penetapan Nomor :339/Pid.Sus/2021/PN Pkb, tertanggal 09 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor339/Pid.Sus/2021/PN Pkb tanggal 09 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN PkbPenetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Pkb tanggal 09September 2021 tentang penetapan hari sidang

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Pkb tanggal 09September 2021 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan PidanaPerkara Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Pkb dengan Metode Teleconference;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, para Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Banyuasin, pada saat itu padaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Pkbsebuah rumah terdapat 3 (tiga) orang lakilaki yang mencurigakan yakniTersangka MARWI Bin BURHAN, Tersangka II AMANCIK Bin HUSNI (Alm) danTersangka Ill ALI MURTOPO Bin ARIFAI (Alm).

Hairun Yulasni, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Pkb

Untuk menjamin pelunasan pinjaman pembiayaan dimaksud,Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa tanah danbangunan yang terletak di Desa Cukilan, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No. 339 atas nama Ahmad Salimi.c.

Selanjutnya, SHM No 339 tersebut diikat secara sempurnadalam suatu dokumen Akta Pemberian Hak Tanggungan No.308/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang dibuat oleh Suyana, SarjanaHukum, Magister Hukum, PPAT di Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai APHT).d.

dilakukan sesuaidengan ketentuan Perjanjian Kredit dan ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan oleh karenanya pelelangan aset jaminan haktanggungan SHM Nomor: 339 tersebut demi hukum sah dan berlakumengikat terhadap Penggugat.Berdasarkan DaililDalil Tersebut Di Atas, Terbukti Secara Sah Dan MeyakinkanBahwa Seluruh TindakanTindakan Tergugat I, Khususnya Terkait ProsedurPelelangan Aset Jaminan Hak Tanggungan Shm No: 339 Telah DilakukanSesuai Dengan Ketentuan Perjanjian Kredit Dan Ketentuan PerundangUndangan

Bahwa adapun SHM No. 339 sebagaimana disebutkan pada angka 2 diatas tercatat atas nama Ahmad Salimi, hal mana juga dinyatakan didalam Perjanjian Kredit Nomor : 027/ULMSLTG/PKMMR/VI/2014,tanggal 04 Juni 2014, dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor ;003/ULMSLTG/PKTMR/II/2016, tanggal 03 Februari 2016, kemudiandilakukan Restrukturisasi Perjanjian Kredit Nomor ; 009/ULMSLTG/PKRMR/II/2018, tanggal 23 Februari 2018 yang menyatakan bahwa AhmadSalimi adalah pemilik atas SHM No. 339 yang bertindak sebagaiPenjamin

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 339/Cukilan tercatat atas nama Ahmad Salimi, seluas 1.506 m?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Sda., dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.358.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PN Sda

339/Pdt.G/2020/PN SDA

Pekauman, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ...................e:seeseeeeee TERGUGAT I;Halaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2. MA Margono, tempat kedudukan JI.

Sidoarjo ;Halaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda7.

Bahwa segala hal yang diuraikan pada bagian Konpensi mohon seluruhnyadianggap terulang di bagian ini ;Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekopensi (MAMARGONO) untuk seluruhnya ;Halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.814.000,00(tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda

339/Pdt.G/2019/PA.Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 16 September 2004 bertepatan dengan01 Syaban 1425 Hijriah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor334/25/1X/2004 yang dikeluarkan tanggal 16092004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur kota Binjai ;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji2.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatmaka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahan lagidan tidak ada harapan untuk rukun kembali dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji6.

/Pdt.G/2019/PA.Bji,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Adi Saputra bin Selamet umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penarik Becak Bermotor)), tempat kediaman di Jalan Merak Lingkungan VIII,Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji

339/Pdt.P/2019/PN Skt

Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 15 Agustus 2019 dalam Register Nomor 339 /Pdt.P/2019/PN Skt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon sangat berkepentingan danberhak menjadi Pengampu dari bapak yang bernama SumaryotoWiromartono untuk balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2055yang terletak di Ngringo Jaten Karanganyar atas nama OEMAR denganluas 90 meter persegi;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.4.

Ina Rahmawati;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.

dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Fitri Yudianto, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fitri Yudianto, S.H Sri Widiyastuti, S.H., K.NHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.Perincian biaya: 1.

SUA ieee cc eecccceeeseeeceeeeeeeeeeeeaes : RpoO,0o;JUMIAN LL... cece cece ccc eeecseeeeceeeeeeeeeeaees : Rp956.000,00;( Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.

339/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 339/Pdt.G/2019/PA.TPI.1.

No 339/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No 339/Pdt.G/2019/PA.TPI.'

No 339/Pdt.G/2019/PA.TPI.dilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;.

339/Pdt.G/2012/Pa.ktl

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Ktlearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur

RT. ..., Desa ..., Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalHalaman dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktlpada tanggal 03 Desember 2012 dengan

Panitera Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut maka ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 03Desember 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sebesar Rp641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis HakimDrs. MHD.

DONGANRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp 400.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 641.000, Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktl

339/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.Bjb7 May.

/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 09Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.BjbCempaka, Kabupaten Banjar, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 20 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.Bjb4.PenutupDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah1442 Hijriah, oleh Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy., sebagai Ketua Majelis, M.Afif Yuniarto, S.H.I. dan H.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp240.000,002PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 21 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.BjbRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 22 dari 22Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.Bjb

339/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg