Pol AG 3831 BU, No. Rangka MH354P00BCJ483033, No. Mesin 54P483287; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.101.000,- (satu juta seratus satu ribu rupiah).

Pol AG.3831 BU;Bahwa atas kondisi yang demikian, Pemohon yakin akan mampumembiayai kebutuhan hidup rumah tangga dengan dua orang isteri,oleh karena itu Pemohon mohon agar diizinkan untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;Bahwa sekiranya pengadilan memberi izin, Pemohon sanggupmemberikan jaminan hidup dan sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak Pemohon baik lahir maupun batin;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

Pol AG.3831 BU;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di muka sidang, maka sesuaidengan Pasal 11 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008, Majelis mewajibkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuhmediasi.

Mesin 1NZY672359; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2012, warna hijau, No.Pol AG 3831 BU, No. Rangka MH354P00BCJ483033, No.

Mesin 1NZY672359;e. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2012, warna hijau, No.Pol AG 3831 BU, No. Rangka MH354P00BCJ483033, No.

Mesin 1NZY672359;e. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2012, warna hijau, No.Pol AG 3831 BU, No. Rangka MH354P00BCJ483033, No. Mesin54P483287 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.101.000, (satu juta seratus satu ribu rupiah).Demikian, putusan ini dijatuhnkan di Kediri pada hari Rabu, tanggal22 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434 H. oleh kamiMOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.MUCHSIN dan Drs. MOCH.

Menyatakan perkata Nomor 3831/Pdt.G/2022/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

3831/Pdt.G/2022/PA.JS

3831/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3831/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidakdiketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3831/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 16 Juli 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abu-abu dengan no seri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458, S2088003180 ; - 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ; - 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam Nopol EA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B-916565 ; - 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan Nopol EA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D-1332251 ; Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untuk

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,$2088003180 ;e 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;e 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D1332251 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untukdigunakan sebagai barang

sepeda motor milikmereka ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti yang berupa ;5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,S2088003180 ; 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;e 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,$2088003180 ;9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D1332251 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untukdigunakan sebagai barang

Perbuatan apa yangB.134/3831/11/2012 tanggal 28 November dilakukan Tergugat2012; kepada anda ? Akta Kuasa Menjual Agunan Nomor tanggal28 November 2012; g. Bagaimanab. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian kronologis daritersebut ? perbuatan tersebut ?v Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima uangpinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar h.

= Bahwa Tergugat & II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Surat Pengakuan Hutang NomorB.134/3831/11/2012 tanggal 28 November 2012;= Bahwa Tergugat & II tidak membayar angsuranpinjaman sejak bulan Mei 2018 sehinggapinjaman Tergugat & Il menunggak totalsebesar Rp.53.531.794 ,00 (Lima Puluh Tiga JutaLima Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Tujuh RatusSembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) dan menjadikredit dalam kategori kredit Macet;yang terdiridari

Kerugian yang derita= Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.134/3831/11/2012 tanggal 28 November 2012;seharusnya Tergugat & Il membayar angsuranPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat & Il setiap 1 (Satu) bulandengan jangka waktu 60 (Enam Puluh) bulan,sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutangsebesar Rp. 80.000.000,00 (Delapan Puluh JutaRupiah) sampai dengan lunas akan tetapiTergugat & II mulai tidak membayar bulan Mei2018 sehingga sampai dengan saat iniPenggugat

Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.134/3831/11/2012 Tanggal28 November 2012, diberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy Asli Kwitansi pembayaran tanggal 28 November 2012, diberitanda Bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberitanda Bukti P3;4. Fotocopy Akta Penegasan Kepemelikian Hak Atas Tanah No. 34 DesaHapung Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera atas nama LaunganHasibuan, diberi tanda Bukti P4;5.

Tertulis, yaitu :v SuratPengakuanB.174/3831/12/2012Hutang NomorAgunan Nomortanggal 27/12/2012:b.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?

= Bahwa Tergugat & II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2ayat (1) dan (2) Surat Pengakuan HutangNomor : B.174/3831/12/2012 TANGGAL27/12/2012= Bahwa Tergugat & Il tidak membayarangsuran pinjaman sejak bulan JANUARI2018 sehingga pinjaman Tergugat & Ilmenunggak total sebesar Rp. 95.905.252(Sembilan Puluh Lima Juta SembilanRatus Lima Ribu Dua Ratus Lima PuluhDua Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Macet;yang terdiri daritunggakan pokok

Kerugian yang derita= Bahwa sesuai Surat Pengakuan HutangNomor : B.174/3831/12/2012 TANGGAL27/12/2012 seharusnya Tergugat & Ilmembayar angsuran Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat & Il setiap 1 (Satu) bulandengan jangka waktu 36 (TIGA PULUHENAM) bulan, sejak ditandatangani SuratPengakuan Hutang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah )sampai dengan lunas akan tetapiTergugat & Il mulai tidak membayarbulan JANUARI 2018 sehingga sampaidengan saat ini Penggugat dirugikan

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.174/3831/12/2012TANGGAL 27/12/2012Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:. Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 12/Padt.GS/2019/PN Sbh.

Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.45/3831/8/2014 tanggal 22Agustus 2014, diberi tanda Bukti P12. Fotocopy Kwitansi pembayaran tanggal tanggal 22 Agustus 2014, diberitanda Bukti P23. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat , diberi tanda Bukti P3a4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat II, diberi tanda Bukti P3b5. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal Agustus 2014, diberi tandaBukti P46.

3831/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3831/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah,, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 3831/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Lab : 3831/NNF/2018 menyatakan bahwa 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ML urine dan 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenisShabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) Gram adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARDIANTO pada hari Sabtu tanggal 24 Maret2018 sekira

Lab : 3831/NNF/2018 menyatakan bahwa 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ML urine dan 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenisShabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) Gram adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3831/NNF/2018 menyatakan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ML urine dan 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenisShabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) Gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat

Lab : 3831/NNF/2018 menyatakan bahwa 1 (Satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ML urine dan 2 (dua) plastik klip berisiNarkotika jenis Shabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) Gram adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa HARDIANTO didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan bersifat Alternatif, yaitu Dakwaan Kesatu terdakwadidakwa melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009

Lab : 3831/NNF/2018 menyatakan bahwa 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ML urine dan 2 (dua) plastik klip berisiNarkotika jenis Shabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) Gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini dengan berat bersih(netto) 0,12 (nol koma dua belas) Gram dikaitkan dengan Surat EdaranMahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Polkristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2655 gram (NomorBarang Bukti 3831/2020/NNF) milik Terdakwa MUHAJIR Alias JERY BinMUSTAFA. Kesimpulan : Nomor barang Bukti : 3831/2020/NNF adalahbenar (+) Positif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

SAMIR, SSt,Mk, M.A.P, bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2655 gram (NomorBarang Bukti 3831/2020/NNF) milik Terdakwa MUHAJIR Alias JERY BinMUSTAFA.

Kesimpulan : Nomor barang Bukti : 3831/2020/NNF adalahbenar (+) Positif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Kesimpulan : Nomor barang Bukti : 3831/2020/NNF adalahbenar (+) Positif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. Sisa barang bukti : Nomor barang Bukti3831/2020/NNF dengan berat netto seluruhnya 0,2256 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

DA 3831 DHDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- ( Lima ribu Rupiah) ;

Hulu Sungai Tengah, memberhentikan terdakwaHAMRULLAH Als ULAH Bin SARUJI yang sedang mengendarai 1 (satu)buah sepeda motor merek YAMAHA VIXION warna abuabu dengan No.PolDA 3831 DH kemudian saksi MUHAMMAD NOOR Bin SURIANSYAH dansaksi WIRA SANJAYA Bin WARDIANSYAH menanyakan kepada terdakwaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.117/Pid.Sus/2017/PN Brbmengenai surat kelengkapan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwanamun terdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat kelengkapan motortersebut lalu saksi

DA 3831 DH, yangdisita dari Terdakwa tetapi berdasarkan BPKB dan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor atas nama MALIAWAN maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.117/Pid.Sus/2017/PN BrbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat

DA 3831 DHDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.07.10.01.12.4.00008, Tahun 1997 SUNo.3831/1997 atas nama Departemen Kehutanan RI adalah tidakmempunyai kekuatan Hukum;6.

Mempertahankan putusan Verstek tersebut dengan memperbaiki amar No. 5sehingga amar No. 5 bunyinya menjadi menyatakan Sertipikat Hak Pakai No.8 Tahun 1997 SU No. 3831/1997 atas nama Departemen Kehutanan RI adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Surat Keterangan aset tanah No. 028/297tanggal 12 April 1996 sesuai Gambar Situasi No. 3831/1996 tanggal 31Agustus 1996 yang terletak di Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu adalah tanah yangdikuasai langsung oleh Negara dan memberikan kepada DepartemenKehutanan RI di Jakarta Hak Pakai;3.

Mempertahankan Putusan Verstek tersebut dengan memperbaiki amarnomor 5 sehingga amar nomor 5 bunyinya menjadi *menyatakanSertipikat Hak Pakai No. 8 Tahun 1997 SU No. 3831/1997 atas namaDepartemen Kehutanan RI adalah tidak mempunyai kekuatan hukum,serta menghapus amar nomor 7;4.

Pengadilan AgamaMakassar Nomor: W20A1/3418/HK.05/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yangpada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara penggugat akan dicoret pendaftarannya,Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: W20A1/3831

No.1183/Pdt.G/2015/PA.Mks.Surat Keterangan Panitera Nomor: W20A1/3831/HK.05/XI/2015 tanggal 10Nopember 2015, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya.Menimbang bahwa oleh karena penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan perkarapenggugattersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalan register perkara.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama dalam satu rumah tangga serta bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukul) langsung tinggal di ruko di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat jalan Gotong Royong Gang Jitu, RT .30/ RW08 No. 3831, Kelurahan Demang Lebar Daun , Kecamatan llir Barat 1,Palembang, kemudian setelah satu bulan tinggal di rumah orangPenggugat, Penggugat pindah ke Padang dibawa Tergugat dan tinggal diruko milik orang tua Tergugat yang letaknya

bersebelahan dengan rumahorang tua Tergugat di Padang dan setelah selama 2 ( dua) tahun tinggalbersama Tergugat pada bulan November tahun 2018 Penggugat danTergugat berpisah rumah, Penggugat bersama anak Penggugat danTergugat atas persetujuan Tergugat kembali ke Palembang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Gotong Royong Gang Jitu RT 30/ RW08 No. 3831, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan llir Barat 1,Palembang sedangkan Tergugat tetap tinggal di Padang bersama orang tuaTergugat, karena

Lolong Karan No. 21, RT. 006/RW. 001, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji Kota Padangdijual, akhirnya Tergugat pun menyarankan Penggugat dan anak untuktinggal dulu di Palembang jika perekonomian Tergugat sudah membaikmaka Tergugat akan menjemput Penggugat ke Palembang untuk kemballtinggal di Padang, maka sekitar bulan September tahun 2018 Penggugatbersama anak diantar Tergugat pulang kerumah urang tua Penggugat diPalembang di jalan Gotong Royong gang Jitu Rt .30 Rw 08 No. 3831,Hal. 3 dari 17

RW08 No.3831, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, beberapa bulan kemudianpindah ke ruko milik orang tua Tergugat yang beralamat di JIn.LolongKaran Nomor 21, RT. 006 RW. 001, Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, atas dasarkesepakatan bersama Penggugat dan anak disuruh tinggal olehTergugat di rumah orang tua Penggugat kemball;v Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang

RW 08No.3831, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, beberapa bulan kemudianpindah ke ruko milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jin.LolongKaran Nomor 21, RT. 006 RW. 001, Kelurahan Sungai Sapih,Hal. 9 dari 17 Hal.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 3831/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa DENI WAHYUDI SITEPU adalah positif ganjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 3831/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa DENI WAHYUDI SITEPU adalah positif ganjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Terdakwa yang bernama HERI (DPO) dengan cara membelidengan harga sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per bungkus;e Bahwa benar selanjutnya para saksi membawa terdakwa beserta barangbukti tersebut ke Polres Langkat ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin membeli dan memiliki daun ganjatersebut;e Bahwa benar daun ganja tersebut akan dipergunakan Terdakwa sendiri;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab:3831

milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh daun ganja kering tersebutdari teman Terdakwa yang bernama Heri (DPO) dengan cara membeli denganharga sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per bungkus dengan maksudakan digunakan oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi membawa terdakwa besertabarang bukti tersebut ke Polres Langkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab:3831

3831/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan amatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3831/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

3831/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3831/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

3831/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3831/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal

25 Nopember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 3831/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakansebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 11Februari 2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSilo, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:115/60/1I1/2004 No: Kk. 13.09.06/Pw.01/246/XI/2008 tanggal 24 Nopember2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

3831/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3831/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

. : 3831/NNF/2017 hari Jumat tanggal 12Mei 2017 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, FILANTARICAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti Nomor 5170/2017/NNFberupa satu kantong plastik berisikankristal warna putihdengan berat netto 0,087 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

Selain itu AnggotaPolsek Krian juga melakukan penyitaan terhadap HP Nokia milik terdakwayang digunakan untuk berhubngan dengan Rahmad, Andik dan Boncu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 3831/NNF/2017 hari Jumat tanggal 12Mei 2017 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, FILANTARICAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 3831/NNF/2017 hari Jumat tanggal 12Mei 2017 yang ditandatanganiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2017/PN Sdaoleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, FILANTARICAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :a.Barang bukti Nomor 5170/2017/NNFberupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putindengan berat netto

LAB: 3831/NNF/2017,tanggal 12 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui olehKalabpor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti5170/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,087 gram, nomor bukti 5171/2017/NNF berupa satu potplastik berisikan urine + 3 ml milik Susilo Setiawan benar KristalMetamfetamina

LAB: 3831/NNF/2017, tanggal12 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, LulukHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2017/PN SdaMuljani, Filantari Cahyani, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui oleh KalabporCabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukan pemeriksaan: terhadaplabel barang bukti dengan nomor bukti 5170/2017/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,087 gram, nomor bukti5171/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan