393/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw al pry!

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlkeperluan lainnya.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlhubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.aT Fe DS Pendaftaran Rp30.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp0.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwl

jawaban Termohon , karena Termohon tidak pernah hadir lagi.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil PemohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil karena Termohon tetap tidak mauberubah.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 6 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Desember 2015;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. Kis5.

Devi Oktari, S,HI, MHPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. KisRincian Biaya perkara :i.2Rosmintaito, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. Kis

393/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 15 Mei 1993 (Usia 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di JI.

terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puncaknya pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

serta olehPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

393/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr20.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jprberlantai dua, terletak di Kelurahan Numbay, Kecamatan JayapuraSelatan. 4.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2005 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;2.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr7. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut petitum poin 6.1,6.2, 6.3 dan 6.4,kepada Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 1.206.000,00(Satu juta dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 32. Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr

393/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,alamat di Kabupaten

Barito Kuala, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Sungai Telan Muara danterakhir kumpul / berpisah di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Penggugat diatas namun belum dikaruniai anak ;Hal. 1 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 129 Ss eds pp09 Igrisid Lo yrgSsuoi Voaw25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamuHal. 11 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenganiaya mereka.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb

393/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani

:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kuson alias AbdulKurson bin Pajeri) terhadap Penggugat (Diana Riani binti Nago);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag4.

,M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H30.000,50.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag

393/Pid.B/2019/PN Amb

Agama : Kristen Protestan;7.Pekerjaan : Wiraswasta (Ketua Lembaga Kesejahteraan SosialEkonomiLKSE Propinsi Maluku).Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat hukum yaitu:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 393/Pid.B /2019/PN.Amb, tanggal 25 Oktober 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid,B/2019/PN.Amb tanggal 30September 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN Amb1.

Hal. 4 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN AmbPENGADAAN MOUBILER SEKOLAH MEJA KURSI sebanyak 500 (limaratus) Set dengan nilai Kontrak Rp.537.500.000,( lima ratus tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan Kontraktor Pelaksana CV.TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon sampai dengan SeramBagian Barat. 4.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Hal. 18 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN Amb4.

,Panitera Pengganti,BENINO HAHUAHal. 23 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN Amb

393/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.393/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah 393/393/20/II/1981 tanggal 14 Februari 1981 dari Abd Sakur bin Iman Tohari menjadi Abdul Sakur bin Iman Tohari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

393/Pdt.G/2018/PN Sgr

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :393/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal O9 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 8Pebruari 2008, bertempat di Desa Bungkulan ,sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 330/WNI /Swn/2010, tertangga I16 Juni 2010 ;.

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.SgrE.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.A ta u: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 11 Juli 2018, 23 Juli 2018 dan 27 Juli 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata

Bahwa atasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrsikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiSuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Tergugat pada akhirnya memilih untukkembali pulang ke rumah orang tuanya.

Sehingga dengan ditetapkannya penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Disamarkan maka petitum huruf C darigugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan dalamrangka untuk ketertiban administrasi kKependudukan, maka sesuai dengan maksuddari pasal 1 angka 1, 11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp. 721.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr

393/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 21051975 (46 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Buruh Tani, NoHandphone XXXXXXX, Tempat tinggal XXXXXXX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsNIKAgamaPekerjaanNo HpPendidikan TerakhirTempat tinggalDengan calon suaminya :NamaTempat,tanggal,lahirNIKXXXXXXXIslamBelum/ Tidak BekerjaXXXXXXXMTsXXXXXXX, Kabupaten BrebesXXXXXXXBrebes, 09071998 (umur 23 tahun)XXXXXXXAgama IslamPekerjaan Buruh Harian LepasNo Hp XXXXXXXPendidikan Terakhir MTS.XXXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;.

No 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs2021 sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsTemukerep Kabupaten Brebes tanggal 2 Juni 2017, telah bermeterai dandinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor XXXXXXX tanggal 09 Juli 2021 telah bermeteraidan dinazzegel (bukti P7);Surat Keterangan Dokter Pemeriksaan Calon Pengantin an.

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Abd. Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,( tiga ratus lima belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs

393/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir :4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal10 Februari 2021;.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 2 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengantanggal 10 Februari 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;8.

Memori banding tertanggal 29 Maret 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum para Terdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggSurabaya tanggal 5 April 2021;Halaman 11 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Ganjar Susilo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Halaman 17 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY

393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Timoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Tim, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 393/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Herdianto berhasil ditangkap dansetelah dilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang buktiberupa :Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

RT 01 RW O6 Kelurahan Batu Ampar,Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ENCEK als CEKsambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah Grogol JakartaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. TimBarat.

Namun saat terdakwa masih dalamperjalanan belum sampai di lokasi janjian terdakwa diberhentikanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

393/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Febi Pratiwi AR binti Arianto, Tempat tanggal lahir Wonomulyo 04021999,Agama Islam, pendidikan SMA Pekerjaan PNS pada Kejaksaannegeri Wajo, bertempat kediaman di jin. Kelapa, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kab.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.SKG, pada tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keb ibuPemohon dan anak dari Pemohon II juga meninggal dunia di PuskesmasKebunsari karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 800/136/PKMKBS/6/2020 yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg4.dikeluarkan oleh kepala UPTD Puskesmas Kebunsari Tertanggal 02 juni2020:Bahwa selama hidupnya Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md.

,dan kedua anaknya beragama Islam; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Almarhumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md Keb., masih hidup sampai sekarang dan beragama Islam;Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa Almarhumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md Keb.

M.H.Hakim AnggotaFaisal, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg

393/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Lwksebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.Lwkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00: Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.Lwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr;2.

Surat Permohonan Pemohon tanggal 9 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 9September 2019 dalam Register Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrdiajukan oleh:HASMIAH, Lahir di Samarinda, tanggal 20 Desember 1958, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Lambung MangkuratNo.83 Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 10 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 18 September2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan akanmemperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka

Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :1.23.4Biaya ATKBiaya PNBPBiaya PanggilanMateraiJumlahDitetapkan di : Samarinda;Pada tanggal : 18 September 2019;Hakim,LUCIUS SUNARNO,SH.

.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000, Rp. 75.000,:Rp. 6.000, +: Rp.191.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN Smr

393/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MARSINO aliasNO2. Tempat lahir : Aek Nabara3. Umur/tanggal : A0Tahun / 15September 1978A. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. PemudaUjung Lingkungan Pirbun Kel.

Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan S.MHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapRaja No. 31 Rantauprapat Kabupaten LabuhanBatu, berdasarkan SuratPenetapan tertanggal 17 Juni 2019 Nomor 393/Pen.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor393/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal10 Mei 2019 tentang penetapan

LUMBANGAOL, SH dansaksi KRIDA WANTORO langsung melakukan penangkapanterhadap lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapMARSINO alias NO dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwamencampakan 1 (Satu) Buah plastic klip berisi Narkotika jenis sabutersebut ke paret, kemudian saksi SM.

Saksi KRIDA WANTORO, dibawah Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan tindak pidana Narkotika; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggai15 Februari 2019 sekira pukui 20.00 Wib di Lingk.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabu seberat0,04 (nol koma nol empat) gramDimusnahkan;8.

393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

5 bulan, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama , perempuan, umur11 tahun 5 bulan;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama telahmeninggal dunia di RS. Umum Pare pada tanggal karena sakit mendadakyakni pembuluh darahnya pecah;4.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdrwali dari anak tersebut, yang berhak mewakili dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon () sebagai wali/wakil terhadap anaknya yangbernama , perempuan, umur 11 tahun 5 bulan, dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP2.3.4.56RedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpSUKO, S.H.30.000,75.000,125.000,10.000,10.000,10.000,260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

393/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/MS.SgiZeiAissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi