395/Pdt.G/2018/PA.Sgt

AKTA PERDAMAIANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Pada hari ini, Selasa, tanggal 13 November 2018, dalampersidangan Pengadilan Agama Sengeti yang terbuka untuk umum, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,telah datang menghadap :1.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Yulianti Ningsih S.Ag Kamaludin Havis, S.Agbinti Syekh Efendi bin Ibnu HajarSetelah Isi Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secaratertulis, kKemudian diserahkan kepada Majelis Hakim, dan oleh MajelisHakim surat tersebut dibacakan kepada kedua belah pihak berpekara.Penggugat dan atau Kuasanya dan Tergugat masingmasingmenerangkan dan menyatakan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.memberikan kuasa kepada Azwardi, S.H., dan SamunMuchlis, S.H., Advokat pada kantor Advokat/Konsultan HukumMuhammad Taufik, S.H. & Partners, yang beralamat di JalanH. Adam Malik, Nomor 10, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan menelitiperjanjian perdamaian dari Penggugat dan Tergugat sebagaimanatertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaian, tertanggal 24 Oktober2018, dan ternyata isinya tidak bertentangan dengan hukum, dan keduabelan pihak juga telah sepakat mengakhiri perkara ini denganperdamaian. Dengan demikian sesuai petunjuk ketentuan Pasal 154 ayat(2) R.Bg Jo.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

395/Pdt.G/2016/PA.Br

PUTUSANNomor 395/Pdt.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA BrSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 169/I/1990 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Kabupaten Barru, bertanggal04 September 1990.2.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA Br6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakdapat lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akhirnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Barru.7.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA BrHakim AnggotaRusni, S.H.I.Hakim AnggotaUgan Gandaika, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:mF eS PPKetua MajelisMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. NurliahBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA BrHal13 dari 12 hal.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA BrHal 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA Br

395/Pdt.G/2016/PN.Sby

Raya Panjang JiwoHalaman 4 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN SbyNo.4648 Surabaya yang selanjutnya disebut sebagai KUASATERGUGAT IV DALAM KONPENSI / KUASA PENGGUGAT II DALAMREKONPENSI;5.

DALAM POKOK PERKARAHalaman 17 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sby. Bahwa pada tahun 1997 Tergugat adalah salah satu anggota tim pembebasanlahan/tanah Penggugat dalam proyek jalan Tol Simpang Susun WaruTanjungPerak Surabaya;.

adakah kewajiban hukum Tergugat Ill terkaitHalaman 43 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sbyketentuan hukum itu? adakah kesalahan Tergugat Ill ? hak subyektif siapa yangdilanggar?

Jawa Nusa Wahana;Halaman 112 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sby3.

REGAKSI ....... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 5.000.SUMAN occ eeceeeeeeeeeceeteeeeeeeeeeeeee Rp.1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 122 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sby

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Clg. tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

395/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2017/PA.Clg*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masidin bin M. Anwar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

Penauan RT.004 RW.001Kelurahan Kubangsari Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal8 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangandengan tambahan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.395/Pat.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSamin serta saksi nikah masingmasing bernama Masim dan Hanafi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.395/Pat.P/2017/PA Clg.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Memperhatikan Pasal 124 HIR dan ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Clg.tersebut gugur;2.

No.395/Pat.P/2017/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Pen. No.395/Pat.P/2017/PA Clg.

395/PID.SUS/2021/PT SBY

sekira pukul 08.30 WIB atau setidaknya padaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYwaktu lain namun masih dalam bulan November 2020 bertempat di dalamkamar kost lantai 3 yang beralamat di JI.

Kesimpulan : Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :20392/2020/NNF dan 203936/2020/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBY(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;V.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 16 Maret 2021Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYpermintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYRr. Suryowati, S.H., M.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBY

395/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 395/Pid.B/2019/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : IBNU ABAS Alias ABAS Bin JAJULI (alm);Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun/ 13 April 1985;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kedokan Agung Blok

sejak 26 November 2019 sampai dengan tanggal15 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 3 Desember2019 sampai dengan tanggal 1 Januari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 2Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020;Di persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum danTerdakwa menyatakan menghadapi persidangan ini sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 3 Desember2019 Nomor 395

/Pid.B/2019/PN.Idm. tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 9 DesemberHalaman 1 dari 18Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN.Idm2019 Nomor 395/Pid.B/2019/PN.Idm. tentang Penggantian MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal 3 Desember 2019 Nomor395/Pid.B/2019/PN.Idm. tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

Uang tunai Rp.713.000, (tujuh ratus tiga belas ribu rupiah).Agar seluruhnya dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 18Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN.Idm4.

ADIL HAKIM, SH, MHPANITERA PENGGANTIRUSWAN, SH.Halaman 18 dari 18Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN.Idm

395/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mengadili perkara ini.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan caraantara lain saling mencintai, setia serta samasama saling memberikan kasihsayangnya saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

395/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.

395 / Pid.Sus. / 2013 / PN.YK

PUTUSANNomor : 395 / Pid.Sus. / 2013 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwo Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KRISNANTO HADI; Tempatlahir : Sleman ;2202Tanggal lahir : 05 / 07 /1986 ; Umur : 27tahun ; Jenis kelamin : Laki laki ; =o Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hayam Wuruk No.12 DanurejanYogyakarta ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : Dils 3 Hal. 1 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN. Yk.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan : 1. Penyidik tanggal : 29 September 2013, Nomor : SP. Han./52 /1X / 2013 / Resnarkoba, sejak tanggal : 29 September2013 sampai dengan tanggal : 18 Oktober2013 ; 2.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal : 24 Desember 2013, Nomor : 439 / PPH /XII / 2013 / PN.Yk., sejak tanggal : 04 Januari 2014sampaidengan tanggal : 04 Maret 2014 ;none nnnn Menimbang, bahwa Terdakwa tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum walaupun kepadanya oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknya ;ee Pengadilan Negeritersebut ; wonn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 Dari 24 Hal.Perk.No.395

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua riburupiah); wo Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : Senin, tanggal :20 Januari 2014 oleh kami : PUTUT SETIYONO, SH., sebagai HakimHal. 23 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN.

PUTUT SETIYONO, SH.Ttd.ANDREAS PURWANTYO, SH.MH.Panitera PenggantiTtd.NOORMAN NEFONANTO, SH.Hal. 24 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN. Yk.

395/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2019/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Iping, tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 19 September 1975,agama Islam, pekerjaan penjual bahan bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BTNLatenri Dolong Blok B4

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 September 2005, di Tawau,Malaysia;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wali Hakim karena ayah pemohon II telah meninggaldunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Rusli bin Iping denganPemohon II, Syamsidar binti Sabrang yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2005, di Tawau, Malaysia;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Skg3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 13 September 2019 di Tawau, Malaysia denganwali nikah adalah wali mujbir dengan diserahkan kepada imam setempat;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.SkgZ. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Rustam dan yang menjadi saksi adalah Rustam dan Kamadengan mahar 100 ringgit uang dibayar tunai;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Skg

395/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Negeri Bangkinang Nomor 395/ Pid.

Untuk Pengadilan.halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.07.19.K.408 tanggal 15 Juli 2019 An. ANTON Alias ANTON Bin TUNI yang dibuatoleh Dra.

Anton danhalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.timbul kesepakan dengan kesepakatan Narkotika jenis ShabuShabu terimadahulu oleh Sdr.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian:halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

395/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Sehingga sSejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1107194412930001, atas namaSafrina (Penggugat) dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil KabupatenPidie, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buti P.1)Saksi:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini Sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak hidup bersama lagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun lebihlamanyaHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.Sgi4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Terbilang (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.Sgi

SAWITA KARYA MANUNGGULSAWITA ESTATE telah diambil oleh Terdakwa YUDIANET Als YUDI Bin ERIS dan Terdakwa Il MUHAMMAD RAFII UNSANI Als UUN Als SANIBin AMAN dan atas kejadian hilangnya 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan buah segar(TBS) kelapa sawit PT.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Sdr.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan Sdr.

KAHAR telah mengambilTandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandantersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYAMANUNGGUL ;6.

KAHAR telah mengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapasawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan tersebut tanpa sepengetahuan atautanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYA MANUNGGUL, sehingga akibat perbuatanPara Terdakwa tersebut, PT SAWITA KARYA MANUNGGUL mengalami kerugian yang jika dihitungsecara umum maka atas 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan kelapa sawit x 14 Kg (beratratarata perjanjang tahun tanam 2006) = 5.530, Kg x1900, (harga TBS/Kg), sehingga totalkerugian

395/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 395/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru. tanggal 30 September 2020, dengan perkara Nomor395/Pdt.G/2020/PA.Ktb, yang berbunyi sebagai berikut:1.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktbserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengandemikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.KtbPasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 16, dan Pasal 11 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 395 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktbhuruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktb

395/Pdt.G/2015/PA.BJB

No. 395/Pdt.G/2015/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No. 395/Pdt.G/2015/PA.BjbB.

No. 395/Pdt.G/2015/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, Saksi 1 dan Saksi 2,diperoleh fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikarunialseorang anak;3.

No. 395/Pdt.G/2015/PA.Bjbaule glb lero arg il ty or ri sil lilyaalb wo lalartinya: Dan apabila ketidaksukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu;3.

No. 395/Pdt.G/2015/PA.BjbHakim Anggota,ZULKIFLI, S.EIPanitera Pengganti,RATNA WARDHANI, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Panggilan : Rp 240.000,3. Proses/ATK : Rp 50.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 395/Pdt.G/2015/PA.Bjb

395/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yang amarnyasebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukberacara secara cumaCuma (Prodeo);3.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

395/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.395/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110507750002 tertanggal 21 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214114107770001 tertanggal 20 November 2012;.

No.395/Padt.P/2019/PA.

No.395/Pdt.P/2019/PA.

No.395/Pdt.P/2019/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

No.395/Pdt.P/2019/PA.Pwk

395/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 395/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :M.

IdrisMemerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng Nomor : B0393/Kua.18.16.08/PW.01/08/2020, selanjutnyadiberi tanda P1;Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2. Fotokopi ljazahh atas nama anak Pemohon Nomor : DN19 DI/130001337, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 2 Juni 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Idris, dengancalon suaminya yang bernama Wahyudi bin Lauma telah saling mengenal dantelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan terlihat semakinakrab, kemudian keluarga Pemohon telah membicarakan kelanjutan hubunganakrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telah merencanakanHal. 8 dari 13 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

395/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.PlhTergugat pernah berupaya untuk mengajak rukun kembali denganPenggugat, akan tetapi Penggugat menolak.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Plhdan sesuai dengan aslinya, dan telah diberikan materai secukupnya, sehinggaterhadap bukti surat tersebut menurut Majelis Hakim berdasarkan ketentuandalam Pasal 1888 KUHPerdata kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada akta aslinya.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage), karenatujuan utama dilaksanakannya perkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.PlhPerlindungan Anak).

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.PlhSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Plh

395/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Lahir di Lampung, 05 Januari 1996 Umur 23 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Lahir di Fajar bulan, 27 Juni 1995

Dengan demikian tidak pula terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti:Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019 Halam 3 dari 121. Foto kopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, atas nama:PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten Lampung,pada tanggal 13062013. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yangberwenang.

Penggugat sudah pernah mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat akan tetapi tidak tahuPutusan Nomor 395/Pdt.G/2019 Halam 7 dari 12keberadaan Tergugat sampai dengan sekarang.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MANSUR ISMAIL, S.Ag., MH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019 Halam 11 dari 12Ketua Majelis,Drs. M.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(terbilang: dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 395/Padt.G/2019 Halam 12 dari 12Putusan Nomor 395/Padt.G/2019 Halam 13 dari 12Putusan Nomor 395/Padt.G/2019 Halam 14 dari 12