426/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Cal abl aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyaPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 24 halamanmengajukan halhal sebagai berikut:1.

pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menjaPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 24 halamanwab secara lisan yang menerangkan sebagai berikut :1.

Atas perintah Perma nomor 1tahun 2016 tersebut perkara ini telah diupayakan melalui proses mediasi,dimana Mediator yang dipilih oleh Penggugat dan Tergugat adalah MediatorPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 14 dari 24 halaman15yang telah ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Rembang dengan menunjukDrs.

Kusnan, S.H.Perincian biaya :1234.56 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 525.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 24 dari 24 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 April 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 25 Februari 2019 dengan registerperkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2019/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 15 April 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Bpp

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg tersebut ;
• Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.115.000, - (dua juta seratus lima belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg. atasGugatan Perkara antara :> RATNA PUSTIKA, SE, NIK : 3322185809710004, umur : 47 tahun, Pekerjaan :wiraswasta, beralamat : Jl.

Ki Mangun sarkono No. 23 SemarangSelanjutnya mohon disebut sebagai ...............eeeeeeeseeeeeeeeeeees Turut Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 09 Januari 2019 tersebut,Kuasa Penggugat juga telah mengajukan permohonan untuk mencabut Gugatan PerkaraNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.

Smg , berdasarkan surat pencabutkan tertanggal 09 Januari2019;Halaman 1 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat datang menghadapdipersidangan dihadiri oleh Kusa Penggugat (RATNA PUSTIKA, SE) , Tergugat I .

TergugatII, Tergugat III , Tergugat IV dan Turut Tergugat datang di persidangan; ;Menimbang , bahwa acara persidangan belum memasuki pada persidangan denganacara pembuktian ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang dapat mengabulkan pencabutan atas Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./2018/ PN.Smg tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut

ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MHPanitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgBiaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanRedaksi Pen. PencabutanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 2.019.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.115.000, (dua jutaseratus lima belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.Smg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426 .000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

426/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. JumantanRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00.2. Biaya proses >: Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00.4. Redaksi : Rp. 5.000,00.5. Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 241.000,00.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

426/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :vu eeueeeeeeaueeeeeeeeeeuenaees J NIK?

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrspembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrshukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 263 R.Bg.jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA MrsSulit untuk rukun kembali.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs

426/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimanatercantum di atas pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota DumaiNomor: xxxxxx, tertanggal xxxxxx;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.mengenai uang kontrakan yang ternyata dipakai untuk bermain gameoleh Tergugat. Kemudian, Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama selama 3 (tiga) hari, dan setelah itu. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtuanya sampai dengansekarang.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dumai, tanggal xxxxxx, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telahdicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P);2. SAKSISAKSI2.1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.maupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.

426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 426/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 426/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16 September2011 dan Nomor yang sama tanggal 21

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undang UndangHal. 9 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4.

DAROINI, SH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biaya perkara :yang sama bunyinyaUntuk salinan1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2016/MS-Tkn dicabut;

3.

426/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNOMOR : 426/Pdt.G/2016/MsTknert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur + 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTERGUGATMahkamah Syariyah tersebut;Ibu Rumah Tangga, PendidikanAlamatKabupaten AcehTengah,Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;

Alamat, KabupatenAceh Tengah, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATTelah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 426/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 26 September 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22September

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2016/MSTkn dicabut;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Takengon pada hari Selasa tanggal Oktober 2016 MasehiHalaman 4 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016 3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empatrupiah)ratus empat puluh satu ribuHalaman 6 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

426/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Kota Gajah, 07 Juli 1983, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtbFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXKXX, tanggal 14 Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXXXXXX, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtbP.1, oleh karenanya Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Kotabaruberwenang memeriksa dan memutus perkara a quo (Vide Pasal 426 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat bertanda P.1, dan P.2,bukti tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis,berupa fotokopi yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktbantara satu dengan yang lainnya sebagaimana dimaksud Pasal 308 dan Pasal309 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb

426/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 02 Agustus 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 426/Pdt.G/ 2019/PA Mtr., tanggal 02 Agustus 2019, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .d. Bahwa hari itu juga setelan Penggugat tiba di rumah orang tuanya,Tergugat menghubung! orang tua Penggugat via telpon dan mengatakanbahwa Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat. Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri hingga saat ini Ssudah sekitar 6 tahun lamanya.4.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor5201144107920114, tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan olehPropinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberimaterai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.1);2.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehi , bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Dra.St.Nursalmi sebagaiketua Majelis dan Dra. Hj.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Pengadilan Agama MataramSalinan sesuai aslinyaPanitera,Marsoan, S. H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

426/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Nopember 2014 dihadapan PPN Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

M.Ag Ihsan, S.H.1ttdNanda Trisna Putra, S.H.IHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TliPanitera pengganti,ttdDra. Hj. MujahidahPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp.20.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00Terbilang: (empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. Tli

426/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PybardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalakantara:Pemohon, lahir di xxx tanggal 22 Juni 1984, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa xxxKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratpermohonannya tanggal14 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggall4 Nopember 2018 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 hal Putusan Nomor 426

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 25 Oktober 2018, penyebabnya karenaTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon inginHalaman 2 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pybbersama dengan keluarga Termohon memeluk agama Kristen, sebabselama ini Termohon adalah seorang muallaf, Termohon pun mengajakPemohon beserta anakanak Pemohon dan Termohon untuk ikutmemeluk agama tersebut, akan tetapi Pemohon tidak mau dan lebihmemilih untuk berpisah

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 23 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PybHAKIM ANGGOTA,ttdSri Armaini, S.HI., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdRisman Hasan, S.HI., M.H.KETUA MAJELIS,ttdYunadi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp6.000,005.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang :tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiahHalaman 24 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyb

426/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 02 Oktober 2019sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 01 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 426/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 02Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL ANDRIO SIBURIAN AlsRIZAL Als UCOK, dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahunhalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Melihatkeberadaan HandPhone tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilhalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.HandPhone tersebut.

TA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.NURAEFRIANI PUTRI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H.FERDI,S.H. Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.

426/Pdt/2021/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGtentang penunjukan = Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

SE.28DIR/KRD/06/2020 tentangPerlakuan Khusus terhadap Kredit Debitur TerdampakCovid19.Dalam Surat Edaran tersebut telah diatur tentang relaksasiHalaman 11 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGJ.Bahwadan restrukturisasi kredit kepada Debitur terdampakCOVID19 dengan kriteria sebagai berikut :a. Kategori Performing Loan (Kolekbilitas Lancar danDPK) posisi tanggal 29 Februari 2020.b.

Menyatakan Tergugat/ Terbanding Telah Melanggar (il) haksubyektif orang lain yang dilindungi hukum Dalam perkara a guo,Halaman 19 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGbahwa Tergugat (Ic.

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriJepara Nomor 27/Pdt.G/2021/ PN Jpa tanggal 16 Agustus 2021 yangdimohonkan banding tersebut ;Halaman 21 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG3.

Rp 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG2. Redaksi Putusan............: Rp 10.000,003. Pemberkasan.................. RO0130.000,00 +Jumlah ...................222. RP150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG

426/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Neneng Ristini binti Samsudin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01September 1976 (43 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di rumah kediaman sendiri diKp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.NphIrma Aprilia binti Nanang Sopian, tempat tanggal lahir Bandung, 20 April2002, umur 18 tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Cidekul, RT 002 RW 004, Desa Cipangeran,Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.NphKecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat;4.

MakaHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Nphmenurut Hakim Pemeriksa, terkait perkara Dispensasi Nikah, kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil Kesaksian dan dapat didengarketerangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengarketerangannya secara sendirisendiri. Hal mana telah sejalan denganPasal 144 HIR ayat (1).

PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpHalaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.NphJumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 23 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Nph

426/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagaikepala rumah tangga hingga tidak mengerjakan pekerjaanHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdirumah tangga dan sering mengancam untuk bunuh diri karenahutang;4.3. Termohon sering mengeluarkan katakata untuk cerai;5.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara :Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon.dalam jawaban ini.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.KdiSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 7 September 2020 yangpada pokoknya :Dalam Eksepsi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ice Ambarsari binti Nasrun N).Halaman 8 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Rahmading,M.HHalaman 24 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKdi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 426/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan secara lisan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 426/Pdt.Sus.PHI/2021/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Penggugatuntuk

426/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst

426/Pdt.P/2018/PA.Tte

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum KUAHal. 1 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.Kecamatan Ternate utara dengan mahar sebuah Cincin Emas 1 Gram dandihadiri oleh keluarga saksi yang bernama dengan wali nikah adalah ayahkandung yang bernama, namun sampai sekarang belum menerima bukunikah dan tidak tercatat di register kantor Urusan Agama Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;.SubsiderHal. 2 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.

Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor : B235.KUA.27.8.3/VII/2018,tanggal 3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara;Bahwa selain alat Bukti tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kelurahan Tafurepada tanggal 19 Mei 2017diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;Hal. 7 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.3.

,MH .Hakim Anggota,Ismail Suneth, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Marini Abdullah, S.Hi.Perincian Biaya :Hal. 8 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.1.BiayaPencatatan ...... Rp. 30.000, 2.Biaya Panggilan........... Rp.150.000,3.Biaya Administrasi......... Rp. 50.000,4.RedakSl..................... Rp 5.000,5.Biaya Meterai............ .Rp6.000.Jumlah..........0..0eee Rp. 241.000(duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.

426/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak