Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan SekolahMenengah Pertama, bertempat tinggal di LingkunganBada, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi Halaman 2, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Ahmad)terhadap Penggugat (Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 3, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I.

,Jumlah Rp. 256.000,(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.

Menyatakan perkara Nomor:525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,-( (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 26 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S2, tempat kediaman di JL.Prof. Dr.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2015 bertapatan 1 (Satu) Shofar 1437 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xXxxxXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah nomor :0091/0005/X1I/2015 tanggal 14 November 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor:525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Dra. Hj. Hatidjah PakayaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Sya ban 1440Hal.4dari5Hal. Pen. No525/Pdt.G/2019/PA.BaH. Oleh Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

525/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RE, uur Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan J PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada , Acvokat yangberkantor di J esberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 April 2019,sebagai Penggugat

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini,Hal ini sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 Tahun 1975 danpasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : atertanggal MM, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan i omnor tangga!EE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) ;4.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.Bla

525/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhtahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpaada nafkah lahir dan bathin, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal dirumah kediaman pribadinya sebagai mana tersebutdiatas sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah kediamanpribadinya didusun IV Tanjung rejo Desa Dolok Menampang;8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh0106/030/III/2015 yang tercatat dikantor Urusan Agama Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara;4.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 620.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh

525/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No.525/Pdt.G/2017/MS.

No.525/Pdt.G/2017/MS.TknHakim Anggota,Drs. Saifullah AbbasPerincian biaya perkara :nF wes PBPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Drs. A. Mukthi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empart ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.525/Pdt.G/2017/MS.Tkn

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013 yang didasarkan pada Gugatan TERLAWAN terhadap TERLAWAN Il dan Ill sebagaimana register perkara No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa padahal PELAWAN dan PELAWAN Il yang sudah tua dan uzurselalu ada di rumah, namun lama baru menerima salinan PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 12 dari 31 halaman.Bahwa dengan demikian pula Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.525/Pdt.G

Memerintahkan pengangkatan sita yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDNtertanggal 14 Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 terhadapObjek PerkaraDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan dari PELAWAN , Il, ILIV, V,VI dan VIIuntuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tidak sah dan tidak berharga Sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap Objek perkara sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013;6.

Membatalkan oleh karenanya Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;7.

525/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor189/09/2010 tertanggal 27 Februari 2017;2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus duda ceraidan Termohon Berstatus perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). ANAK umur 9tahun, 2). ANAK umur 7 tahun di bawah asuhan Termohon;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak hadir lagi di persidangan setelah medias!

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama di Desa Koninis, Kecamatan Simpang Raya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1). ANAK umur 9 tahun, 2).

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDNurmaidah, S.HI. MH.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya :TTDDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,TTDSyarifudin Tayeb., S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 2.100.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 2.245.000,00(dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan r, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi..

Isinya sebagaiberikut:i, Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 elah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX tertanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Haltersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) Nomor: 525/215SKT/TWHJ/X1/2013 tanggal 16 Desember2013;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

No. 1304 K/PID/20154. 1 (satu) lembar surat keterangan transaksi jual putus, tanggal 18Desember 2013; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 18 Desember 2013; 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) Nomor: 525/216SKT/TWHJ/X1/2013, tanggal 20 Desember2013;Digunakan dalam perkara M.

YUSUF A alias AYAT bin YUSERANuntuk membuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Nomor: 525/215SKT/TWHJ/XI/2013 tanggal 16 Desember2013, Surat Keterangan Transaksi Jual Putus tanggal 18 Desember 2013dan Surat Pernyataan tanggal 18 Desember 2013 yang di dalamnyaterdapat tanda tangan saksi AKHMAD NABAHANI serta Surat PernyataanFisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor: 525/216SKT/TWHJ/X1/2013tanggal 20 Desember 2013 atas nama H.M YUSUF seakanakan tandatangan saksi AKHMAD NABAHANI adalah

No. 1304 K/PID/2015dengan barang bukti berupa Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Nomor: 525/215SKT/TWHJ/X1V/2013 tanggal 16 Desember2013, Surat Keterangan Transaksi Jual Putus tanggal 18 Desember 2013,Surat Pernyataan tanggal 18 Desember 2013 dan Surat Pernyataan FisikBidang Tanah (Sporadik) Nomor: 525/215SKT/TWHJ/X1/2013 tanggal 20Desember 2013 atas nama H.M YUSUF, serta didukung dengan alat buktisurat Berita Acara Pemeriksaari Laboratorik Kriminalistik Nomor LAB:0138/DTF/2015 tertanggal

(Sporadik) Nomor: 525/216SKT/TWHJ/X1V/2013, tanggal 20 Desember2013;Digunakan dalam perkara M.

Rahmandengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

525/PDT/2021/PT SBY

RayaLingkar Timur, Buduran, Sidoarjo. bertindak atasnama DANNY SOEBROTO selaku Direktur PT.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYMitra Tritunggal Sakti. Dalam Hal ini memberikankuasa kepada :Ennik Indraningrum, S.H.

Berkas perkara NomorPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Agustus 2021Nomor 525/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Agustus 2021 Nomor 525/PDT/2021/PT SBY;176/Pdt.G/2020/PN Sby dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat daiam Surat gugatannya tertanggal5 Pebruari

Bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidangpenyedia(supplier) bahan baku industri, salah satunya berupa bahanpembuatan lilin yang berkedudukan di Sidoarjo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYindustri rumahan (home industry) yang memproduksi lilin.2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Oktober 2020,Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 September 2020 Nomor176/Pdt.G/2020/PN Sby;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBY2.

,M.Hum.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYRedaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rop130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBY

525/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal28 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plih1.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya, Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plihmemberikan nafkah berupa uang kepada Penggugat kecuali untuk anakanak, dan semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya untuk rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil/ gagal.7.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama: 5.1 Indriani, umur 13 tahun; 5.2 Muhammad Rizqyansyah, umurHalaman 4 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plih6 tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;6.

Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/06/IX/2006 tanggal 04September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;Halaman 5 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PlthB. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PIhJumlah Rp420.000,00( empat ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PIh

525/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXX Lahir di Samarinda, 22 September 1983, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanSiaga Dalam, Gang Kemuning, RT. 19 No. 14 (rumah a/nSukiyemaningsih), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 01 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, XXXterhadapPenggugatXxxX3.

Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manaoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10..000, Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk., selesai degan dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2013/PA Trk.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Terggugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugatsebagaimana surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal12 Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk, yang pada

No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tarakan sebagaimana risalah paggilansidang tanggal 19 Desember 2013 dan 7 Januari 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha melakukan perdamaiandengan cara menasihati Penggugat agar ia dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali rukun membinarumah tangganya bersama Terggugat, dan ternyata upaya perdamaiantersebut berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Jauari

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk., selesaidegan dicabut;Hal. 3 dari 5 hal. Pen. No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.3.

No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.

525/Pdt.P/2014

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mks2. Menyatakan pernikahan pemohon PEMOHON dengan Achmad Tolabin Baso yang terjadi Kabupaten Jeneponto pada tanggal 19 Mei1963, adalah sah menurut hukum;3.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mksmencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinya dan diberi kodePS.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7371025608450001 tanggal25 April 2012 a.n. Hj.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mksdilakukan menurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannyaitu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut, suatu perkawinan barudapat dikatakan sebagai perkawinan yang sah menurut hukum, apabilanikahnya dilakukan menurut hukum agama.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mkspada Kantor PT.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.MksPerincian Biaya :1.2.3.4.3,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Drs. H.M. Anas Malik, S.H.,M.H.Dr. Hj. Harijah D, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Haeruddin. Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mks

525/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar padatanggal 21 Juni 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal 1dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :151/02/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hinggasaat ini antara Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerail;Bahwa, setelah

Majelis Hakim yangHal 3dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mtpmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

FotokopikKartuTandaPendudukatasnama Pemohon, NIK:6301012405830002, tertanggal 14 06 2017,yangdikeluarkanPemerintahKabupatenTanah Laut,telahbermateraicukupdandicocokkandenganaslinyakemudiandiberitanda P.1.Hal 4dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mtp2.

H.Hal 11dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MtpAlmunasebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriolehPemohontanpahadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag.Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag.Perincianbiaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )KetuaMajelis,Drs. H. Al Fahni, M.H.PaniteraPengganti,Drs. H.

AlmunaRp 30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Hal 12dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mtp

525/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 08 September 1961 /umur 59, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 13

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Mei 1983, dan dicatat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.MrPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor86/12/V/1983 tanggal 07 Mei 1983 ;2.

Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK3516055305680002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 15 November 2012, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3);A.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 bulan bahkan telahbertunangan ;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mroon WN PF. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 320.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mr

Sebidang tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Balai PanjangKenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan ( sebelumnyaKecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar pada Kantor BadanHim 2 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak Milik Nomor : 42 AtasNama AYAH PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor : 88/1982, Luas6110 M2.

Sebidang tanah pertanian yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH( sebelumnya Kecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar padaKantor Badan Pertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak MilikHim 3 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykNomor : 49 Atas Nama IBU PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor :93/1982, Luas 710 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt Rajo Malano.Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt.

PykPasal. 5 Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini ditindaklanjuti dengan Putusan /Penetapan oleh Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 525 / Pdt.G /2015 / PA.Pyk, pada Pengadilan Agama Payakumbuh.

PA.PykYBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Akta perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraHim 5 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykMengingat bunyi pasal 154 Rbg, serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILL.

ASNAWIHakim AnggotaROLI WILPA, S.HIHlm 6 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPanitera PenggantiMULYANI, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 2.649.000,A. Pemeriksaan setempat :Rp. 9.340.0005, Redaksi : Rp 5.000,6. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 12.080.000,(dua belas juta delapan puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pyk