Ditemukan 14173 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 565/pdt.g/2014/pa.prg. 565/pdt.p/2012/pn.stb. 565/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 14
  • 565/Pdt.G/2017/PA.Blk
    PUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:ANTO. M bin MAKMUR, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Karyawan PT Lonsum, Tempat kediamandi Dusun Buhung Tellue, Desa Bontominasa, Kec.Bulukumpa, Kab.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padahari Ahad tanggal 10 Agustus 2014 di Jalan Kandea Ill Lr.2 Stapat 1Kelurahan Barayya Kecamatan Tallo Kota Makassar. berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor 0957/32/Il /VIll /2014. tanggal 11 Agustus2014 , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota MakassarBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk7.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkPanitera Pengganti,Sakka, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 565/Pdt.G/2016/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Tbhaz ll o> J alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/25/VIII/1998,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Padt.G/2016/PA.
    tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.
    Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.066.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. TbhHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Tbh
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Pal
    Utara,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 565
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal Nbebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang dijalankan Jurusita Pengganti
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal! be pata Dal Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatanSH., M.H., dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masing Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaaf untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakimdidampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai PaniteraKetua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, SH., MH. Hj. Kunti, Nur Aini, S. Ag.Panitera Pengganti,Hj.
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
Dwi Natalia
76 — 8
  • 565/Pdt.P/2020/PN Tbn
    Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.wonnnnnee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 565 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 17 November 2020, tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;nonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 17 November 2020 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telanh membaca Suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi
    ;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 November 2020, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 13 November 2020 dibawah registerNomor:565 /Pdt.P/2020/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut : 1.
    Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat kesalahan pencatatan nama Ibu pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon maka pemohon mohon untuk dilakukanperubahan Akta Kelahiran pemohon tentang nama ibu pemohon yangtertulis SUSIYAH dilakukan perubahan menjadi SUSIAH.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn6.
    Ttd.ENNI ROESNAJANTI, S.H UZAN PURWADI,SHPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn1. Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Sumpah Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 10.000,5. Leges Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000, 7.
    PaniteraPanmud Pidana,ENNI ROESNAJANTI,SHNip. 19640416 198402 2002Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.TbnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 565/Pdt.G/2021/PA.GM
    Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2002 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di Dusun KebonBongor RT.O03, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12.
    Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    Hingga puncaknya pada bulan Maret 2012, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat diluar persidangan, kemudian Penggugat dihantarkanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    :col Luol esol 15 pail olall yo Cubs ol arg ololi jacg Ugdliol gu dpisll pls aro gbiw Y Ill lyaul aalb all lag col ysPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • 565/Pdt.G/2019/PA.LLG
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 06 Agustus 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat 1!, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal09 Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal 09Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Posyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut bukti P;B. Saksi:a.
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 565/Pdt. G/2013/PA Wtp
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
  • 565/Pdt. G/2013/PA Wtp
    PUTUSANNomor 565/Pdt.
    Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 22 Januari 2006 di KabupatenBone sesuai dengan Kutuipan Akta yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan....Hal 1 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.. Kabupaten Bone, bertanggal 01 Februari 2006.2.
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaHal 2 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.penggugat dan tergugat dilangsungkan ;4.
    Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing atas nama Lawu bin Hawise dan Jumadi bin Tahan, kedua saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suam1 istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama tujuh tahun, kemudian seing cekcok danbertengkar akhimya keduanya berpisah tempat timpat kediaman bersama;Hal 3 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA.
    NuraeniHal 8 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 565/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • 565/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
    Parman No. 7, Rt 003/08,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol, Petamburan, Kota AdministrasiJakarta Barat, dalam hal ini di wakilkan oleh kuasanya ACHMAD ARIEFSANTOSA, sebagai Tergugat;Dengan ini telah mengadakan perdamaian untuk menyelesaikan perkaraperdata No.565/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan klausul sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor: 565/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt untuk memuat Akte Perdamaianini didalam putusan;Hal 2 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt.
    BrtSetelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padatanggal 05 September 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri menjatunkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
    MARAMIS, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, AGUS SETIAWAN, S.H., M.H., dan MACHRI HENDRA,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum olehMajelis Hakim yang sama, dengan dibantu oleh NUR IRFAN, S.H.M.H., PaniteraPengganti, dan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hal 3 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt.
    PNBP :Rp. 30.000,Hal 4 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN.Jkt. Brt2. Proses Perkara :Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt. Brt
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Mtr
    /Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .wanita lain dan kurang bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat serta tidak peduli dan tidak menghargai Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    /Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.
    /Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :GlLY sll Oy To Jl SLi gl arg jl diy Wiolall sal Lalgcs cul lilyasl ail gill lagi CHOY!
    /Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
    /Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Bsk
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.BskSi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON/TERGUGAT REKONVERSI, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal diTANAH DATAR;Sebagai Pemohon/Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir
    SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di TANAH DATAR;Sebagai Termohon/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon dan para saksi didipersidangan;Setelah meneliti buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar, Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 15 Oktober 2019 telahmengajukan
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 21 Juli 1990 dan dapat Him. 1 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.Bskdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 15 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di TANAHDATAR, sampai pisah rumah;3.
    Betnawati Hakim Pengadilan AgamaBatusangkar, akan tetapi tetap tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatortanggal 11 November 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagiannya, sebagai berikut: Him. 3 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.BskDalam
    Him. 21 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 565/Pdt.G/2018/PA.Kis
    PUTUSANNomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
    , tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 14 Mei 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Juni 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis374/04/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
    Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKisTergugat telan melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;9.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 492/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Safari
36 — 8
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Akta pendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosse Akta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse Akta pendaftaran Kapal Motor NelayanTERSAYANG , atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp.
    Bahwa selanjutnya Pemohon telah memiliki Kapal Motor Nelayanbernama TERSAYANG , berdasarkan Grosse Akta, GT.11 Nomor :565/Mp, tanggal : 8 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang KelaiklautanKapal.3.
    Bahwa Pemohon tidak menyadari, saat dalam perjalanan diseputarKota Tuban sampai lokasi TPI desa Karang Agung, Kec.Palang, Kab.halaman1 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.Tuban, pada tanggal 28 Agustus 2020, Grosse Akta kapal miliknya,GT.11 Nomor : 565/Mp, telah jatuh / hilang, walaupun telah dilakukanupaya pencarian namun tetap tidak diketemukan..
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinanGrosse Akta Kapal TERSAYANG atas nama SAFARIdengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagaipengganti grosse Akta yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya,Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKementerian Perhubungan, Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum danSertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse AktaKapal TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tandaselar GT.11 nomor : 565/Mp.halaman2 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Aktapendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI,dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosseAkta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukumdan Sertifikasi Kapal.3.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000 ( seratus ribu rupiah);
    565/Pdt.P/2021/PA.Ktl
    PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.KtlZN ze I 2Sey 3 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Aspan bin M.Dian, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sederhana, RT. 06, Desa Sei.Serindit, Pengabuan, Kab.
    Tanjung Jabung Barat,Jambi, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal22 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal tersebut;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI melalui papan pengumuman
    Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam tenggangwaktu 14 hari Sampai persidangan dilaksanakan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilPenetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 1 dari 3 halsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
    Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerperkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 2 dari 3 hal2.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 100.000(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 3 dari 3 hal
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 565/Pdt.G/2018/PA.Tba
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Persatuan, 12 Oktober 1998(19 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat
    terakhir SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 565
    Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/22/VIII/2017,tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan, yang telahbermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis HakimHalaman 9 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tbaternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kKemudianKetua Majelis memberi paraf dan tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
    RaufHakim Anggota,DtoHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera,DtoArmiwati, SH .Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp525.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp616.000,00. (Enam ratus enambelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 565/Pdt.G/2017/PA.Kis
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. KisDUDUK PERKARABahwa Pelawan/Tergugat Asal dengan surat Perlawanannya tertanggal 30Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 565/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 30 Agustus 2017 mengajukanperlawanan/verzet dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. Kispihak yang berperkara, selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnyadengan amar putusannya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. membatalkan putusan verstek gugatan perceraian Nomor:565/Pdt.G/2017/PAKis, tanggal 15 Agustus 2017, serta menolakgugatanPenggugat Asal/Terlawan;3.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. KisPeradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPelawan/Tergugat Asal;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima;2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalan Pelawanyang benar;3. Membatalkan putusan verstek nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Kis tanggal 15Agustus 2017;4.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. KisHerman, S.HRincian Biaya Perkara: 1 Se Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 none n nnn nnn n en nen nn ee ne ennn Biaya proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 145.000,00aaa Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(Dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. Kis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 565/Pdt.G/2016/PA.Crp
    No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.6.
    No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 565
    No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.2.
    No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.
    No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.a fF w DNBiaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 270.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meteral =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
  • 565/Pdt.P/2019/PA.Sor
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 09 Desember 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon bernamaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 2(Calon suami anak Pemohon);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3204296703820004 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, tertanggal 27 Oktober 2015, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1) ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 4B.2.
    Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah mempunyai usahaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 10sebagai pedagang makanan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahubungan keluarga sedarah, Sesusuan dan semenda yang menghalang!dibolehkannya menikah serta samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaHakim dapat menyimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :1.
    Redaksi : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 13 Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 14
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Mtp
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.MtpPebruari 2015;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mtppula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 26 Agustusi 2020 danrelaas tanggal 09 September 2020 yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dari perkataanlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;paar OV arg SS yy0 Ws suns Vig Lo Jaw 29,0)! I) U9S ol esJala j0Jl ye lagrg wad, atlSIL 29,0)! J ogi! Gligoal 05 agizl LSs ail!
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 565/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • 565/Pdt.G/2018/PN Sgr
    PUTUSANNo. 565/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Perempuan, lahir di Tambakan, 8 Juni 1993, umur25 tahun, pekerjaan petani/pekebun, agama Hindu,tempat tinggal di DISAMARKAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan : KOMANG SUDITA : Lakilaki, lahir di Tambakan
    gugatannya tertanggal 17September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor :565/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 18 September 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2018/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Tambakan, Kec. KubutambahanKab. Buleleng, pada tanggal 10 Juli 2010 sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 877 / WNI/ Kbt / 2013 tertanggal 7 Mei 2013. Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.
    Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Penggugat akhirnyamemilih untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.
    Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp.1.901.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pat.G/2018/PN. Sgr