Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1987, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso(Kutipan Akta Nikah Nomor 320/10/XII/1987 tanggal 02 Desember 1987);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.8. Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon IsteriKedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kedua Pemohon;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembali Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ol piad Old Ely Wig wiiio slut!

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp 150.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.075.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.666.000,(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

573/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 als ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 3 Juli 1996, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.02, RW.06,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26 Maret 1997

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 4 April 2019mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis hanya berjalan selama lebih kurang 1 bulan namunselebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Tergugat sebagai suami kurang bertanggungjawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri sehingga untuk memenuhiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantu olehorang tua Penggugat.6.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun dan sudah tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampai sekarang.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

573/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo PerumahanKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMadiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Kis

573/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 24 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, sebagai

Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 25 Maret 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa,

Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal 5 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.Tmgserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 5137/DIS/2011 tanggal 09 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung.

.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00> Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.Tmg

573/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:1. Tomok Situmorang, Lakilaki, Umur 52 tahun, Tempat/tanggal lahir: Tapanull,13 April 1969, Agama Kristen, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Mega Sentul Alamanda, Blok A.26,RT.001 RW.008, Kel.

NIK: 3201044610640002 atasnama Arlina Limbong yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 1 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PN Cbidan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 29 Pebruari 2018 dantanggal 6 Juni 2018;2.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Christina Simanullang, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000,00 Biaya ProS@S....... ........::2:+:2.... Rp. 50.000,00 PNBP Panggilan......................

., RP. 10.000,00JUMIAN 2... ee ee ec eeeeeeee eee Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Cbi

Sertifikat Hak Milik no. 575/ Desa Singkil tahun 1983 Luas 6897 (enam ribu delapan ratus Sembilan puluh tujuh meter persegi) gambar situasi No. 47 /1983 tanggal 23 April 1983 atas nama Almarhum Djaludin orang tua Penggugat yang terletak di Kelurahan Singkil II Lingkungan III Kecamatan Singkil Kota manado;Utara berbatasan dengan Anton RoringSelatan berbatas dengan SHM 573/Desa Singkil an DjamaludinBarat berbatasan dengan Abdul KaemunTimur berbatasan dengan sungai Bailang Kel. A. Wangke;b.

Sertifikat hak milik no. 573/Desa Singkil tahun 1983 Luas 20.617 ( dua puluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) gambar situasi no. 46/1983 tanggal 23 April 1983 atas nama Almarhum Djamaludin orang tua penggugat yang terletak di keluarahan Singkil II Lingkungan III Kecamatan Singkil Kota manado ;Batas batas:Utara berbatasan dengan SHM no. 575 /Desa Singkil an Djamaludin; Selatan berbatasan dengan Keluaraga Yosep Ulungan ;Barat berbatasan dengan Abdul Kaemun;Timur berbatasan dengan SHM

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mengalihkan /menjual tanah di atas sertifikat hak milik no. 573 /Desa Singkil seluas 20.617 (dua puluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) kepada para Tergugat 15 sampai dengan para Tergugat 21, selanjutnya tanah tersebut di kuasai , akibat perbuatan Tergugat 1 dan para Tergugat 15 sampai dengan para Tergugat 21 telah merugikan Penggugat di mana Penggugat tidak dapat menguasai tanah tersebut, perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;8.

Menghukum Tergugat 1 dan para Tergugat 2 sampai dengan para Tergugat 21 atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik no. 575/Desa Singkil atas nama Djamaludin luas seluruhnya dua Sertifikatnya hak milik no. 573/ Desa Singkil dua Sertifikat tersebut 27.514 M2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus empat belas meter persegi ) kepada Penggugat dalam keadaan kosong untuk di pake dengan bebas oleh Penggugat dan jika perlukan dengan dengan memakai

Sertifikat Hak Milik No. 573/ Desa Singkil tahun 1983 Luas 20.617 (duapuluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) GAMBAR SITUASI NO.46/1983 Tanggal 23 April 1983 atas nama Aim Djamaludin orang tuaPenggugat yang terletak di kelurahan singkil II lingkungan ITI KecamatanSingkil Kota Manado;Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan SHM No. 575/ Desa Singkil an.Djamaludin.

Bahwa orang tua penggugat memperoleh 2 (dua) bidang tanah bersertifikattersebut pada poind 1 sub a dan b di peroleh berdasarkan jual beli padatahun 1983 dari pemilik pertama yaitu SHM No.575 /Desa Singkil di beliElisabeth mamasage dan SHM no. 573/Desa Singkil di beli dari WelemFatinama dan Philip Pattynama ;.

Bahwa selanjutnya Tergugat 1 telah pula mengalihkan /menjual tanah disertifikat hak milik no. 573/ Desa Singkil seluas 20.617(dua puluh ribu enamratus tujuh belas meter persegi) kepada para Tergugat 15 sampai denganpara Tergugat 21, selanjutnya tanah tersebut di kuasai dan di duduki olehpara Tergugat 2 sampai dengan para Tergugat 14 dan telah mendirikanbangunan parmanen di atas tanah tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat;8.

(enam ribu delapan ratus Sembilan puluh meter persegi) gambarsituasi No. 47/1983 atas nama Aim Djamludin orang tua Penggugatyang terletak di kelurahan Singkil II Lingkungan III Kecamatan singkilKota Manado ;Utara berbatasan dengan keluarga Anton Roring .Selatan berbatasan dengan SHM 573/ Desa Singkil an DjamaludinBarat berbatasan dengan Abdul KaemunTimur berbatasan dengan sungai bailing /kel. A.

Menghukum Tergugat I dan para Tergugat 2 sampai dengan paraTergugat 21 atas siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik no. 575/ desaSingkil dan Sertifikat hak milik No. 573/ desa Singkil atas sebesar27.514 M2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus empat belas meter persegi)kepada Penggugat dalam keadaan kosong untuk di pake dengan bebasoleh Penggugat dan jika di perlukan dengan memakai alat Negara ;9.

573/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 02 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 02 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 02September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Kencong,Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrKab. Jember terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin tahun 2013 Nopol: P2651KU, Noka: MH1JFD223DK194908,Nosin: JFD2E218373, STNK an.

Eska Diana Firda, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di teras depan rumah saksi Eska Diana Firda tepatnya di Dsn.Sidonganti RT. 04 / RW. 05, Ds. Kraton, Kec. Kencong, Kab.

Pondok Joyo, Kec.Halaman 9 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrSemboro, Kab.

Suwarjo, S.H.Ahmad Zulpikar, S.H.Panitera PenggantiRyan Afrilyansah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN Jmr

573/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dadan bin Didin)kepada Penggugat (Mirawati binti Uus Usman) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.Cbd

573/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Perbedatan keinginan tempat tinggal, dimana Pemohonmenginkan tinggal di rumah yang berada dialamat Pemohonsedangkan Termohon tetap menginginkan tinggal dirumah yangberada di alamat Termohon;halaman 2dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Bahwa dalam jawaban Termohon poin 4, terdapat pengakuan dariTermohon merasa kurangnya nafkah ekonomi yang diberikan olehhalaman 6dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrPemohon, terdapat perbedaan keinginan tempat tinggal, terdapathubungan yang tidak harmonis antara pemohon dengan anak tiri;3.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon bernama Nova ChalimahGirsang, S.H., M.H. dan Kuasa Substitusi bernama Lela Siti Nuraladin, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18halaman 15dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 2003 tentang Advokat.

Selama pisahhalaman 19dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Bjrrumah Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama lagi;5.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.halaman 30dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 31dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bijr

573/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan register perkara Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd,tanggal 24 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama XXXXX Bin XXXXxX untuk menikah dengan XXXXXdihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Mkd1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Magelang;2. Bahwa XXXXX bin XXXXX adalah anak kandung Para Pemohon ;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXX bin XXXXX untuk menikah dengan XXXXX di hadapan PegawailHalaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MkdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik , KabupatenMagelang;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd

573/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 573/ Pdt.G/ 2017/ PA.

No.573/Pdt.G/2017/PA.

No.573/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 573/ Pdt.G/ 2017/ PASkg., bertanggal, 24 Juli 2017 dan melalui Media Massa PT.

No.573/Pdt.G/2017/PA Skgb. AlIqna juz Il halaman 133 Yang berbunyi sebagai berikut ;Sle lero arg il at, prc ris! olydill nolall aleArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satuc.

No.573/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 14 Dari 13 Hal. Put. No.573/Pdt.G/2017/PA Skg

573/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara Perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir : , ,pekerjaan Buruh harian lepas, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten buleleng selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir , , pekerjaanBuruh

berkaitan dengan berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 8 Oktober2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573

/Padt.G/2019/PN Sgrdengan Nomor Register 573/Pdt.G/2019/PN Sgr pada tanggal 10 Oktober2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Tamblang,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 5108KW260820140038 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2019/PN Sgr4.

Biaya Sumpah Rp. 50.000, +JumliahRp466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2019/PN Sgr

573/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

No.573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Santika,Amd)terhadap Penggugat (Fanny Ramadhani,Se);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami H.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000 Pengesahan di : Rp. 10.000bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sor

573 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MARYAM M. ABDUL, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Juriati Ulu, Desa Juriati,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan rincian sebagai berikut:1) Penggugat! (Maryam M.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/202115% x Rp48.552.000,00 =Rp 7.282.800,00Jumlah = Rp58.576.560,00(terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujun pulun enam ribulima ratus enam puluh rupiah);4.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021

573/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor: 474/079/1007/IV/2018, terbitan Kantor Kelurahan Mekar Baru,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA. KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.

DenganHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3Lgszad Ijlpo AdoSuuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.kKis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000.00Terbilang: (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.kKis

573/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.SbsHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Calon IsteriUmur : Selakau Tua, 21 Januari 2000 (umur 19 tahun)Pendidikan : SMAAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;.

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Sbsmiskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui"; Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :ul> ole erao > leo)!

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Isteri;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbsog f wyPendaftaran Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 130.000,00PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs

573/Pdt.G/2016/PA.Tgr

/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 14Juni 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr..

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Keterangan duaPutusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.orang saksi Penggugat yang merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat tersebut, telah menerangkan apa yang diketahuinya secaralangsung dan keterangan tersebut telah saling berkesesuaian satu denganlainnya, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 356.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 27 Juli 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OL OL LLL LLL LOL OL LOL OL DODD DOD DD PD ODD td tt OtPutusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.

573/Pid.B/2016/PN Plk

Setelahberhasil mengambil sarang walet, kemudian sekitar pukul 03.00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikWIB, kami meninggalkan lokasi menuju ke tempat kos Sdr.SUGITO. Setelh sampai di kos, kami pulang ke tempat masingmasing.Kemudian pada sore harinya, sekitar pukul 16.00 WIB, Saksidatang ke tempat kos Sdr.

Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 kg sarang burungHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikBahwa yang menjadi pelaku tindak pencurian tersebut adalahTerdakwa, Sdr. BOKIR, Sdr. EDI, Sdr. GITO, Sdr.

GITO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Pik1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa mobil Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan buatterdakwa.

SUGITO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan jalan membongkar;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa apabila pencurian itu, pencuri masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar,memecah, dsb;Menimbang, bahwa membongkar adalah merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.

573/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha "Pengusaha kue", tempat tinggal XXXXX,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1(Satu) tahun;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXXX, lahir tanggal 17 Juli 2007.

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.MdnFuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Mdn