588/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor : 588/PDT / 2021 / PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. CAHAYA KENCANA ABADI, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JalanKembangan Raya No. 46, Jakarta Barat, d/h beralamat di JalanLapangan Bola No.38, Kebon Jeruk, Jakarta Barat., dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. R. Rizky Novandi Kusumah, S.H., 2.

Letjen S.Parman Kav.2224, Slipi, Jakarta Barat, berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 September 2021, yangselanjutnya disebut TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal

Halaman 4 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI. 2013 000011 /WHMTX 2013 20.153.668521 28 Jan 132010 PS13202393 14 Mar Rp.2013 000022 /WHMTX 2013 10.791.601922 30 Jan 132010 PS13202637 16 Mar Rp. 987.5252013 000024 /WHMTX 2013223 31 Jan 132010 PS13203066 17 Mar Rp. 4.673.9992013 000028 /WHMTX 2013124 31 Jan 132010 PS13203031 17 Mar Rp.2013 000028 /WHMTX 2013 11.063.593225. 14 Mar 2013 132030 PS13208590 28 Apr Rp. 4.673.999000011 /WHMTX 20132Total Tagihan Rp.1.026.435.053 6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.810.000, (delapan ratussepuluh ribu rupiah).Halaman 13 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalamAkte permohonan banding Nomor 94/SRT.PDT/BDG/2021/PN. Jkt .Brt, Jo.Nomor 504/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 17 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Halaman 18 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.

588/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalampermohonan dari :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus perkawinanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus perkawinanPendidikantingkatpertama telah memberikan penetapan atas: HELMY, SE. ;: Surabaya

, KelurahanAmpel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;: Islam ;: Karyawan Swasta ;: Kawin ;: Diploma IV/Strata ;: FINAD ;: Surabaya ;: 21 tahun / 08 Oktober 1995 ;: Perempuan ;: Indonesia ;:Sukodono 3/52 RT.005 RW.015, KelurahanAmpel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;: Islam ;: Mengurus Rumah Tangga ;: Kawin ;: SLTA/Sederajat ;untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 14 Agustus 2017 Nomor 588

/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 1Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Pemohontanggal 11 Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

Membebankan biaya Para Pemohon menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda

MH.PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 5Perincian Biaya Perkara :i:oa R wDBiaya Pendaftaran...........ee Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK)......::seeee Rp. 35.000.Biaya Panggilan...................Rp 150.000,Biaya PNBP Panggilan............. Rp. 5.000.Materal ....................5.....Rp. 6.000,RedaksSi.................0......:.Rp. 5.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 6

588/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SptSsAS oe ne a dan mengadili perkaraperkara tertentu pada AYAGh man putusan sebagaiberikut dalam perkarferai SuriansyahDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 4 Juli 2019, yang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriansyah BinUsman) terhadap Penggugat (Nuriana Binti Andi Baso);3) Membebankan kepada

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Sptpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Uayleos cuasiig (OMEII isl) gilg pid!

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Spt4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 566.000. (lima ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Spt

588/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.Krw..ANE Naily tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Suwandi bin Atum, NIK: 3215070507690003, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05Juli 1969 Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 23 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.588/Pdt.P/2020/PA.Krw.588/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.588/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 23 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.588/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.588/Padt.P/2020/PA.KIw.

588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasmawati binti Muhammad Ali, NIK: 7314034202850003, tempat tanggal lahir,Carawali, Februari 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Il

Mattirotasi, Desa Cirociroe Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrapb. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama NurNabillah Ramadhani binti Parengki alias Frenki dengan lelaki yang bernamaAryanto bin Mustafac.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nur Nabillan Ramadhani bintiParengki alias Frenki, masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaAryanto bin Mustafa dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

588/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.salianannya yang di berikan kepada Tergugat tertanggal 25 November2019;5.

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya2.

588/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXKXXXKXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tegalsari Rt.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnB.tanggal 25 Juni 20XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oP 278 4 Pee ee oeAale Ae GS GUM oe S5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn

588/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.588/Padt.G/2019/PA.Sry3.

No.588/Padt.G/2019/PA.Srydicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah diperlihatkankepada Tergugat, dan diberi kode (P.2);B. Saksi, yaitu:1.

No.588/Padt.G/2019/PA.Sry2.

No.588/Padt.G/2019/PA.Srydiperlinatkan kepada Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Sry

588/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT advokat yang berkantor di KABUPATENBULUKUMBA,

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba, Nomor 219/02/X1/2013 tanggal 26Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.I.ttdSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIk

588/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr2 rh Y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 26 April 1984,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAKEDIRI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Desember

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdrtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/30/III/2002 Tanggal 07 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, (P.2);B. Bukti Saksi.1.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdra 4 oeHg oe, ate ah at at AE oa fle Le. of a) Fo$a py ba Les lescaad "a3! prnbl ope OS Gl coh eanile ons@ ye Kes Wil EUS go) bosArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.KdrMULYADI, S.Ag. Drs. AKHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim AnggotaDrs. RUSTAMPanitera Pengganti,EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr

588/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Cbn

588 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakilioleh Harris Muliawan memberi kuasa kepada Albert RDonggala, Karyawan PT United King Land dengan JabatanHRD & GA Manager,

Nomor 588 K/Padt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018 5 Mei 2017 Rp3.010.500,006 Juni 2017 Rp3.010.500,007 Juli 2017 Rp3.010.500,008 Agustus 2017 Rp3.010.500,00Jumlah Rp24.084.500,00 Penggugat 2 (Sarnata): No bulan Upah yang belum dibayar1 Januari 2017 Rp3.010.500,002 Pebruari 2017 Rp3.010.500,003 Maret 2017 Rp3.010.500,004 April 2017 Rp3.010.500,005 Mei 2017 Rp3.010.500,006 Juni 2017 Rp3.010.500,007 Juli 2017 Rp3.010.500,008 Agustus 2017 Rp3.010.500,00Jumlah Rp24.084.500,00 Total upah yang belum dibayarkan oleh Tergugat

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018

pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.1.

Salim;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

Salim bin Salamah Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang ataupun anak angkat; Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa baik sesamaahli Waris maupun dengan orang lain;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

Salim); Bahwa, Para ahli waris tidak ada sengketa danpermasalahan terhadap harta tersebut;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

ANWAR HAMIDI.Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Panitera PenggantiDra. Hj.RUHANIAH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.235.000,4. Biaya Redaksi : : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 326.000, (tiga ratu dua puluh enam riburupiah).Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

588/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Karim,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sirapi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah danAmiruddin dengan maskawin 1 pohon kelapa .Hal 1 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Iberstatus perawan .Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,Bahwa setelah pernikahan

pemohon I(Hapiah binti Sirapi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 1980 diDusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone .Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 588

syaratformil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannya permohonan ini adalahberdasarkan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi tersebut,setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil kesaksian karena saksitersebut tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi dan keduanyatelah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian di depanpersidangan sebagaimana diuraikan di atas.Hal 4 dari 7 Pent No 588

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Baco bin Poto) denganpemohon Il (Hapiah binti Sirapi) yang dilaksanakan pada 07 Pebruari1980 di Dusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 5 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp

588/PDT/2019/PT DKI

Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu dengan melakukan gugatan dalam perkara aquo, padahal dalam Akta Pengosongan telah menyatakan bahwabenar adanya transaksi jula beli Tanah dan Bangunan berdasarkanAkta PJB;Halaman 21 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIc.

Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi dariTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 27 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIMenyatakan Akta PJB (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11Tanggal 9 Januari 2018 yang dibuat dihadapan Suprapto, S.H.

,Notaris/PPAT Jakarta Pusat) dan Akta Pengosongan (AktaPerjanjian Pengosongan Nomor 12 Tanggal 9 Januari 2018 yangHalaman 29 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIdibuat dihadapan Suprapto SH Notaris/ PPAT Jakarta Pusat), sahserta mempunyai kekuatan hukum ;3.

M.H., dan DANIEL DALLE PAIRUNAN,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 588/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 26 September2019 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 5 Nopember 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantuHalaman 36 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIoleh ADANG

Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 37 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat

kediaman di Kabupaten Bandung,selanjutnya sebagai Pemohon Il;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PEMOHON di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 16 Desember 2019 telahmengajukan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan dailildalilsebagai berikut;1.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sorhadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahOak WNPPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sor

588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap