589/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Namap, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Legok RT:001,RW:003, Desa Mandiaraja Wetan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARYO

No 589/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 18 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O06 April 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya di bawah NomorRegister Akta Nikah 189/24

No 589/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304037006790001 tanggal 26September 2017. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/24/IV/2007 tanggal 06April 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerageung, Kabupaten Banjarnegara.

No 589/Pdt.G/2019/PA.Bapatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,360.000,10.000,6.000,456.000,Hal 11dari 11hal Put. No 589/Pdt.G/2019/PA.Ba

589/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Yati Ardianti binti Sahanina, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Semaning, RT. 010 RW.003, Desa Ropang, Kecamatan Ropang,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaDayani yang berasal dari Desa Ropang;Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada pertengahan bulanAgustus tahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang;6.

dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 589

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017, keduanya berpisahtempat tinggal, dan sejak bepisah keduanya sampai dengan sekarangPutusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQg.Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halaman6. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp916.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

589/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

DahuluSatpam, namun sekarang tidak bekerja, tempat kediaman diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pdg,mengemukakan halhal

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.PdgTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Lalu Tergugat mengakukepada Penggugat bahwa Tergugat pernah mengkunsumsi narkobasehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut.Akibatnya, oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat memutuskanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (Satu) minggu, Sampai sekarang;9.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Dasril, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Dra. Hj.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg

589/PDT/2020/PT DKI

,M.H.Halaman 1 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI5. RANDY A.SITANGGANG,S.H.,M.H.6. ELI RAHMAN,S.H.

Memperhatikan ketentuanyang mengatakanbahwa putusan pengadilan merupakan akta otentik, sesualdengan Pasal 1870 KUHPerdata, pada diri putusan itumelekat nilai ketentuan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewisjskracht).Halaman 23 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI2.

Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 28 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidakberitikad baik (ter kwaander trouw).

Hakim TinggiPengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 14 OktoberHalaman 31 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI2020 Nomor 589/PDT/2020/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta NANIK WINARSIH,S.H.,M.H.

Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI

589/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 21 Mei 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0160/054/V/2015,tanggal 27 Mei 2015.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Balang loe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3.

Saksi .Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan saksi saksi yang diajukan Penggugatakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga di Makassar, sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonisHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mks

589/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama : yang pertama ANAK umur 29 tahun, yang kedua ANAKumur 25 tahun, kedua anak tersebut telah menikah dan anak yang ke3.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 435.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.Lwk

589/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SumberRejo, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

RW.001, DesaKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 04 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM6.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi akhirtahun 2013 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat telan pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM4.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGMDrs. RamdanPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 235.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM

589/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 04 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 015 Rw. 004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Jerinjing Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu) Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 589

Hingga pada akhirnya Penggugat mengetahui sendiri dankemudian menanyakan kepada Tergugat apakah benar jika TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgqttelah menjual sepeda motor milik Penggugat dan Tergugat. SeketikaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dan mengatakanbahwa itu semua bukan urusan Penggugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Dewi WartiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgqtHertina, B.A.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt

589/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 589/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapNama lengkapNama lengkap: Suriawan Alias WawanTempat lahir : SidomulyoUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Oktober 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Tanjung Mulia Kec.Hinai Kab.

LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPutusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 1Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27Februari 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;4.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 3Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Puslabfor POLRI Cabang Medan No. Lab : 1576/NNF/2017 tanggal 16Februari 2017 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2.

Muhammad Gunawan Lubis Alias Keben Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 62. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

tidPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHtidSUWIDYA, SH., LLMPanitera Penggantii,tidJAINAB, SH Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 10

589/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA BIk.ENS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Selfi binti Saroddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PRT, bertempat tinggal di Dusun Bontomanai, DesaBontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNurdin bin

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin Kadir)terhadap Penggugat (Selfi binti Saroddin);3.

No.589/Pdt.G/2017/PA Bik. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dantelah dikaruniai satu orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun sejak bulan Juli tahun 2012 mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat apabila marah selalu pulang kerumah orang tuanya dalam waktu yang lama dan Tergugat lebihmendengar perkataan orang tuanya daripada Penggugat sebagaiisterinya.

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun, danselama itu.

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.

589/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2020/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Nikah, yang diajukan oleh:Alan Azhari Bin E.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.Bandung, Nomor 589/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon (Alan Azhari Bin E.Sulaeman) dan Pemohon II (Septiani Putri Sapari Binti Agus Sapari) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;2.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.1. Denis Rizky binti Rohman, agama Islam, umur 43 tahun, tempat tinggal diJl.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.

589/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan;,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di , Kota JakartaSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan sudah dikaruniai keturunan; a. ANAK I, Lakilaki, lahir diJakarta tanggal 30 November 2005; b. ANAK II, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 27 Mei 2008;4. Bahwa sejak pada awal pernikahan pernikahan Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JSterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JS

589/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn2mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA03a an 7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30 Januari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 589/Padt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 telahmengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Maret 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.nomor 288/14/III/2013 tertanggal 04 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan Kab.Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

589/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbmCendrawasih No. 24 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;a. M. Alvin Afriza bin M. Raditya Afriza Aldan, umur 8 tahun 10 bulan;b. Zaskia Ramadhani Afriza binti M. Raditya Afriza Aldan, umur 4 tahun2 bulan;.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbmBahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.589/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbm6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbm

589/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:N** A*** Binti D**** Dg.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis kode P.1 dan P.2 serta 3 orang saksi masingmasing bernama S***** Dg. N** Binti M***, J***** Bin D***** Dg. S****, dan S******Dg.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.Sgmrukun, dan perpisahan Penggugat dan Tergugat yang terakhir terjadi padabulan Februari 2016 namun Penggugat sudah tidak mau kembali rukun denganTergugat. Bahwa Tergugat telah melakukan pengancaman kepada Penggugat.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.SgmUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 630.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 589/Pdt.G/2016/PA.Sgm

589/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 576000,00, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Jaenudinsebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

589/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JAMAL ALI Bin ALITempat lahir : Sela Kabupaten PangkepUmur / tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober2019 Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Oktober 2019Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Dan setelah itu pada hari jumat tanggal 19 April2019 sekitar jam 14.30 wita saudara ASWAR (DPO) menghubungi terdakwalewat handpone dan mengatakan adama di parkiran Semen TonasaKelurahan Bontoa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep. laluterdakwa menjawab tunggu ma, ku selesaikan ki dulu pekerjaan ku baruHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSkesituka lalu saudara ASWAR (DPO) menjawab OK.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Ttd.Yance Bombing, S.H.,M.H. Wayan Supartha, S.H.,M.HTtd.Joni Palayukan, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS

589/Pid.Sus/2018/PN Sgl

PUTUSANNomor 589/Pid. Sus / 2018 / PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berkut dalam perkara terdakwa :1. Nama : MAMIN AJI PRAYITNO alias MIMIN binWAHYUDI2. Tempat Lahir : Sungailiat.3. Umur/Tgl. Lahir : 36 tahun / 30 April 19824. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 29November 2018 sampai dengan 27 Januari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Advokat danPenasihat Hukum Budiana Rachmawati SH dan kawankawan, Advokat yangberkantor pada JI Melati No 28 Pangkalpinang , yang mendampingi Terdakwaberdasar Penetapan Majelis Hakim Nomor 589 / Pid Sus /2018/PN Sgl ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 589/PidSus /2018/PN Sgl tanggal30 Oktober 2018

barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin narkotikajenis shabu dengan berat Netto seluruhnya 0,2402 gram kemudiandisisinkan untuk pemeriksaan laboratories sehingga sisanya seberat0,1554 gram. 1 (satu) helai celana pendek warna coklat. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Violet putin denganNomor Polisi BN 3685 TQ.Dikembalikan kepada terdakwa.Halaman 2 dari 19 , Putusan Nomor 589

Adapun cara terdakwa menggunakan shabu yaitu awalnyaterdakwa menyiapkan bong alat hisap shabu yang terbuat dari botol plastic, lalushabu terdakwa masukkan ke dalam pirex yang ada di bong tersebut, kKemudianHalaman 5 dari 19 , Putusan Nomor 589//Pid.Sus/2018/PN Sglshabu terdakwa bakar dan asap dari pembakaran terdakwa hisap hinggabeberapa kali hisapan.

SULITA Als ITA Binti TAHER BUJANG, pada pokoknyamenerangkanSEDa0al DEPIKUL 2 ~~~ nnn mena nnn nnn mnnnnnmnimnnnnmamnnnnanananinmnmnHalaman 8 dari 19 , Putusan Nomor 589//Pid.Sus/2018/PN SglBahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungansehubungan dengan anggota Sat Narkoba Polres Bangka adamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mamin pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.25 Wib di Gang Singkep DesaAir Ruai Kec. Pemali Kab.

589/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 589/Padt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sofyan M Ali bin M.

Baharuddin :halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Ibrahim Bin Syafii pemohon II disaksikan oleh Ridwan danTgk.Munir Ibrahim, Dengan Mas Kawin berupa 08 (Delapan) Mayamemas tuna :3. Bahwa pada saat akat nikah tersebut pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidakada halangan hukum syarabagi pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II ;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sofyan M. Ali BinM. Ali) dengan pemohon II (Rajni Ibrahim Binti Ibrahim) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 bertempat di GampongTeugoh Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sofyan M.Ali) NIK: 1107250603750001, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 29 Maret 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);

589/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 589/Pdt.G/2017/PA/Mtr.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dr.

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jalan Anggrek V No. 513, BtnSweta, Lingkungan Gegerung Indah, Rt.001 Rw.282,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan nomor 589

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten SumbawaPenetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Penetapan Nomor 589

Salam, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Halaman 4 dari 5 HalamanH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,H. Khairil Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh saturiburupiah)Penetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Halaman 5 dari 5 Halaman