Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000 6.000.000
Putus : 25-10-2010 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2010
Tanggal 25 Oktober 2010 — Ir. ALPINO MV. SIGALINGGING, MT VS 1. KETUA PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN, DKK
148132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanNegeri Bandung Nomor : 31/G/2008/PHI.BDG. tanggal 23 Juli 2008MENGADILI SENDIRIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan hubungan kerja Termohon Kasasi/Penggugat dengan ParaPemohon Kasasi/Tergugat I, Il dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IIIputus terhitung sejak akhir bulan Juli 2007 ;e Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il dan Turut Tergugat s/dTurut Tergugat III untuk membayar kepada Termohon Kasasi/Penggugat berupa :o Uang Kesetiaan3 x Rp.2.300.000, =Rp. 6.900.000
    Pdt.Sus/2010Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung No. 31/G/2008/PHI.Bdg. tanggal 23 Juli 2008.MENGADILI SENDIRIo Menyatakan hubungan kerja Termohon Kasasi/Penggugat dengan ParaPemohon Kasasi/ Tergugat , Il dan Turut Tergugat s/d Turut TergugatIll putus terhitung sejak akhir bulan Juli 2007.o Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugat , Il dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill, kepada Termohon Kasasi/Penggugat berupa :o Uang Kesetiaan 3 x Rp.2.300.000. = Rp. 6.900.000
    =Rp. 6.900.000. Uang Pisah 1 x Rp.2.300.000. =Rp. 2.300.000." Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 3 xRp.2.300.000. =Rp. 6.900.000. Uang PesangonUntuk masa Kerja 15 Tahun 2 bulan;a. Uang Pesangon: (2 X 9 X 2.300.000) X Rp 1, = Rp. 41.400.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja :(7 X 2.300.000) X Rp 1, = Rp. 16.100.000c. Uang Ganti Kesehatan & Perumahan:15% X (Rp 41,400,000, + Rp 16.100.000,) =Rp. 8.625.000.Jumlah = Rp. 66.125.000,d.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Nafkah terhadap anak (biaya hadlonah) terhutang yaitu :anggaran untuk membeli susu ,makan,pakaian dan kesehatanadalah : Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah) per bulan x 19 (Sembilanbelas) bulan = Rp.57.000.000; Rp.6.900.000; = Rp. 50.100.000;(lima puluh juta seratus ribu rupiah);Bahwa mengingat perkawinan antara Tergugat Rekonvensi/Pemohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon telah dilahirkan 2orang anak masingmasing bernama : ANAK KE1, (umur (13 tahun),dan ANAK KE2, (umur 5 tahun) yang terhitung masih
    Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon untuk membayarnafkah lampau selama 19 bulan sejak Februari 2019 sampai denganSeptember 2020 Rp.3.000.000; ( tiga juta rupiah) perbulan x 19(sembilan belas) bulan = Rp. 57.000.000; (lima puluh tujuh juta rupiah) ,dikurang sejumlah uang yang pernah diberikan Pemohon yaituRp.Rp.1.000.000 pada Juni 2019, pada Mei 2020 , Rp.2.500.000;Rp.400.000; pada Juli Tahun 2020 Rp.2.500.000; pada September 2020,Rp.500.000, total biaya hadlonah terhutang adalah Rp.57.000.000; Rp.6.900.000
    pakaian, dan kesehatanHalaman 11 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnkadalah Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah), perbulan x 19 (Sembilanbelas) bulan =Rp.57.000.000; (lima puluh tujuh juta rupiah);dikurangi jumlah uang yang pernah diberikan Pemohon yaituRp.1.000.000; (satu juta pada bulan Juni 2019, pada Mei 2020Rp.2.500.000;, Rp.400.000; (empat ratus ribu rupiah) , pada Julitahun 2020 Rp.2.500.000; pada September 2020 Rp.500.000;total biaya hadlonah terhutang adalah Rp.57.000.000.Rp.6.900.000
    untuk membayar nafkahlampau selama 19 bulan sejak Februari 2019 sampai denganSeptember 2020, Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah), perbulan x 19(sembilan belas) bulan =Rp.57.000.000; (lima puluh tujuh jutarupiah); dikurangi jumlah uang yang pernah diberikan Pemohonyaitu Rp.1.000.000; (satu juta pada bulan Juni 2019, pada Mei2020 Rp.2.500.000;, Rp.400.000; (empat ratus ribu rupiah) , padaJuli tahun 2020 Rp.2.500.000; pada September 2020 Rp.500.000;total biaya hadlonah terhutang adalah Rp.57.000.000.Rp.6.900.000
Register : 14-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Basiyem binti Rumat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sugiharto bin Damin Susanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Basiyem binti Rumat), berupa Nafkah Madhiyah (lampau) sejumlah Rp 6.900.000
      ,-(enam juta sembilan ratus ribu rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sugiharto bin Damin Susanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Basiyem binti Rumat), berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp 6.900.000,-(enam juta sembilan ratus ribu rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sugiharto bin Damin Susanto) untuk membayar kepada Penggugat
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Syawaluddin Nasution Alias Tuken
266
  • DPO) untuk memesan shabu seberat 5 gramdengan harga Rp.7.000.000, tersebut, selanjutnya terdakwa menjemput uangkekurangan pembelian shabu kepada METEOR sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah),.dengan ketentuan shabu tersebut diantarkan ke Batangtoru.Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat untuk menjemputshabu tersebut namun di perjalanan SYARIF menelphone dengan mengatakanbahwa mereka bertemu di Parsalakan saja persisnya di Pintu Angin, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.6.900.000
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3368/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
M. TAUFIK
242
  • Pointmendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa diinterogasi oleh Security tersebut tentangkejadian pencurian handphone milik saksi JUYENTI tersebut sambilmemperlihnatkan rekaman CCTV yang terpasang didalam lift tertanggal 23September 2018 tersebut dan saat itu Terdakwa mengakui dan berterus terangbahwa Terdakwalah pelakunya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018 sekira pukul 14.35 Wib Terdakwa dibawa ke Polsek Medan Timur.Akibat perbuatan Terdakwa saksi JUYENTI mengalami kerugian sebesar Rp.6.900.000
    Akibat perbuatanTerdakwa saksi JUYENTI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3368/Pid.B/2018/PN Mdn(enam juta Sembilan ratus ribu rupiah).
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.DEARTINI SARAGIH
2.ABDUL HAMID DAMANIK
603
  • Bahwa Tergugat akan kembali membayar hutang yang tertunggak pada BankFianka Rezalina Fatma pada tanggal 9 Juni 2019 sebesar Rp. 6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah).b. Bahwa Tergugat akan melunasi selurun hutang pada Bank BPR FiankaRezalina Fatma pada tanggal 25 Juli 2019 sebesar Rp. 52.500.000, (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 32/PDT.G/2012/PN.KPJ
Tanggal 15 April 2013 — JUMANI, dalam hal ini, diwakili oleh Kuasa Hukumnya : LUSIANTORO, SH, Selaku Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. CV. BANGUN, sebagai TERGUGAT ; 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK Cabang Malang - Martadinata, sebagai TURUT TERGUGAT I ; 3. HARIONO / KOLIMAH, sebagai TURUT TERGUGAT II ;
4318
  • nen nnn nnn nnn en nen eeb. pada 11 Februari 2008 : Penggugat membayar tambahan angsuran ke1 sebesar Rp1.750.000, untuk Toko di Blok AA 11 No. 6 dengan bukti KwitansiPembayaran No. 188/CB/UM/1/08 dan Penggugat membayar tambahan angsuranke1 sebesar Rp 1.750.000, untuk Toko di Blok AA II No. 7 dengan buktiKwitansi Pembayaran No. 187/CB/UM/1U08 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n ence nnn cen eeneec. pada 11 Oktober 2008 : Penggugat membayar angsuran ke2, 3, 4 dan kekuranganangsuran ke1 sebesar Rp. 6.900.000
    , untuk Toko di Blok AA II No. 6 denganbukti Kwitansi Pembayaran No. 1556/CB/UM/X/08 dan Penggugat membayarangsuran ke2, 3, 4 dan kekurangan angsuran ke1 sebesar Rp. 6.900.000, untukToko di Blok AA II No. 6 dengan bukti Kwitansi Pembayaran No. 1555/CB/UM/X/08 (dimana didalam hal ini Penggugat dirugikan oleh Tergugat ataskesalahan dalam pengurusan administrasi Tergugat yang tidakprofesional) ; Dimana secara keseluruhan Penggugat telah membayar Uang Muka sebesar Rp.18.000.000, (delapan betas juta rupiah
Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 26 September 2012 — PT. CITRA PETALA vs. SULAIMAN, DKK
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahmad Seftianto :e Uang Pesangon 1 x 4x Rp. 1.150.000, = Rp. 4.600.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 1.150.000,= Rp. 2.300.000,e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 6.900.000, = Rp. 1.200.000,e Upah selama tidak dipekerjakan 3 x Rp. 1.150.000, = Rp. 3.450.000, +Jumlah Semua = Rp. 11.550.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.
    Rahmad Seftianto :e Uang Pesangon 1 x 4x Rp. 1.150.000, =Rp. 4.600.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 1.150.000,= Rp. 2.300.000,e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 6.900.000, =Rp. 1.200.000,e Upah selama tidak dipekerjakan :3 x Rp. 1.150.000,= Rp. 3.450.000,Jumlah Semua = Rp. 11.550.000,Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 26 SEPTEMBER 2012 oleh H. DJAFNIHal. 13 dari 14 hal. Put.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/PID/2013
Tanggal 29 Desember 2014 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat;ROSMINA SIREGAR Alias ROSMAMI
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e SRIK dengan pinjaman Rp.600.000, sisa yang belum dibayar kepadaAFRIDA Br HASIBUAN sebesar Rp.400.000, ;e SOPIE dengan pinjaman Rp.1.000.000, sisa yang belum dibayarkepada AFRIDA Br HASIBUAN sebesar Rp.300.000, ;Bahwa dimana AFRIDA Br HASIBUAN mentotalkan seluruh uang yangdipakai Terdakwa dan juga utang yang dijamin Terdakwa beserta bunga/jasadari pinjaman tersebut dengan keseluruhan sebesar Rp.6.900.000, ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROSMINA SIREGAR Als ROSMAMItersebut, saksi korban AFRIDA
    dengan pinjaman Rp.1.000.000, sisa yang belum dibayarkepada AFRIDA Br HASIBUAN sebesar Rp.720.000., ;e SRIK dengan pinjaman Rp.600.000, sisa yang belum dibayar kepadaAFRIDA Br HASIBUAN sebesar Rp.400.000, ;e SOPIE dengan pinjaman Rp.1.000.000, sisa yang belum dibayarkepada AFRIDA Br HASIBUAN sebesar Rp.300.000, ;Bahwa dimana AFRIDA Br HASIBUAN mentotalkan seluruh uang yangdipakai Terdakwa dan juga utang yang dijamin Terdakwa beserta bunga/jasadari pinjaman tersebut dengan keseluruhan sebesar Rp.6.900.000
Register : 19-12-2005 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/TUN/2005
Tanggal 3 Nopember 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. SADIKUN NIAGAMAS RAYA
122510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 900.000,neRp. 6.900.000,Terbilang : Enam juta sembilan ratus ribu rupiah. Sdr. Mat Rawi masa kerja 13 tahun :Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp. 40.000,X BO AAP oo. eect cette eettteetstseessseee Rp. 6.000.000,Uang pengganti perumahan dan pengobatansebesar 15% x Rp. 6.000.000, ...................... Rp. 900.000,heRp. 6.900.000,Terbilang : Enam juta sembilan ratus ribu rupiah. Sdr.
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6117
  • Utang Penggugat sebanyak Rp.6.900.000, ( Enam jutaSembilan ratus ribu rupiah) di Bank Rakyat Indonesia (BRI)3.2.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. MOHD. RIDHA RASYIDI LAWAN SOFYAN, DK.
12216
  • , dengan hargaHal 7 dari 60 hal Putusan Nomor: 12 /Pdt.G/ 2014/ PN Sgljual kepada pihak kedua (Tergugat I) sebesar Rp. 27.874.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 01 April 1997 Tergugat I telah membayar uang muka kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan sisa,uang muka yang belum terbayar Rp. 4.174.000, (empat juta seratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa pelaksanaan pekerjaan Rumah Type 60 dengan luas
    , dengan harga jual kepada pihak kedua(Tergugat I) sebesar Rp. 27.874.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);5 Bahwa pada tanggal 01 April 1997 Penggugat telah membayar uang mukakepada Tergugat sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan sisauang muka yang belum terbayar Rp. 4.174.000, (empat juta seratus tujuh puluh empatribu rupiah);6 Bahwa pelaksanaan pekerjaan Rumah Type 60 dengan luas bangunan 60 m? danluas tanah 300 m?
    Foto copy Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan, Nomor: SP.01.07 CMD/1996,tanggal 18 Juli 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda TIIIII ;10.11.12.13.14.Foto copy Tanda Penerimaan uang sejumlah Rp. 6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah) dari Aminah/Sofyan AR untuk pembayaran panjar uang mukaKPR Perumahan Keuniree, tanggal 1 April 1997, telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda TIIIIV ;Foto copy Akta Jual
    , dengan harga jual kepada pihak kedua(Tergugat I) sebesar Rp. 27.874.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 01 April 1997 Penggugat telah membayar uang muka kepadaTergugat sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan sisauang muka yang belum terbayar Rp. 4.174.000, (empat juta seratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa pelaksanaan pekerjaan Rumah Type 60 dengan luas bangunan 60 m?* danluas tanah 300 m?
    Bahwapada tanggal 01 April 1997 Penggugat telah membayar uang muka kepada Tergugatsebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan sisa uang muka yangbelum terbayar Rp. 4.174.000, (empat juta seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Bahwa pelaksanaan pekerjaan Rumah Type 60 dengan luas bangunan 60 m? dan luastanah 300 m?
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
EBIT PRATAMA Als EBIT Anak Dari ENTANG SESEPIAN
357
  • Pid.Sus/2018/PN Sag12.902.000, (dua belas juta sembilan ratus dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwaEBIT PRATAMA Als EBIT Anak Dari ENTANG SESEPIAN beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Meliau untuk proses hukum.Bahwa 1 (satu) paket besar plastik bening berklip dan 6 (enam) paket kecilplastik bening berklip yang diduga berisikan narkotika jenis shabu terdakwaperoleh dengan cara membeli dari saksi JONI SAPUTRA Als JONI pada hariSenin tanggal 24 September 2018, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.6.900.000
    terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbarang yangditemukan tersebut dibawa dan diamankan ke Polsek Meliau ;*Bahwa terdakwa menjelaskan mengenali saksi JONI SAPUTRA sudahlama dan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 pada saat saksiJONI SAPUTRA ingin berangkat ke pontianak saksi JONI SAPUTRAsinggah ke rumah terdakwa dan menayakan kepada terdakwa jadi nitipndak dan terdakwa mengatakan jadikah ke Pontianak dan di jawabsaksi JONI SAPUTRA, jadi setelah itu terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 6.900.000
    terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbarang yangditemukan tersebut dibawa dan diamankan ke Polsek Meliau ;=Bahwa terdakwa menjelaskan mengenali saksi JONI SAPUTRA sudahlama dan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 pada saat saksiJONI SAPUTRA ingin berangkat ke pontianak saksi JONI SAPUTRAsinggah ke rumah terdakwa dan menayakan kepada terdakwa jadi nitipndak dan terdakwa mengatakan jadikah ke Pontianak dan di jawabsaksi JONI SAPUTRA, jadi setelah itu terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 6.900.000
    selanjutnyaterdakwa beserta barangbarang yang ditemukan tersebut dibawa dan diamankanke Polsek Meliau ;Menimbang Bahwa terdakwa menjelaskan mengenali saksi JONISAPUTRA sudah lama dan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 padasaat saksi JONI SAPUTRA ingin berangkat ke pontianak saksi JONI SAPUTRAsinggah ke rumah terdakwa dan menayakan kepada terdakwa jadi nitip ndak danterdakwa mengatakan jadikah ke Pontianak dan di jawab saksi JONI SAPUTRA, jadi setelah itu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 6.900.000
Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/TUN/2011
Tanggal 2 Maret 2011 — PT. PEMBIAYAAN ARTHA NEGARA vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 6.900.000.Jumlah Rp. 25.415.000,Terbilang : Dua puluh lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah.Sdr. ARMANSYAH1. Uang Pesangon: 3 x 4x Rp. 1.150.000. Rp. 13.800.000.2. Uang penghargaan : 2 x Rp.1.150.000, Rp.2.300.000,3. Uang ganti kerugian 15%15% x Rp. 16.100.000, Rp. 2.415.000,4. Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 1.150.000, Rp. 6.900.000,Jumlah Rp. 25.415.000,Terbilang : Dua puluh lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah.Sdr. DIN ANGGRAENI1. Uang Pesangon: 3 x 4x Rp. 1.150.000.
    Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 1.150.000, Rp. 6.900.000.Jumlah Rp. 25.415.000,Terbilang : Dua puluh lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah.Sdr. PRATIKNO1. Uang pesangon :3 x 9 x Rp. 836.000, Rp. 22.572.000,2. Uang penghargaan : 2 x Rp 836.000. Rp. 1.344.000,3. Uang ganti kerugian 15%15% x Rp. 25.916.000, Rp. 3.887.400,4. Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 836.000, Rp. 5.016.000.Jumlah Rp. 34.819.400,Terbilang : Tiga puluh empat juta delapan ratus sembilan belas ribuempat ratus rupiah.Sdr.
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/G/2014/PHI/ PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2014 — HERMANSYAH; MUHAMAD FAISAL TONI; IMAN MULYANA; SITI JUBAEDAH; RISNAWAT, DKK; LAWAN; PT. TRIO MITRA BERSAMA;
6518
  • Pesangon 1 bulan X 2 X Rp. 1.500.000,Rp. 1.500.000,Rp. 6.000.000,Rp. 900.000,+Rp.6.900.000,Rp. 1.500.000,Rp. 3.000.000,Rp. 450.000,+Rp.3.450.000,Rp. 1.500.000,Rp. 3.000.000,Rp.450.000,+Rp.3.450.000,Rp. 1.500.000,Rp. 6.000.000,Rp. 900.000,+Rp.6.900.000,Rp. 1.500.000,Rp. 3.000.000,16.13.14.L5.40c. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.3.000.000,JumlahKARWATIa. Upah per bulanb. Pesangon 4 bulan X 2 X Rp. 1.500.000,c. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 Bulan xUpahJumlah (b + c)d.
    Muhammad Faisal Toni = Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah)3. Iman Mulyana = Rp. 6.900.000, (enam jutasembilan ratus ribu rupiah)4. Siti Jubaedah = Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah)5. Risnawati = Rp. 6.900.000, (enam jutasembilan ratus ribu rupiah)6. Siti Astini = Rp. 10.350.000, (Sepuluh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah)7. Mira Santika = Rp. 10.350.000, (enam jutasembilan ratus ribu rupiah)8.
    Rukoyah = Rp. 6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah)9. Lustinia = Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah)10. Wulansari = Rp. 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)11. Ati Sulastri = Rp. 6.900.000, (enam jutasembilan ratus ribu rupiah)12. Sartiah = Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah)13. Karwati = Rp. 17.250.000, (tujuh belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah)14.
    Indra Purwanto = Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah)24. Imas Solihat = Rp. 3.450.000, (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah)25. Alek = Rp. 17.250.000, (tujuh belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah)26. Dicky Ahmad P = Rp. 3.450.000, (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah)6. Menyatakan Sah dan Berlakunya Sita Jaminanterhadap harta benda milik Tergugat yaituberupa tanah dan beserta bangunandiatasnya yang terletak di Jl.
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN Tbk
Tanggal 24 Juni 2014 — HARTONO Bin H. ARAHMAN AR
6529
  • 6.900.000,PPN HT : 8,4% x HJE : 8,4% x Rp. 6.900.000, Rp 579.600,Bea Masuk yang seharusnya dibayar = Rp 89.375,PPh Pasal 22 yang seharusnya = Rp172.500,Tarif Cukaiuntuk Sigaret Putih Mesin (SPM) = Rp.j195,/batang.Jumlah batang untuk 731 Slop = 116.960batang.Cukai : Rp.195, x 116.960 = Rp 22.807.200,Harga Jual Enceran (HJE) : Rp.345,/batang x= Rp.40.35 1.000,116.960PPN HT : 8,4% x HJE : 18,4 x Rp. 40.351.000, = Rp3.389.500,Tarif Cukaiuntuk MMEA (ABC Stout) = Rp.j11.000,/liter.Jumlah Liter untuk 10
    berasal dari luar negeri maka harus membayar Beamasuk serta PPh pasal 22, Memberitahukan dengan dokumen PPTFTZ01 terhadap hasil tembakautersebut ke kantor Bea dan Cukai di Kawasan Bebas untuk mendapat persetujuan pengeluarannya Kawasan Bebas.Adapun tarif cukai yang seharusnya dipungut sebagai berikut:Tarif Cukai untuk merk Luffman = Rp.j195,/batang.Jumlah batang untuk 100 Slop 100 x 10 x 20 = 20.000 batang.Cukai : Rp.195, x 20.000 = Rp 3.900.000, Harga Jual Enceran (HJE): Rp.345,/batang x 20.000 = Rp.6.900.000
    , PPN HT : 8,4% x HJE : 8,4% x Rp. 6.900.000, = Rp579.600,Bea Masuk yang seharusnya dibayar = Rp89.375,PPh Pasal 22 yang seharusnya = Rp172.500,Tarif Cukaiuntuk Sigaret Putih Mesin (SPM) = Rp.j195,/batang.Jumlah batang untuk 731 Slop = 116.960batang.Cukai : Rp.195, x 116.960 Rp 22.807.200,Harga Jual Enceran (HJE) : Rp.345,/batang x= Rp.40.351.000,116.960PPN HT : 8,4% x HJE : 18,4 x Rp. 40.351.000, Rp 3.389.500,Tarif Cukaiuntuk MMEA (ABC Stout Rp.11.000,/liter.
    6.900.000,PPN HT : 8,4% x HJE : 18,4% x Rp. 6.900.000, = 17 Rp 579.600,Bea Masuk yang seharusnya dibayar = Rp 89.375,PPh Pasal 22 yang seharusnya = Rp172.500,Tarif Cukaiuntuk Sigaret Putih Mesin (SPM) = Rp.j195,/batang.Jumlah batang untuk 731 Slop = 116.960batang.Cukai : Rp.195, x 116.960 = Rp 22.807.200,Harga Jual Enceran (HJE) : Rp.345,/batang x= Rp.40.35 1.000,116.960PPN HT : 8,4% x HJE : 18,4 x Rp. 40.351.000, = Rp3.389.500,Tarif Cukaiuntuk MMEA (ABC Stout) = Rp.j11.000,/liter.Jumlah Liter untuk
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 63/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
Victor
Tergugat:
Deden Permadi
230
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
    3. Menghukum tergugat untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat karena tidak membayar perjanjian angsuran rumah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 6.900.000,- beserta denda Rp 10.000,- per hari sesuai dengan isi perjanjian kredit yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat;
    4. Menghukum
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
DEWI PURBASARI Alias DEWI Binti SUNARTO
12049
  • TRIYULIANA senilai Rp.6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembarkuitansi pembayaran DP RUMAH user an. TRIYULIANA senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ke DEWI PURBASARI dan 1 (Satu) lembarkuitansi pembayaran DP RUMAH user an. TRIYULIANA senilai Rp.4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu' rupiah) ke DEWIPURBASARI.e2 (dua) lembar kwintansi terdiri dari 1 (Satu) lembar kuitansipengembalian dana kantor ke user an. MUH.
    TRIYULIANA senilai Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah), Pengembalian dana kantor ke user an. MUH. IRSAN senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) Pengembalian dana kantor ke user an. ROSMIATI senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Pengembalian dana kantor ke user an.
    TRIYULIANA senilai Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah), Pengembalian dana kantor ke user an. MUH. IRSAN senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) Pengembalian dana kantor ke user an. ROSMIATI senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mjn Pengembalian dana kantor ke user an.
    Pengembalian dana kantor ke user atas nama Tri Yulianasenilai Rp. 6.900.000. (enam juta sembilan ratus ribu rupiah);7. Pengembalian dana kantor ke user atas nama Muh. Irsansenilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);8. Pengembalian dana kantor ke user atas nama Rosmiati senilaiRp.4.000.000, (empat juta rupiah);9.
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2347/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ILHAM KHOIRI alias JAMET Bin SUGIYONO
295
  • seperampat) gram, dimana paketannarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa menjualnya kepada konsumen padahari Senin tanggal 03 September 2018 sebanyak 3 (tiga) Gram Narkotikajenis shabu seharga Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjualan Nakotika jenis shabu tersebut Terdakwasetorkan kepada saudara Embot (DPO) melalui Rekening Bank BCA danpada hari Jumat tanggal 07 September 2018 Terdakwa menjual sebanyak 6(enam) Gram Narkotika jenis shabu kepada konsumen seharga Rp.6.900.000
    Seperampat) gram,dimana paketan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa menjualnya kepadakonsumen pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sebanyak 3 (tiga)Gram Narkotika jenis shabu seharga Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus riburupiah) kemudian uang hasil penjualan Nakotika jenis shabu tersebutTerdakwa setorkan kepada saudara Embot (DPO) melalui Rekening BankBCA dan pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 Terdakwa menjualsebanyak 6 (enam) Gram Narkotika jenis shabu kepada konsumen sehargaRp. 6.900.000
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
MEDIAN PRAWIRA BANGSAWAN ALS MEDIAN BIN CANDRA WIJAYA
12643
  • Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 39 (tiga puluh Sembilan) lembar uang pecahan sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
    • 4 (empat) lembar uang pecahan sebesar Rp 50.000,- (lima pulluh ribu rupiah);
    • 32 (tiga puluh dua) lembar uang palsu dengan pecahan sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) dus minuman BIR SINGARAJA sebanyak 12 (dua belas) botol;
    • 1 (satu) lembar struk BRI sebesar Rp 6.900.000
      Menyatakan agar barang bukti berupa:a. 39 (tiga pulun Sembilan) lembar uang pecahan sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);b. 4 (empat) lembar uang pecahan sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah);C. 32 (tiga puluh dua) lembar uang palsu dengan pecahan sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah);d. 1 (Satu) dus minuman BIR SINGARAJA sebanyak 12 (dua belas)botol;Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN TubHalaman 2 dari 50 Halamane. 1 (satu) lembar struk BRI sebesar Rp 6.900.000, (enaam jutaSembilan ratus
      pembayaran berupa uang palsudari klien pada karaoke tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:39 (tiga puluh Sembilan) lembar uang pecahan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);4 (empat) lembar uang pecahan sebesar Rp 50.000, (lima pulluh riburupiah);32 (tiga puluh dua) lembar uang palsu dengan pecahan sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (Satu) dus minuman BIR SINGARAJA sebanyak 12 (dua belas) botol;1 (satu) lembar struk BRI sebesar Rp 6.900.000
      dan 32 (tiga puluh dua) lembaruang palsu dengan pecahan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) adalahuang yang digunakan Terdakwa untuk melakukan transfer uang ke rekeningsaksi Hastiwi Desilva alias Eva Kadek dan membeli minuman bir di toko miliksaksi Gunawan, barang bukti 1 (Satu) dus minuman BIR SINGARAJA sebanyak12 (dua belas) botol adalah minuman bir yang dibeli Terdakwa menggunakanuang yang diberikan saksi Hastiwi Desilva alias Eva Kadek, barang bukti 1(satu) lembar struk BRI sebesar Rp 6.900.000
      dan 32 (tiga puluh dua) lembaruang palsu dengan pecahan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)adalah uang yang digunakan Terdakwa untuk melakukan transfer uang kerekening saksi Hastiwi Desilva alias Eva Kadek dan membeli minuman bir ditoko milik saksi Gunawan, barang bukti 1 (satu) dus minuman BIRSINGARAJA sebanyak 12 (dua belas) botol adalah minuman bir yang dibellTerdakwa menggunakan uang yang diberikan saksi Hastiwi Desilva alias EvaKadek, barang bukti 1 (Satu) lembar struk BRI sebesar Rp 6.900.000
      Menetapkan agar barang bukti berupa:39 (tiga pulun Sembilan) lembar uang pecahan sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);4 (empat) lembar uang pecahan sebesar Rp 50.000, (lima pulluhribu rupiah);32 (tiga puluh dua) lembar uang palsu dengan pecahan sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (Satu) dus minuman BIR SINGARAJA sebanyak 12 (dua belas)botol;1 (satu) lembar struk BRI sebesar Rp 6.900.000, (enam jutasembilan ratus ridbu rupiah) yang ditransfer ke rekening BRI a.n HASTIWIDESILVA;1 (Satu)