601/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari10 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd

601/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.601/Pdt.G/2017/PA.BlikPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Irman bin Jumain) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni binti Abd. Razak) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.601/Pat.G/2017/PA.BlikMenimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Nurbaya binti Masabang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu satukali Pemohon.

No.601/Pat.G/2017/PA.BikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Oktober 2003;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena uang Panai yang di bawa Pemohonkepada Termohon tidak lengkap hingga terjadi pertengkaran;3.

No.601/Pat.G/2017/PA.BikDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 H,oleh kami Muh.

No.601/Pdt.G/2017/PA.BlkHal 17 dari 10 hal. Put. No.601/Pdt.G/2017/PA.Blk

601/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Maret 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:2.3.1.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Kampar Provinsi Riau, akan tetapi Tergugat mengintruksikanPenggugat untuk berangkat terlebih dulu dikarenakan pihak Tergugatmasih ada kontrak kerja yang harus diselesaikan dan berjanji akanmenyusul namun hingga saat gugatan cerai ini terjadi pihak Tergugattidak kunjung menyusul;b.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP Rp. 20.000.Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.545.000,( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Oa Rw NHim. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

601/Pdt.G/2021/PA.Tgr

resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, sedangkanapabila gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaPutusan No.601/Padt.G/2021/PA.

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai:;Putusan No.601/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal 9 dari 17Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.601/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal 12 dari 17mempunyai seorang anak;3. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat suka mengkonsumsinarkoba dan Tergugat mempunyai sifat temperamen;4.

ale glb erg arg ul acy pre raul ulePutusan No.601/Padt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.540.000,Terbilang : /ima ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No.601/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal 17 dari 17Putusan No.601/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal 18 dari 17

601/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, Lahir di Banyuwangi, 31 Agustus 1973,Pekerjaan Belum/ Tidak bekerja, Agama Hindu,bertempat tinggal di, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat Lakilaki, Lahir di Singaraja, 25 Desember 1957, PekerjaanPegawai

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja , agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamenunjuk Hakim yang dapat menyidangkan perkara ini dan setelah memeriksaHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgrdan mengadili kedua belah pihak yang berperkara mohon berkenan memberikanputusan :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada para pihakuntuk melaporkan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan danHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap;5.

Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgr1. Matera ...........ccccceceeseeeeseeeeeees : Rp6.000,00; 2.

::::ee : Rp50.000,00;Jumlah : Rp526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgr

601/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat yang beralamat di gunung jati kurang lebihselama 25 tahun, selanjutnya tergugat meninggalkan penggugat.3.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor601/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 23 Desember 2021 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 630/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 28 Oktober 2021 tersebut

601/Pid.Sus/2020/PN Bks

Mustika Jaya Kota Bekasi, berdasarkan PentapanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksPenunjukan oleh Hakim Ketua Nomor 601/Pid.Sus.2020/PN Bks, tangggal 29September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor601/Pid.Sus/2020/PN.Bks tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 601/Pid.Sus/2020/PN.Bks tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

SIKUT (nama panggilan belum tertangkap)adalah;Jenis kelamin lakilaki, umur kira kira 30tahun, logatnya Betawi, tinggi 170Cm, rambut pendek ikal, kulit putin, hidung biasa, matanya sipit,gigibiasa /normal, memiliki tatto di sebelah kanan dan setahu saya nama panggilanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bkssdr. SIKUT (nama panggilan belum tertangkap) setahu saya tinggal didaerah sekitar Jl.

Telah ternyata dalampersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwaPUTRA PANDE RAJA SIREGAR anak dari PALENTIN SIREGAR, telahmempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan dan dalam keadaan sehat;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksDengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks3. Menyatakan Terdakwa PUTRA PANDE RAJA SIREGAR ANAK DARIPALENTIN SIREGAR terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Fatchurrochman, S.H.Syakilah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ummul Herta, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks

601/Pdt.G/2018/MS.Lsk

/Pdt.G/2018/MS.Lsk. tertanggal 23November 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai beriku :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tergugat banyak hutang sama orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah dan biaya hidup untuk Penggugat;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Membebankan Penggugt untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 RabiulHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.LskAkhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Wali Syam sebagai Ketua Majelis, SaidNurul Hadi, S.H.I., M.E.I., dan Wafa, S.H.

Wali SyamPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 525.000,>Rp. 5.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.LskMeterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk

601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:AHMAD HUMAEDI BIN H. UJANG HASAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

Bahwa pada Hari M/INGGU Tanggal 05 Bulan DESEMBER Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilKakak kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O5 DESEMBER 2012 di wilKakakPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten BogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

ArwendiHakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 9 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

601/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.Mlg.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yangdiajukan oleh:1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg."

Penetapan No. 601/Pat.P/2019/PA. Mig.

601/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.601/Pdt.G/2019PA.Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah 152/25/IX/2015 tanggal 05September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb..

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Brb.

601/PDT/2018/PT BDG

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG12.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG1.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.1.2.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG20.

601/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.PaliCx a IADPiet Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.Pal

601/Pdt.G/2019/PA.Kds

:Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 13PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LimyLiatmoko bin Satri) terhadap Penggugat (Sulami binti Sanadi ) ;3.

Kuwandoyo, S.H., M.H. sesualdengan ketentuan Pasal 601 HIR jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319034206900002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus padatanggal 06112017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 13telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparat2.

Sholih, S.H.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdDrs. Syamsuri, M.H. Drs. AkromPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

601/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig

601/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aman Udin als Man Jaseng Bin Madani Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 57/15 April 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Teukuumargg. karya No. 42 LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 601/Pid.Sus /2020/PN Tjk tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Enggal kota BandarLampung, terdakwa telah ditangkap oleh dua orang petugas Polisi yaitusaksi dan saksi MORIS MARA TANJUNG bin EFENDI BISMARHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa benar sebelum menangkap terdakwa saksi juga telahmengamankan saksi AMAN UDIN yaitu pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 sekira jam 23.00 Wib di JI. Teuku Umar Gg. Karya No. 42LK. Ill RT. 004 Kel. Gunung Sari Kec.

Bahwa benar oleh karena terdakwa dan saksi EDISON menggunakanNarkotika Golongan jenis sabu tidak ada ijin dari yang berwajib,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjkselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungKarang Barat untuk penyelidikan lebih lanjut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H., Surono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Suhartini , S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk

601/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.LbttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawati Bank Sulut Go Capem Randangan, tempat kediaman diPerumahan Limboto Indah 2, Blok H no 29, Kelurahan Hutuo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPerangkat Desa Tupa, tempat kediaman di Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kebupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, dibawah register perkara dengan Nomor 601

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloHal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.LbtUtara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 063/06/X/2018, tanggal 20Oktober 2018;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara selama 4 hari

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah dan sudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;Bahwa atas kemelut rumah tangga yang di hadapi Penggugat, danTergugat, keluarga Penggugat dan juga Keluarga Tergugat telahbermusyawarah untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun hal tersebut tetap tidak berhasil;Hal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Lbt6.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus elam puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Lbt

601/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor601/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor #0001# yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraPUTUSAN No.601

Farid Ismail, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantuPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSoleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JS

601/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 601/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :DIDIN ILHAMSYAH ALIAS DIDIN;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/05 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Sudian Blok J, Nomor 34 Kota Makassar;Agama : Islam

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman.1 dari 8 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 05 November 2020, Nomor : 601/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding; Telah membaca Penetapan Pit.Panitera

Pengadilan Tinggi Makassar tanggal05 November 2020, Nomor : 601/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 601/PID SUS/2020/PT MKS dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 07 Oktober 2020 Nomor :1244/Pid.Sus/2020/PNMks beserta suratsurat yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman.5 dari 8 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PT MKS5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) saset plastic berisinarkotika jenis sintetis dengan berat awal 2,1715 gram dan beratakhir2,0505. Dimusnahkan.6.

JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 1990031001 Halaman.9 dari 8 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PT MKS