614/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 614/Padt.G/2018/PA.Pwkasa ll cpea sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Xxx binti xxx, umur 27 tahun , agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum xxx Blok BNo.xxx, RT.xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanXxx

Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW. xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 614

Alat bukti saksi:Putusan Nomor:614/Pdt.G.2018/PA.Pwkhalaman4dari121.

ASIS, SHI, MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASEP RUCHYANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDWNN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman11dari12Drs. SUYUTI, SH., MH.H.

PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggalPutusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman12dari12

614/Pdt.G/2019/PA.Cmi

cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 614/Pat.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi tahun Anggaran 2019;ATAUPut. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi.

AmpuNo.54 RT. 02 RW. 20, Sangkuriang Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Put. nomor 614/Padt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 Halaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXX);Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.4.

,Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

614/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 614

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Agama pada Tanggal 26 November 2016, dan menikah secarasah pada tanggal 12 Maret 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 614/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0219/042/III/2017, tanggal 13 Maret 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 614/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

614/Pdt.G/2018/PA.Wno

, ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gunungkidul,selama kurang lebih 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan yang bernama: (LakiLaki) lahir pada tanggal 21 Juli2016;4.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA WnoSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 Mei 2018, 6 Juni 2018dan 13 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017 yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...........eeeeeHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno

614/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa perselisinan dan Pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonPutusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Mengabufkan Permohonan Cerai Ta(ak Pemohon untuk sefuruhnya.Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 12 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxx) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar.3.

Karanganyar ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor: 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, serta denganmemperhatikan dalil dalam surat Al Bagarah ayat 227 :als grow alll y Lo 3 Wal Igo5e wl gPutusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 12 halaman

614/PID.SUS/2020/PT SBY

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIndonesiaDsn. Ngemplak Rt. 022 Rw. O05 Kel/DesaPagerwojo Kec. Sidoarjo Kab. SidoarjoIslamkaryawan pabrik4. Nama lengkap MuhamadDaman Huri Alias Ublek Bin AmaliSidoarjo36 Tahun /2 Februari 1984LakilakiIndonesiaDsn. Dukuh Rt. 24 Rw. 06 Kel/Desa PagerwojoKec. Buduran Kab.

Advokad/Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Anggrek B3 Perumahan Sekardanga Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 Nomor 614/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 dan 14 Mei 2020 Nomor 614/PID.SUS/2020/PT SBY.tentang

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.KEDUA : Para Terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 11 Pebruari 2020 No. Reg. Perk : PDM529/SIDOA/Euh.2 /11/2019,Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.T.T.D.DIDIK WIDARMADJI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

614/Pdt.P/2024/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor614/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

614/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.SmdSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Kantin Sekolah, NIK. 6472036305960001,tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Arjuna KotaHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Smd.Samarinda selama 3 bulan, kemudian berpindah dan terakhir kembali kerumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Arjuna Kota Samarinda 3tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak4.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Smd.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 614/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Smd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarindauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Smd.

614/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjmeae I por J) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak perkara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin., sebagai PemohonMELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat

Banjarmasin Tengah,Nomor : XX, tertanggal XX, pada waktu akad nikah Pemohon berstatusbelum pernah kawin (jejaka) dan Termohon berstatus belum pernahkawin (perawan);Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai keturunanatau anak 2 (dua) orang yang bernama:2.1. Nama Anak I, di Banjarmasin, 17 07 2006 (umur 13 tahun);2.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar tahun 2016, Pemohon dan Termohonbertengkar karena permasalahan diatas, sehingga sejak saat itu antaraPutusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun dantidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya Suam1 isteri ;Berdasarkan alasan alasan yang Pemohon kemukakan tersebut diatas,maka Mohon Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin Cq.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 7 dari 9 halamanDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000.4. PNBP : Rp. 20.000,5, Redaksi : Rp. 10.000.6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah tah);Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halaman

614/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2015/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Suhendra Andrea als. Andre2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 November 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Percut Dusun IV Tanjung Slamet Kec. SeiPercut Tuan Kab.

Langkat berdasarkanHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbPenetapan Penunjukan No. 614/pen.pid/2015/PN.Stb tanggal 30 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor614/Pid.Sus/2015/PN.Stb tanggal 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 2015 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Setiap Penyalahguna Narkotika Gol. 1Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbBahwa yang dimaksud Setiap Penyalahguna Narkotika Gol. 1adalah subjek hukum yang menggunakan Narkotika Gol. 1 tanoa hak danmelawan hukum. Dan yang dimaksud dengan Narkotika Gol. 1 adalahNarkotika yang positif mengandung Metamfetamina seperti yang terteradalam Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, Terdakwa SuhendraAndrea als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.Stb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.Stb

Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;