656/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx).3.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering berselisihdan bertengkar. Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

Sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah:1. Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus?.2. Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut?.3.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 285.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt

656/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TukangKayu, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PIh tanggal 27 Agustus 2019, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.PIh2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

/Pdt.G/2019/PA.PIh2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Pelaihari Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Plh, permohonan Penggugat untukpembebasan biaya perkara dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

S.Pd., M.H.Hal. 6 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera Pengganti,tid,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Materal : Ro 6.000,00 Jumlah Rp 236.000,00Pelaihari, 04 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 7 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.Pih

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

656/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 656/Pdt.G/2017/PA Wtp9. Tanah Perumahan terletak di dekat GOR Lapatau ukuran 10x30telah dijual oleh Tergugat dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);10. Satu ekor sapi betina ditaksir dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);11. Gudang beserta pabrik penggilingan padi dan tanah ditaksirdengan harga Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah);12.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Wtp3. Menyatakan menurut hukum bahwa harta bersama yang dikuasai olehTergugat adalah merupakan hasil dari penjualan harta bawaan Penggugatyang djadikan sebagai modal awal usaha Tergugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan sah danberharga menurut hukum;5.

No. 656/Pdt.G/2017/PA WtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana laporan mediator Drs.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Wtpwo Ndibantu oleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. St. MasdanahPanitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001.

No. 656/Pdt.G/2017/PA WtpHal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2017/PA Wtp

656/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.P/2024/PA.GM dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.P/2024/PA.GM ke dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (Empat ratus lima ribu rupiah);
<

656/Pdt.P/2024/PA.GM

Menetapkan nama Para Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal 21 Desember 1968 dan Pemohon Ii , lahir di Jember 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain, lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959 dan Juhairiyah binti Misnadi, lahir di Jember tanggal 10 Oktober 1976;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawahKabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 jo.

Nomor 0032/Padt.P/2016/PA.Jre Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober 1991, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberKutipan Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo.

Bahwa identitas Para Pemohon tertulis Pemohon I , lahir diJember tanggal 21 Desember 1968 dan Pemohon li , lahir diJember 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberNomor : 656/11/X/1991 jo.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011tanggal 05 Mei 2011;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 tanggal 09 Oktober1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);hal. 3 dari 10 hal. Pen. Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Jr4.

656/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2009 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Pdt.G/2018/PA. Stb.2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan terlalu bergantung kepada keluarga Tergugat dan agar Tergugat lebihbersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Pdt.G/2018/PA. Stb.7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah di depansidang;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama xxxxx, lakilaki, umur 8 tahundan Xxxxx, perempuan, umur 6 tahun, dengan hak akses kepada orang yangtidak mengasuh anak tersebut untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.3.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00PanggilanRp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)fF wn bPHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.

656/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah ibu kandungtergugat) yang beralamat di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :4.1. ANAK KANDUNG, lahir di Bogor, 12 November 2012;5.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa telah diupayakan untuk rukun oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bgr

656/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GMz vat, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Busur Barat, 25 Oktober 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah sederajat, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

tinggal di Kabupaten Lombok Utara,saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara selama 4 tahun;3.

kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatBahwa pada bulan Desember 2019 Pengguat mencari tahu kemballikeberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan, dari situlah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai saat ini, selama itupula Sudah tidak adahubungan layaknya suami istri, selama itu Sudah tidak ada lagi hubunganlahir batin;Hal 2 dari 15 Hal Putusan No.656

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim AnggotaFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiKartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GM

656/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blicn.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blcn., tanggal23 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah

Bahwa Tergugat tidak pernah cukup memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dengan Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus tahun 2020, yang akibatnya antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blicn.Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.

Bahwa Penggugat telah diupayakan agar rukun kembali, namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Bicn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.

Ishlah Farid, S.H.Panitera Pengganti,TTDMuzdhalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Bicn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. Pengadaan berkas ECourt :Rp 35.000,005. Panggilan Tergugat : Rp 180.000,006. PNBP Panggilan :Rp 20.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008. Meterai :Rp6.000,00 +Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.

656/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizal bin M Umar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Tebing GerintingSelatan, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan. llir,sebagai Pemohon ;

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi Sle 33VI gal Isls gins 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukkumnya menjadi sempit.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Illirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Kag

pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal39 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 30Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 656

Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di bantu oleh orang tuaPutusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 15 HalamanPenggugat, karena hal ini yang sering memicu perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa tergugat jarang pulang dan tidak memberikan kabar beritakepada penggugat;4.

Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 656

MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebutoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Nahwa, S.H PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 15 Halaman Hakim Anggota Drs. M. Amin Djamil Hd. H.Panitera PenggantieyNahwa, S.HPutusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 15 Halaman

656/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x, Kabupaten

Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 469/12/X/2013, tertanggal 16Oktober 2013;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, danHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsgsudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, SH., MH.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Gsg

656/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckrselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon diketahui telah mempunyai lakilaki idaman lain, Termohon tidakbisa mengatur kKeuangan, Pemohon dan termohon sudah tidak sepaham lagi;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckr

656/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 656/Pdt.G/2017/PA Prg.9. Bahwaselama pisah tempat tinggal pihak keluarga Penggugat sudahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Penggugattidak bisa lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat.10.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksia. F Se = Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 340,000Rp. 6,000Ro. 5,000Rp. 431,000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 656/Pdt.G/2017/PA Prg.

656/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktpketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan Tergugat masih bisadiperbaiki atau didamaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2.

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);o.

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktp

656/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di D/A Bapak Ade Koswara danIbu Ina di Kabupaten Bandung.; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 666/43/X/2001;Bahwa setelah menikah (Oktober 2001) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Sortinggal di Kabupaten Bandung.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. SorRedaksi 5.000,00Materai 6.000,00 Jumlah 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Sor

656/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (tiga dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.,Jumlah Rp. 320.000, (tiga dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag

Halaman 7 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 15 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 39 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 60 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

,MHHalaman 656 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk

656/Pid.B/2018/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 16 Juli 2018 s/d 14sonenceeen= Pengadilan Negeri terSebut : 20222 200e2e 202won Telah membaca : 222 nn nnn nn anne nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :656/Pid.B/2018/PN.Pbr. tanggal 16 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:656/Pid.B/ 2018/PN.Pbr. tanggal 16 Juli 2018, tentang Penetapan Hari3.

Bahwa dompet tersebut saksi letakkan di atas Dasbor sepeda motor.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.UUBahwa Ssaksi langsung berteriak copet.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Dameria Lisa Nora mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).(Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya).;2.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah dompet yang didalamnya berisiuang tunai lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 unithandphone merek Samsung J3 pro warna Gold, 1 unit handphone merekHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.Samsung senter warna putin tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Dameria LisaNora.

Unsurbarang siapaMenimbang, Bahwa Barang siapa maksudnya adalah siapa saja yangdapat dijadikan subjek hukum yaitu TerdakwaRIYAN SAPUTRA ALIASRIYAN AMIN BinAMIRUDDIN dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.Asep Koswara,S.H.,M.H.Panitera PenggantiAmir Triyono,S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.