/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 01 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kisyang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugatdengan Tergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2017 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kiswilubly r0219 Vlog azlo gpl olay (jlxe V5 57m VJesdguly Lniled sloulyArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemugdharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain. (HR.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis

673/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmjanak Para Pemohon khawatir terjerumus dosa lebih dalam bila tidak segeradinikahkan dimana kedua anak tersebut kemanamana sudah sering bersamasama bahkan anak Pemohon terkadang sudah menginap di rumah calonisterinya dab sebaliknya.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmj7.Fotokopi eKTP NIK 6205064307020004 atas nama OLIVIA NAFTARIAPUTRI yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.7);. Bukti Saksi.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmjmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;2.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.LmjPara Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a. Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 8 bulansedangkan calon isterinya berumur 19 tahun;b.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmj

673/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Partono2. Tempat lahir : Bojonegoro3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 1 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa PARTONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan dalam pengangkutan yang tidakmemiliki SIUP secara bersamasama dengan saksi SYAICHON ANWAR dansaksi SUKARDI, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA2.

Atas pesanan tersebut lalu ditindaklanjuti olehterdakwa, saksi Syaichon Anwar dan saksi Saukardi dengan bertemu dengan H.TOMI (belum tertangkap) hingga akhirnya disepakati biaya pengiriman sebesarHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDARp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan waktu pengiriman tanggal 15Juli 2020, selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2020 Terdakwa menerima uangpembayaran dari H.

Sidoarjo,kemudian jam 18.00 Wib saksi dibawa dan diamankan di Polresta Sidoarjo;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa Saat itu saksi akan pulang ke Kab.

Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDARiza Achmadsyah,S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA

673/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 673 /Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan : JUSUF, bertempat tinggal di Desa Kesamben Wetan RT.002.RW.009Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca Suratsurat yang

bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 26 Nopember 2019 ,dibawah Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Rio Mulyawan , lahir diSurabaya pada tanggal 13 Januari 2005 ; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut diatas

Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN Gskmenghadap dipersidangan dan setelah dibacakan tentang permohonannya,Pemohon tetap menyatakan pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1.Foto copy Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Kesamben Wetanatas nama Pemohon, tertanda P1;.

Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN GskMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wakil dari anak kandungnya yangbelum dewasa bernama : Rio Mulyawan, lahir di Surabaya, 13 Januari 2005;3.

Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN GskPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000,s AK =eeeseeeeeseceeeee eee Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 150.000, PNBP panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp 6.000, RedaksSi Rp 10.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 8 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN Gsk

673/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 673/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saipul Bahri Munthe Alias Ipul Munthe;Tempat lahir : Kongsi Enam;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Mei 1997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kongsi Enam Desa Terang BulanKecamatan Aek Natas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 673/Pid.B/2020/PNRap tanggal 18 Agustus 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 673/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 18 Agustus 2020Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 673/Pid.B/2020/PN Rap Berkas perkara

Setelah mendengar tanggapan Permohonan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa SAIPUL BAHRI MUNTHE Alias IFUL MUNTHE padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Mei tahun 2019, bertempat di Dusun Perikanan manggaHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 673

nama EKO JOKO KENCONO dan 1 ( satu) lembar STNK SepedaMotor Suzuki Smash BK 3566 IC , serta surat nota seperpart truck trailer; Bahwa atas perbuatan Terdakwa SAIPUL BAHRI MUNTHE Alias IFULMUNTHE mengakibatkan saksi EKO JOKO KENCONO mengalami kerugianberkisar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 673

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 673/Pid.B/2020/PN Rap

673/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 673/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hj Mariam binti Larang, NIK: 7402106007690001, Tempat tanggal lahirEmpagae 20 Juli 1969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diDusun II Talumae,

Desa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 673/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang yangmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Anjas bin Ambo Asse kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

ibu rumah tangga, PendidikanSD, alamat tempat tinggal di Kampung Miri, RT. 06 RW.02, Keluranan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register 673

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada tanggal 23 bulan April tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa jjin Pemohon yakniTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di alamat Termohontersebut di atas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 6 (enam) tahun, 4 (empat) bulan;Putusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 2 dari6.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah

atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMAIR :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan No 673

hubungan cinta denganlakilaki lain; Benar Termohon pergi dari rumah karena sering dipukul dan diusir olehPemohon; Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyatetap ingin menceraikan TermohonBahwa Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sama dengan jawaban semula;Bahwa tahap jawab menjawab sudah dicukupkan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti;Putusan No 673

Muhlisoh, MHPanitera PenggantiPutusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 13 dariRincian Biaya Perkara :Harmiati, B,.SH30.000,0075.000,00: Rp. 740.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1. Pendaftaran : Rp2. Administrasi : Rp3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah : Rp.881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 14 dari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

673/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 28 Desember 1974, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Dagang yang beralamat di Dusun XXXXX,R.T. 003, R.W. 002, Desa XXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus bermateralcukup tertanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 23 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri ( Bada al dhukul ) namun belumdikaruniai keturunan.Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp205.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

673/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pbr.8.

Sukajadi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pbr.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jl. Sidodadi Perumahan Taman Sidodadi Blok C No.15,Kelurahan Perhentian Marpoyan, Kec. Marpaoyan Damai, Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di Jl.Sidodadi Perumahan Taman Sidodadi Blok C No.15, KelurahanPerhentian Marpoyan, Kec.

Pada awal pernikahan rumah tangga berjalan rukun dan damai,Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pbr.namun sejak awal tahun 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangganya,hingga pisah rumah yang mana Penggugat pergi dari kediaman bersama danpulang kerumah orang tuanya hingga saat ini tidak pernah tinggal bersama lag!

Affandi, M.H. dan Drs.Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra. Nurhaida, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H. Affandi,M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 7Biaya MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 501.000,ao f SP bhHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pbr.(Ima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 Juni 2020PaniteraMuhammad yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

673/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 673/Pat.G/2020/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 673/Pat.G/2020/PA.Sim.3. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 4. Redaksi Rp ,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 673/Pat.G/2020/PA.Sim.

673/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

YEDI SETIADIHal 3 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.alias YEDI pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira jam 02.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribudelapan belas, di pinggir JI.

INDRA GUNAWANHal 4 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.mengendarai mobil pick up tersebut yang diikuti olen terdakwa Il.YEDI SETIADI yang mengendarai sepeda motor. Ketika saksiMUHAMMAD SHOLIKIN seusai membeli kopi melihat mobil pick upmilik saksi GUNAWAN sudah tidak ada di tempat parkir semula lalumemberitahu kepada saksi GUNAWAN.

INDRA GUNAWAN alias INDRA alias DEDIalias BAGONG secara bersamasama dengan terdakwa ii.Hal 5 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.YEDI SETIADI alias YEDI pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018 sekira jam 02.00 wib di pinggir JI.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCIJAtUNKAN ; n 2222 nnn nnn nen ene nnn en renee n renee nen nnnnensHal 14 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ; 5.

KARTIM HAERUDDIN, S.H.MH.R.IIM NUROHIM, S.H.Panitera Pengganti,A ENDRO CHRISTIYANTO,SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.

673/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 743/46/X/2013, tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagFotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor 743/46/X/2013 tanggal 18Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir (oukti P);ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.Kag Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2018 ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Yunizar Hidayati, S.H.1 Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, JAUHARI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.336.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.Kag

673/Pdt.P/2019/PA.Skg

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.673/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B574/Kua.21.24.05/PW.01/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.1.2.

Pen.No.673/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusgadis. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani.Saksi kedua, Suriyadi bin Baharuddin Abu, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Tellulimpoe,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon.

Pen.No.673/Pdt.P/2019/PA Skgmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lac!

Pen.No.673/Pdt.P/2019/PA Skg

673/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, namun ba'da dukhul;3.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.LKyang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz hal 405 yang berbuny/i:7 + 7 ao 2 ; al +at nf yl. 27 , Oh 0 o af i 5 Fog 4 = ' . : i a 2 = YY nl a3 ethan aly tet 4!

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.LKpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.LK

673 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017sendiri. Dengan demikian, Terbanding berpendapat bahwa Pemohon Bandingtidak memerlukan alatalat tersebut.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017d. Koreksi biaya komisi sebesar Rp17.638.000;e.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017Bahwa Termohon Peninjauan Kembali merupakan anggota JointOperation (JO) Mitsui Miike Machinery Co. Ltd., Alstom K.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/201710.7.3.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017

673/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

Putusan No. 673/Pat.G/2017/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 7 tahun;4.

Putusan No. 673/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 673/Pat.G/2017/PA.Bjnberdasarkan Pasal 170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 673/Pat.G/2017/PA.Bjn

673/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.

673/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.LbtZINA zSekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telaga, 01 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXXxX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ulapato,

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Ulapato, Kecamatan Telaga, xxxXxxXXxXxXXxXX XXXXXXXXX,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di KABUPATENGORONTALO;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak lakilaki yangmasingmasing bernama :a. Yunus Saputra Tahir, umur 19 tahun;b. Revan Tahir, umur 09 tahun;c.

Putusan No.673/Padt.G/2020/PA.Lbt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.673/Padt.G/2020/PA.LbtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.673/Padt.G/2020/PA.LbtPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.673/Padt.G/2020/PA.Lbt

673/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 14 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun2, Desa Sungai Baung, Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai PenggugatmelawanNama

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLG2. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 900.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp1.320.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLG

673/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 673/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso! aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, tempat / tanggal lahir, Batu Titi, 21 Februari 1989,NIK. 6408045002890004, No.

Joliando, tempat tinggal di Jalan Mulawarman,RT.05, Desa Bangun Jaya, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 0 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 02 Desember 2019 dengan regester perkara Nomor : 673

Tertanggal 10 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 18 Desember 2019; Nomor : 673/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 19 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 8 Januari 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.10 dari 11 Nomor :673/Pdt.G/2019/PA.Sgta.4.

Redaksi Rp. 10.000, o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.256.000,(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :673/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :673/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :673/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :673/Pdt.G/2019/PA.Sgta.