675/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa mengacu Pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, secara tegas dan jelas dinyatakan bahwaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat Nomor xxxx/PA.Stb, tanggal 18 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaStabat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stbdengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 3 UndangundangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 98, 99 dan 105 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat dua orang anak yang bernama x, lakilaki,lahir di Langkat pada tanggal 19 Mei 2012 dan x, perempuan, lahir di LubukBetung pada tanggal 19 Januari 2019 harus dinyatakan sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat dan belum dewasa menurut hukum;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stb

675/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.675/Pdt.G/2019/PA.Skg.di bawah register perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah menikah padahari Ahad, tanggal 23 Pebruari 1986 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B.312/KUA.03.10/PW.01/V1/2019, tanggal 13 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;2.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.4. Bahwa sesuai sikap dan perbuatan Termohon tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 3tahun, 6 bulan lamanya yakni sejak bulan Januari 2016;Bahwa selamaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah tidak salingmenghiraukan lagi;5.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.berhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.5. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 15 dari 14 hlm Put. No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.

675/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.

675/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 kg tertanggal 11 Maret 2013 besertalampiran;43.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 02 Mei 2013 besertalampiran;44.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 3 Juni 2013 besertalampiran;45.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 27 Juni 2013 besertalampiran;46.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 24 Juli 2013 besertalampiran;Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 01 Agustus 2013beserta lampiran;Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 11 Maret 2013 besertalampiran;85.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec. Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 02 Mei 2013 besertalampiran;86.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec.

Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 3 Juni 2013 besertalampiran;87.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec. Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 kg tertanggal 27 Juni 2013 besertalampiran;88.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec.

675/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 30 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir Magetan,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan AkadNikah pada tanggal 01 April 2006, sebagimana Kutipan Akta Nikah No.249/01/IV/2006, tertanggal 03 April 2006, dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Penjaringan a Kotamadya Jakarta Utara.Halaman 1 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JU2.

Bahwa mungkin alasanalasan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang lain masih Penggugat terima dan maafkan, walaupunHalaman 3 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUselalu terus terjadi.

Oleh karena antara PenggugatHalaman 4 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUTergugat sudah Pisah Rumah, sehingga apabila ikatan tersebut telahputus.

Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya :oe eePendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 470.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUJumlah Rp. 591.000,00( lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JU

675 K/PID/2007

No. 675 K/Pid/2007VI.Bagian Pembekalan Perhubungan Kabag PembekalanDan Perhubungan: TM.Simatupang S.ip.

No. 675 K/Pid/2007lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dikelola Terdakwa dan Drs. GibbonRajagukguk untuk kegiatan Pemilu 1999 di Sekretariat PPD II Dairi.

No. 675 K/Pid/2007a. Menerima pemasukan uang atau mencairkan danadari BNI 1946 Cabang Kabanjahe yaitu Dana Pemilu1999 yang telah di transfer KPU Pusat Jakarta;.

No. 675 K/Pid/2007Silaban ;Kwitansi tanda terima tambahan uang lelah mantanAnggota SPPD II Dairi Pemilu tahun 1999 a.n S.

No. 675 K/Pid/2007HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ Ttd/SOEDARNO. SH. DR. H. PARMAN SOEPARMAN, SH.MHTtd/H.R IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd/ELNAWISAH, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH., M.Hum.NIP.040.036.589.Hal. 38 dari 34 hal. Put. No. 675 K/Pid/2007

675/Pid.Sus/2017/PN Blb

Cigebar Rt.04 Rw.03 D esaHalaman 2 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.BlbBojongsari Kec. Bojongsoang Kab.

Dan 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja oleh terdakwa dicampur dengantembakau rokok menjadi 5 (lima) linting kertas berisi ganja yang kemudianHalaman 11 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.

Wawanseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, pada waktu ditangkap terdakwa ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 bungkus kertas kecil warna putih berisi ganjaHalaman 13 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb141.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 20 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb21Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas A, pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017, olehsebagai SISWATMONO.R,SH.

SRI ASMARANI,SH.CN.Panitera PenggantiLINA MARLINA,SHHalaman 21 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN. Blb

675/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rgt4wo JRA Btga!

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX hinggaberpisah;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama XXXXX, lahir tanggal 17 April 2020;4.

Bahwa sejak pertengkaran dan perpisahan antara Penggugat dan Tergugat,sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluargaterkaitHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Rogtpermasalahan yang terjadi, namun tidak menemukan solusi. SehinggaPenggugat dan Tergugat sepakat ingin berpisah;7.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, lahirtanggal 17 April 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat, dengankewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu danberkumpul dengan anak tersebut;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rgt5.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Rgt5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rgt

675/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj2 riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Disperindag), tempat tinggal di Dusun Tembarak RT 001 RW 004No. 60 Desa Tembarak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai PENGGUGAT ;melawanXXXXXXXX, umur 52 tahun,

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 389/01/IX/2009, tanggal 08 September 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat duda;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 minggu kemudian di rumah sendiri selama1 tahun;.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmemperoleh izin dan Tergugat telah memperoleh surat keterangan untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang (Bupati Nganjuk), makaketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai negeri sipil Jo.

Putusan Nomor 675/Pat.G/2014/PA.Ngj.ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11ayat (1) huruf a UndangUndang nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei,jo.

Putusan Nomor 675/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 675/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Yk selesai karena dicabut;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

675/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.YKSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Kacamata),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx Yogyakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat

Bahkan Tergugat pernah mendorong Penggugat hinggaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK10.11.terjatuh. Sejak saat itu, Tergugat sudah berubah sikapnya terhadapPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2017, komunikasi antara Tergugat dan Penggugatsemakin memburuk. Penggugat dan Tergugat tidak lagi berbicara satusama lain, kecuali ada hal penting yang akan dibicarakan.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK2.

Menyatakan perkara NO : 675/Pdt.G/2018/PA Yk selesai karena dicabut .3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 17 januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Achmad Arifin .Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiNanik Najemiah.SH: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 475.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 566.000,Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YK

675/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Juli 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 20 Februari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.Bpp

675/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal 3 Bec ae 2B) Pw.O1/XUXxx.2. Bahwa setelaf meme cu igat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia anak;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal mana ftujuafy rumah tangga yang Sakinah,4 48. Bah 2 sidan berkesimpulan dan mengambila ies ie f ;= MeAGAI gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak Bastian untuk hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi =Dupliket===K utipan Akta Nikah Nomor:B170/KUA.22.8/Pw.01/XI/xxx dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu xxx, xxxx xxxx, bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP);2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal sejumlah Rp226.000 = (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu padahari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.St.Sabiha,M.H. dan Dra.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal Satiran Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Pal

675 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 675 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. AGUNG WALUYONO, bertempat tinggal di Jl. Gang SukabaktiIl RT.O7 RW.03, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi,Bandung ;2.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009upah/gaji per bulan sebesar Rp. 2.875.000, (dua juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa Penggugat II adalah sebagai karyawan tetap CV.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009merupakan karyawan dengan tugas sebagai supir sekaligus telah memasarkanproduk yang kemudian telah menimbulkan kerugian bagi perusahaan Penggugatdalam rekonpensi, dimana akibat perbuatan Sdr. Wawan tersebut para Tergugatdalam rekonpensi tidak dapat menemukan konsumen dan tabung yangdipasarkan oleh Sdr.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009rekonpensi sebesar Rp.340.514.167,00 (tiga ratus empat puluh jutalima ratus empat belas ribu seratus enam puluh tujuh rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas :a. Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, berlokasi di GangSukabakti Il RT.07 RW.03 Kelurahan Sukabungah, KecamatanSukajadi Bandung, milik Tergugat dalam rekonpensi;b.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009

675/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Wtp. si Ze 2 EoAE able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Fifin Ariani alias A. Fifin Ariyani, A.Md.Keb binti Arifuddin, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan PT.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikahpada hari Ahad, tanggal 02 Mei 2010 di Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor26/3/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, tanggal 10 Mei 2010;2.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat memilih untuk kembali ke rumah orang penggugat dan tetapmelanjutkan pendidikan;5. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan Oktober2014,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi sehingga tidak diketahui lagi alamatnya yaang jelasbaik di Malaysia maupun di wilayah Republik Indonesia;6.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Wtpwolatlat*: glble ro) asoiII at, pre sil vl!

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Wtpw oNPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Wtp

675/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.675/Pat.G/2021/PA.

No.675/Padt.G/2021/PA.

675/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.Sgmanaknya untuk kembali ke Makassar bersama Pemohon, namunTermohon menolak ajakan Pemohon. Bahwa sejak anak Pemohon dan Termohon lahir yakni tahun2012 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam ruamhtangga. Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon menolak tinggal bersamadengan Pemohan yang sedang bekerja di Kota Makassar.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.SgmAnggota tersebut, dan didampingi olen Dra. Hj. Aisyah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Mudhirah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Sgm

675/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 19 Nopember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 07 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 12 September 2012 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 April 2019, setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.mana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenadiusir oleh Tergugat yang sampai sekarang sudah terhitung selama kuranglebih 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;6.

Kitab AlFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz VII halaman 527:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.OwUb glaw ola! axr5q, sil W I!. cLulArtinya :Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan Rp 300.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.

675/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon Il,Pemohon Il;Nama Pemohon, umur 54

No 675/Pdt.P/2020/PA.Babernama : Calon Mempelai Perempuan, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara,28062002, Umur 18 tahun 4 bulan, Jenis Identitas Biodata, NomorIdentitas: 3304126606020002, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alamas Tofik nomor52072/TP/2009 tanggal 13 Maret 2009, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 675/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 12dari 12Hal. Pen. No 675/Pdt.P/2020/PA.Ba

675/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Wno4) Tergugat sering minumminuman keras bersama dengan temantemannya, yang hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat, danPenggugat tidak berani mengingatkan Tergugat untuk berhentimelakukan hal tersebut karena Tergugat selalu menyakiti/melakukankekerasan kepada Penggugat;5.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Wnopanggilan nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 06Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.WnoKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.WnoMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.WnoHj. Yani Purwani, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya PNBP > Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 415.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 675/Pdt.G/2019/PA.Wno